О выборах мэра Улан-Удэ

[kireev]

luboznatel в комментах спрашивал о выборах мэра Улан-Удэ, ведь там до сих пор протесты. На выборах с 52,52%  в первом туре победил самовыдвиженец, поддержанный Единой Россией, Игорь Шутенков. Кандидат о КПРФ член СФ от Иркутской области Вячеслав Мархаев набрал 36,58%. Для меня это несколько странный случай. Сразу же бросилось в глаза, что Шутенков набрал гораздо больше в Железноднорожном р-не - 60%, а в Октябрьском и Советском р-нах 49% и 47% соответственно. У Единой России нет такой сильной разницы в поддержке между районам Улан-Удэ. Более того, на выборах в Госдуму как раз в Железнодорожном р-не у ЕР было даже чуть меньше, чем в других (но это из-за небольшой фальсификации - см. ниже).

Для выборов мэра в Железнодорожном р-не график выглядит так.


На выборах мэра образовалась некая дуга: у Шутекова рост, а у Мархаева падение по мере роста явки, а под конец все наоборот. А для выборов в Госдуму было иначе и все проще: по мере роста явки немножко растет процент за КПРФ и падает за ЕР. Такое впечателние, что на первом графике дуга образовывается потому что там смесь участков с настоящими результатами, в которых у Мархаева положительная корреляция с явкой, и сфальсифицированными. На четырех участках Мархаев даже лидирует!



Для остальных двух районов графики ниже. Как и на выборах в Госдуму, у Мархаева небольшой рост по мере роста явки, а у Шутенкова - падение.



Кстати, на выбора в Госдуму на трех участках в этих двух районах была еще и явкая фальсификация в пользу ЕР - она тут четко видна, а на выборах мэра на этих участках все нормально.

Не скажу, что "картина маслом", но Железнодорожный район выглядит крайне подозрительно. Может быть тут как-то еще влияет национальный фактор? Шутенков - русский, Мархаев - бурят. А в Железнодорожном районе бурятов меньше. Плюс, выборы проходят в один тур, и Шутенков Мархаева в нем опережал наверняка. 

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

У США есть мотив, даже целых три.
1. Повысить цены на нефть, ведь Америка теперь нефтеэкспортёр, а не импортёр, причём в повышении цен она больше заинтересована, ведь себестоимость добычи сланцевой нефти выше чем у саудовской или российской. Конечно, у США с экономикой лучше чем у Ирана или РФ, но чтобы ни делали американские президенты, дефицит госбюджета растёт, также как и госдолг.
2. Сильнее привязать к себе саудитов, которые недовольны тесным союзом США и Израиля.
3. Получить предлог для войны с Ираном.

На самом деле, принцип «Кому выгодно?» далеко не всегда хорошо работает, т.к. нередко бенефециаров бывается несколько.

[ltz.livejournal.com]

ведь Америка теперь нефтеэкспортёр
Ну откуда вы это берёте..? :(
Посмотрите отчёты EIA (http://ir.eia.gov/wpsr/overview.pdf) - типичное сальдо по нефти -3/ -5 mbpd.
Вдвое меньше чем 10 лет назад , но всё равно - четверть потребления

[robert1995x.livejournal.com]

Вы намекаете на то, что эту атаку совершили США? Какие же американцы всё-таки крутые. Везде устраивают терракты, взрывы и при этом никто не может выйти на их след. Ведь доказательств/зацепок того, что это нападение было спланировано США, кроме таких себе мотивов, у вас нет?

[alekcnova.livejournal.com]

Нет, думаю американцы здесь не причём. Просто наличие мотивов не может доказывать чью-то вину

[robert1995x.livejournal.com]

Разумеется не может. Мотивы это вторичные доказательства. Но у США и Саудовской Аравии есть доказательства того, что, во-первых, атака на НПЗ производилась не с территории Йемена и, во-вторых, очень вероятно производилась с территории как раз же Ирана, который в последнее время довольно активен и агрессивен в этом регионе.