Элизабет Уоррен сфотографировалась на 60 тысячах селфи с избирателями

[kireev]

Элизабет Уоррен растет в рейтингах и уже давно лидирует в ставках букмекеров на демократическую номинацию, опережая Байдена. Причины для этого: она хорошо выступает на дебатах (ИМХО не блестяще, но однозначно хорошо и на всех трех), заняла удобную позицию на либеральном, но не таком популистком, как у Сандерса, фланге, первая из кандидатов стала призывать к импичменту Трампа. Но есть и менее обсуждаемые вещи, которые она явно делает правильно. Например, Уоррен сфотографировалась на 60 тысячах селфи с избирателями! Статья 1 и статья 2 об этом. Кстати, во второй статье верно указано, что, строго говоря, большинство таких фото - это не селфи, а просто фото с избирателями. Там же интересная статистика. Она снялась на 8 тыс. "селфи" в Айове - а это 5% от участников демократического кокуса 2016 г.

Это ее осознанная стратегия и преимущества тут очевидны. Такие селфи распростроняются в социальных сетях, помогают прежде всего с более аполитичными молодыми избирателями. Ну и показывают, что она "близка к избирателям", "вместе с простыми людьми".

Если сейчас уже 60 тыс. то, видимо, к началу голосования должно быть уже 100 тысяч фото.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Продавляющее большинство избирателей не вникает в детали и вряд ли начнет вычислять свой 401K, когда речь идет о богатейших 0.1%. И большинство считает, что 0.1% самых богатых должны платить больше налогов = wealth tax для 0.1% будет плюсом на выборах, а не минусом.

[affidavid.livejournal.com]

Конечно они не вникают, но им немножко объяснят - связь между weаlth tax, падением биржи, и 401K объяснить нетрудно. А те, на которых это не подействует и так уже за демократов голосуют.

[kireev.livejournal.com]

Это как раз объяснить труднее, чем простой концепт, что богатые должны платить больше налогов, что объясняет Уоррен. И зря считаете, что те, на которых не подействует, уже голосуют за демократов. Как раз бедные белые - это та категория, среди которых было больше всего тех, кто голосовал и за Обаму и за Трампа, и они являются левыми по экономическим вопросам. И как раз они наиболее выгодно расселены с точки зрения электорального колледжа!

[affidavid.livejournal.com]

Мне кажется, что те, кто голосовал за миллиардера на прошлых выборах навряд ли большие сторонники раскулачивания. Если такие и есть, то они скорее голосуют сердцем, и профессорша-лоер-сенатор с Массучусетса навряд ли их сильно привлечет.

[kireev.livejournal.com]

Но исследования как раз говорят о том, что это именно экономически левые избиратели. Факт миллиардерства Трампа их никак не смущал. Собственно, им Трамп и не казался особо правым по экономическим вопросам. Профессорша-лоер из Массачусетса для них безусловно не "своя". Байден среди них котируется лучше. Но прищучить богатых как раз для этих избирателей вполне нормальный лозунг, который будет точно среди них более популярен, чем сама Уоррен.