Любопытные детали опроса ФОМ о том какие изменения в Конституцию хотели бы внести россияне. Чаще всего эти предлагаемые изменения говорят о том, что многие не особенно представляют, что такое Конституция и зачем она нужна. Некоторые ответы на вопрос "Как вы думаете, какие именно поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию России?":
«поднять зарплаты и пенсии» • «повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно» • «пересмотреть прожиточный минимум» • «Улучшение медицинского обслуживания» • «контроль за ценами» • «урегулировать цены на продукты, бензин» • «чтобы подешевело все» • «сбавить цены» • «обеспечение жильем молодежи, снизить проценты по ипотеке молодым семьям» • «Вернуть старый пенсионный возраст» • «не повышать тарифы за ЖКХ»
Ответов много, но "Чтобы все были богатые и здоровые" - смысл ответов относительного большинства.
В принципе, в Конституцию можно записать все, что угодно, даже статью "улучшие медицинского обслуживания" и запрет на повышение тарифов ЖКХ, а можно даже установить процент по ипотеке. Но все же эти ответы скорее говорят о том, что респонденты не понимают чем Конституция отличается от других правовых актов, от деятельности государственных органов вообще и даже от частных предприятий.
Но многие ответы говорят о том, что респонденты понимают, что такое Конституция и там претензий нет. Но на глаз непонимающих минимум половина (кстати, 51% ответили, что не знают основные положения Конституции), хотя точно сказать невозможно, так как некоторые ответы малоинформативны в этом отношении. Но это только среди тех, кто ответил, а 35% затрудинились ответить на вопрос о том, какие поправки следовало бы внести в действующую Конституцию, а я подозреваю, что среди них процент понимающих, что такое Конституция, еще ниже.
«поднять зарплаты и пенсии» • «повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно» • «пересмотреть прожиточный минимум» • «Улучшение медицинского обслуживания» • «контроль за ценами» • «урегулировать цены на продукты, бензин» • «чтобы подешевело все» • «сбавить цены» • «обеспечение жильем молодежи, снизить проценты по ипотеке молодым семьям» • «Вернуть старый пенсионный возраст» • «не повышать тарифы за ЖКХ»
Ответов много, но "Чтобы все были богатые и здоровые" - смысл ответов относительного большинства.
В принципе, в Конституцию можно записать все, что угодно, даже статью "улучшие медицинского обслуживания" и запрет на повышение тарифов ЖКХ, а можно даже установить процент по ипотеке. Но все же эти ответы скорее говорят о том, что респонденты не понимают чем Конституция отличается от других правовых актов, от деятельности государственных органов вообще и даже от частных предприятий.
Но многие ответы говорят о том, что респонденты понимают, что такое Конституция и там претензий нет. Но на глаз непонимающих минимум половина (кстати, 51% ответили, что не знают основные положения Конституции), хотя точно сказать невозможно, так как некоторые ответы малоинформативны в этом отношении. Но это только среди тех, кто ответил, а 35% затрудинились ответить на вопрос о том, какие поправки следовало бы внести в действующую Конституцию, а я подозреваю, что среди них процент понимающих, что такое Конституция, еще ниже.
no subject
Date: 2019-12-11 07:50 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina), Недвижимость (https://www.livejournal.com/category/nedvizhimost), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-12-11 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-11 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-11 08:21 pm (UTC)https://yubanet.com/usa/survey-only-32-percent-of-americans-able-to-correctly-name-all-3-branches-of-government/). Но сложно сказать насколько они понимают, что такое вообще Конституция. Подозреваю, что все же лучше, чем россияне, потому что в США люди с детства слышат о Конституции. В России же пожилые люди в советское время это слышали, но чисто как формальность. К тому же в США Конституция несколько чаще упоминается в спорах о политических вопросах. И уж тем более, гораздо меньше людей будут считать, что в Конституции есть положение о проценте по ипотеке или же требовать, чтобы в нее был включен пункт "чтобы все подешевело".
no subject
Date: 2019-12-11 08:53 pm (UTC)Уроки права (не путать с избирательным правом) в российских школах есть еще с 90-х, а сейчас обществознание - самый популярный предмет по выбору при сдаче выпускных экзаменов. Изучение Конституции входит в оба этих курса.
no subject
Date: 2019-12-11 09:07 pm (UTC)Как будто этого и так нет
"Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации."
no subject
Date: 2019-12-11 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-11 09:25 pm (UTC)И среди моих друзей в других школах такая же ситуация и была.
Насчёт самого популярного предмета откуда информация? Насколько я знаю, его сдают при поступлении на юридический. А ещё? То, что будущие юристы читают конституцию, удивительного мало.
no subject
Date: 2019-12-11 09:35 pm (UTC)Насчёт самого популярного предмета откуда информация?
Из статистики Рособрнадзора. В 2019-м обществознание сдавали около 50% выпускников 11 кл.
no subject
Date: 2019-12-11 09:39 pm (UTC)Но меня конкретно интересовало как бы американцы ответили бы на вопрос, какие поправки следовало бы внести в Конституцию.
no subject
Date: 2019-12-11 10:33 pm (UTC)Господа, боюсь огорчить вас, но 90% населения в любой стране - биомасса.
no subject
Date: 2019-12-12 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 07:59 am (UTC)Вообще говоря, в российской Конституции много статей, которые не нужно изменять, но их нужно просто _исполнять_
Для текущей ситуации этого почти достаточно. А для серьезных улучшений изменение Конституции должно сопровождаться сменой власти и государственного строя с переходом к многоукладной экономике и (впоследствии) к социализму.
no subject
Date: 2019-12-12 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 12:40 pm (UTC)Я всегда этот документ характеризовал как "обо всем и ни о чем". Рядовому гражданину гораздо полезнее знать какой-нибудь ОЗПП или административный кодекс.
no subject
Date: 2019-12-12 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 03:08 pm (UTC)https://mobile.twitter.com/EuropeElects/status/1205104188528705537
no subject
Date: 2019-12-12 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-12 03:34 pm (UTC)