В июне я писал, что желания демократов о возрасте номинанта сильно расходятся с их же электоральными предпочтениями. Почти 90% хотят номинанта возраста от 40 до 70 лет.
Но сейчас все пять лидирующих в общенациональном рейтинге кандидатов не попадают в этот широченный диапазон! Байден, Сандерс, Уоррен и Блумберг старше 70 лет, а Буттиджич младше 40 лет.
На мой взгляд, самое важное тут не пускаться в очень глубокие объяснения того, что во многом является совпадением. Совпадением не во всем, но во многом. Ведь было и есть много кандидатов "хорошего" возраста Харрис, Букер, О'Рурк, Беннет, Буллок, Де Блазио и т.д., но все они провалились явно не из-за своего среднего возраста, а из-за причин, которые не имеют ничего общего с их возрастом.
В этом есть и закономерность, но она уже объясняет меньше, чем совпадение. Напомню, что до сих пор живы все номинанты на пост президенты США от Демократической партии, начиная с 1976 г. То есть долголетие ведущих политиков - вещь хорошо задокументированная. Люди дольше остаются в хорошей физической и интеллектуальной форме. Опять же, это объясняет не все: у того же Байдена возраст явно ощущается интеллектуально, хотя меньше физически, а у Сандерса наоборот больше физически, но меньше интеллектуально. Блумберг находится в хорошей и интеллектуальной и физической форме. Для Уоррен возраст лишь скорее формальность, потому что наверняка большинство людей даже не знают, что она старше 70 лет, так как она выглядит явно на 10 лет моложе.
Ну и уж тем более, что в этом цикле появился совсем молодой Буттиджич - это тоже явно не какая-то закономерность (тем более она тогда противоречит первой, если принять ее за закономерность), а скорее больше аномалия: он вполне мог бы подумать, что ему еще рановато баллотироваться в этом цикле и решить баллотироваться позже. И тем более его кампания относительно успешная опять же совсем по другим причинам, нежели его возраст - скорее вопреки его слишком молодому возрасту.
Page Summary
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2019-12-16 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 03:42 pm (UTC)https://sevabashirov.livejournal.com/355119.html?thread=7454511#t7454511
no subject
Date: 2019-12-16 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-16 05:46 pm (UTC)Рейган ещё проигрывал праймариз
Date: 2019-12-16 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 02:54 am (UTC)Причем занимали посты по младшинству ...
Date: 2019-12-17 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 03:47 am (UTC)но при этом я согласен, что ни тот, ни другой уже не кандидаты по совсем другим причинам. Sanders слишком экстремален в своем социализме, и это не поможет ему набрать голосов. ну, а Байден, конечно уже теперь не оправдается со своими взятками и новый материал будет постоянно прибывать.
Warren отпадает по тем же причинам, чти и Sanders
остается Buttigieg, но у него свои трудности. тоже, я согласен, не связанные с возрастом.
вообще не видно ни одного кандидата, кроме Tulsi, кто бы мог победить Трампа. но Tulsi уже почти совсем придушили и набросали ей обвинений более чем достаточно. что она за Ассада и вот это все
скорее всего, кандидатом будет назначен Байден, просто нет ничего другого. Байден это как бы тень Обамы. этакий Obama light вариант. глупо назначать кандидатом такого человека, вообще без шансов, но других вариантов просто не видно
no subject
Date: 2019-12-17 02:12 pm (UTC)Да, я тоже это видел. Не знаю, что это было, какой-то медицинский event, но это явно же не то, что может мешать исполнять президентские обязанности.
= Байден, конечно уже теперь не оправдается со своими взятками=
Какими еще взятками?
=глупо назначать кандидатом такого человека, вообще без шансов=
Мне кажется, глупо говорить "без шансов", когда кандидат лидирует в опросах. Да еще и почти за год до выборов. Я не согласен и с теми, кто говорит, что у Трампа нет шансов. Вообще, любой другой президент при такой экономике действительно легко бы переизбрался, и тут можно было бы говорить, что оппонент без шансов (и то, вдруг рецессия все же нагрянет). Но это Трамп, а не любой президент. Он и в 2016 г. набрал меньше, чем давали модели и то против очень непопулярной Хиллари Клинтон.
no subject
Date: 2019-12-17 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-17 07:43 pm (UTC)