В Узбекистане нарисовали явку избирателей
Dec. 22nd, 2019 08:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireev![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
sevabashirov нашел "агрегатор" на проходящих сейчас выборах в Узбекистане.Вот явка на 15 часов.
По всем 14 регионам число проголосовавших в точности равно произведению числа избирателей на приведенный процент, округленное до целого. Вероятность - 1 шанс к 1,76*10^43.
Есть уже данные и на 18 часов. Там тоже работает "агрегатор", то есть явка 73,100008%, 72,899996% и т.д.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-22 04:05 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-12-22 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:26 pm (UTC)В первом случае 58.9% от 995320 дает большой диапазон цифр, скажем, и 586220 и 586270 и т.д. - это тоже 58.9% от 995320. Но всегда выпадает именно то число, которое получается, если сначала взять процент, а потом уж из него вычислять абсолютные цифры. Скажем, в данном случае 58.9% из 995320 получается именно 586243, а не множество других цифрв в этом диапазоне. Следовательно, они сначала берут проценты и из них уже вычисляют абсолютные числа явки - то есть "рисуют" проценты явки. Сначала же проценты появиться не могут, голосуют ведь люди а не "проценты". Проценты уже должны вычисляться, когда посчитали абсолютное число проголосовавших.
no subject
Date: 2019-12-22 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:24 pm (UTC)И так 28 раз (2 раза по 14) - из примерно тысячи возможных равновероятных вариантов, каждый из которых дал бы обозначенный округленный до 0,1% процент, заявлен именно тот центральный вариант. Который дает процент 58,89995% или что-то в этом роде - с хвостом нулей или девяток, появившимся из-за отбрасывания дробной части человека.
no subject
Date: 2019-12-22 04:51 pm (UTC)Нет целевой аудитории для правдоподобных цифр
Date: 2019-12-22 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 07:02 pm (UTC)Другое дело, что вопрос о признании госвласти зависит не от честности процедуры проведения выборов, а от других факторов, прежде всего конъюнктурных. В случае со странами Центральной Азии это нежелание «ворошить муравейник»: нынешние режимы никому из региональных держав особо не мешают, а их смещение может привести к непредсказуемым и зачастую нежелательным последствиям: пример Афгана под боком.
Там, кстати, сегодня спустя три (!) месяца наконец вымучили предварительные (!) результаты президентских выборов. Инкумбент Гани набрал... правильно, чуть больше 50%, необходимых для победы в первом туре :) Теперь ещё три месяца будут оспаривать
no subject
Date: 2019-12-22 08:16 pm (UTC)Как ни крути, фактически выборы не состоялись. Но такой результат никого не устраивает...
no subject
Date: 2019-12-22 09:36 pm (UTC)Но даже от зарегистрированных избирателей явка аховая. Интересно, не антирекорд ли это для конкурентных общенациональных выборов
no subject
Date: 2019-12-24 10:41 am (UTC)Или им пофиг. Пипл схавает. Местные наверняка задавлены репрессивным аппаратом, а "мировое сообщество" возникает про нечестные выборы не тогда, когда проходят нечестные выборы, а тогда, когда страной недовольны США.
no subject
Date: 2019-12-22 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:43 pm (UTC)2,5M избирателей в Кыргизстане - реалистично
Date: 2019-12-22 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 11:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-23 03:36 pm (UTC)думаю ваши читатели вполне могут до конца дня голосования подождать
no subject
Date: 2019-12-22 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-22 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-23 06:43 am (UTC)Хотя эти проценты явки не самая главная проблема. Результаты значительно более важны.
no subject
Date: 2019-12-23 01:54 pm (UTC)Серьезно? Я не особо интересуюсь Узбекистаном, может быть поэтому мне такие писанины не встречались.
no subject
Date: 2019-12-23 02:54 pm (UTC)Первое, что попалось - https://www.kommersant.ru/doc/4199065
По мнению издания The Economist, страной года стал Узбекистан, добившийся наибольших успехов в развитии демократии.
Как отмечает издание, «еще три года назад Узбекистан был старомодной постсоветской диктатурой, закрытым обществом, которое управлялось с исключительной жестокостью и непрофессионализмом». Но смена руководства после смерти Ислама Каримова позволила начать масштабные реформы. Как отмечает The Economist, «Узбекистану предстоит сделать еще очень много, но в 2019 году ни одна другая страна не сумела добиться такого же прогресса, как он». В прошлом году The Economist назвал страной года Армению.
no subject
Date: 2019-12-23 03:11 pm (UTC)p.s. У того же экономиста в категории "электоральный процесс" Узбекистан имеет 0.08. Не из единицы, а из десяти. Так что нарисованость выборов вряд ли можно использовать в качестве критики рейтинга.
no subject
Date: 2019-12-25 09:42 am (UTC)В целом местные отмечают существенный прогресс в области демократизации, вплоть до того что на этих выборах были дебаты между кандидатами в прямом эфире на TV и кандидаты даже(!) критиковали(!!!) власть - неслыханное дело еще в предыдущем электоральном цикле.
То есть если сравнивать происходящее сейчас с тем что было раньше, то прогресс впечатляющий, что и отметил The Economist.
Если же сравнивать с устоявшимися западными демократиями, то до хоть сколько нибудь сопоставимого уровня еще как до Китая ползком.
Прогресс в общественном устройстве, привычках, мыслях и поведении не может быть быстрым, недостаточно принять новые законы - на вытоптанном поле цветы не расцветут сразу.
Реально оппозиционных партий там нет, политиков которые могли бы их создать и возглавить - нет, они не успели вырасти за прошедшие три года. Единственная сила которая способна организовать и мобилизовать людей - исламисты (политическое крыло ИДУ), но в отношении них существует практически консенсус - никаким боком не пускать, на соседей насмотрелись.
Суммируя мысль - если оценивать прогресс в относительных величинах, то он велик, если в абсолютных то он мал. Будем посмотреть - прогресс в умах дело не быстрое.
no subject
Date: 2019-12-24 09:46 pm (UTC)