О разнице в отношении к Кейт Миддлтон и Меган Маркл

[kireev]

Обратил внимание на любопытную деталь в опросе американцев о королевской семье Великобритании. Отношение к Кейт Миддлтон одинаковое среди демократов и республиканцев. А к Меган Маркл отношение у них разное: демократы относятся лучше, а республиканцы хуже.





Почему так? По идее, Меган Маркл явно ближе к демократам, чем к республиканцам: она раньше критиковала Трампа. Но об этом вряд ли многие знают. Вторая причина: она актриса, а Голливуд считается демократическим. Третья причина: ее имидж, поведение явно менее "традиционное" для королевской семьи, а это должно меньше нравится консерваторам. Наконец, может влиять и раса. Так или иначе, разница в отношении к Меган Маркл приличная: лишь 10% негатива у демократов и сразу 36% у республиканцев.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Знаменитости (https://www.livejournal.com/category/znamenitosti), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

О разнице в отношении к Кейт Миддлтон и Меган Маркл

[livejournal.livejournal.com]

User sell_off referenced to your post from О разнице в отношении к Кейт Миддлтон и Меган Маркл (https://sell-off.livejournal.com/38740936.html) saying: [...] 10% негатива у демократов и сразу 36% у республиканцев. https://kireev.livejournal.com/1696514.html [...]

а у Кейт Мидлтон - гендерное различие большое

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

 

Re: а у Кейт Мидлтон - гендерное различие большое

[kireev.livejournal.com]

Да, по very favorable действительно больше. Пока не могу объяснить причину этого.

Re: а у Кейт Мидлтон - гендерное различие большое

[gilliash.livejournal.com]

Может, женщинам она нравится, как "образец стиля" (ну и в соответствующих дамских журналах-сайтах про неё много), а для мужчин она недостаточно принцесса, так сказать, слишком "из народа"?

[sleepingtoss.livejournal.com]

Странно, что ответ "Don't know" намного реже встречается в отношении Меган, чем в отношении Кейт. По-моему про супругу старшего из братьев пресса писала ну никак не меньше, чем про супругу младшего, а возможно даже и больше.

Просто так вышло - всё, что известно про Меган очень хорошо совпадает с партийными линиями, и демократам удобно сказать про ней что-то положительное, а республиканцам - отрицательное. Кейт ведёт себя очень осторожно, не совершая действий, которые могут быть расценены как controversial, поэтому американцам сложнее определиться со своим отношением к ней.

[kireev.livejournal.com]

О Кейт писали много, но это было давно, люди подзабыли. А Меган в новостях прямо во время опроса.

[alon_68]

Не важно, сколько писали. Кейт - мейнстримная, ничем не выделяющаяся.

[alexanderr.livejournal.com]

> ...она раньше критиковала Трампа. Но об этом вряд ли многие знают. ...

напротив, это широко известно. прошлым летом про это очень много писали.
в том числе NYT и CNN и так далее. даже не знаю, почему вы решили, что
только вы об этом знаете

[kireev.livejournal.com]

Наоборот, я об этом даже и не знал! Это я уже выяснил, когда стал гуглить этот вопрос :) И это при том, что обычно о политике знаю больше, чем 90% американцев. Поэтому решил, что все же это не самый известный факт. Собственно, такие подбробности большинство обычно и не знает.

[alexanderr.livejournal.com]

там была перепалка в твиттере у Трампа и потом во время интервью его про это спрашивали и потом про это сразу пальнули из пушек все основные рупоры информации. может это и не долго продолжалось, но этого было вполне достаточно, чтобы понять, что она против Трампа.если этот опрос был после июня 2019, то как раз ничего удивительного

[kireev.livejournal.com]

Нет, ну кто-то понял, на какие-то проценты это наверняка изменило мнение. Но большинство таких подробностей не будет знать точно, даже если это какое-то время было в СМИ. Я просто приведу пример чтобы показать насколько мало знают американцы о политике. Скажем, совсем незадолго до президентских выборов 2016 г. 41% не смогли назвать номинанта на пост вице-преезидента от республиканской партии (Пенса) и 46% не смогли назвать номинанта от демократической партии (Кейна) https://abcnews.go.com/Politics/40-percent-americans-vp-candidates/story?id=42497013 А теперь представьте тот объям освещения в СМИ, которые получили эти два человека перез президентскими выборами и сравните с заявлениями Маркл о Трампе.

[123321mihail.livejournal.com]

Будет конкурс прогнозов по кокусу в Айове?

[kireev.livejournal.com]

Да, причем двойной: по popular vote и по state delegates.

[123321mihail.livejournal.com]

когда начнется?

[kireev.livejournal.com]

Думаю, что в пятницу 31 января.

[sevabashirov.livejournal.com]

Предложу еще по тем же прогнозам отдельно вести счет по правильно угаданным победителям.

[kireev.livejournal.com]

В смысле как на world elections общий зачем и отдельно количество побед? Я ведь думаю провести конкурсы по всем интересным штататам и потом побщий зачет.

[sevabashirov.livejournal.com]

Два общих зачета: один - сумма баллов, как в world-elections, по процентом - то есть обычный, а второй - просто считать для каждого участника, угадал или не угадал. Например, 19 верных предсказаний из 24 попыток = 70,8%, а у другого 10 из 14 = 71,4%.

Вторую часть могу на себя взять.

[kireev.livejournal.com]

Аа, ну вторая часть тоже простая, так что я и сам с ней смогу справиться :)