Некоторые статистические наблюдения о результатах праймериз демократов в Нью-Гэмпшире

[kireev]

Поделюсь тремя любопытными статистическими наблюдениями о праймериз в Нью-Гэмпшире.

Первое. barouh, занявший первое место в конкурсе прогнозов результатов раскрыл секрет того, как он пришел к своему прогнозу. Ну что, господа прогнозисты, возьмем метод на вооружение? :)

Приоткрою секрет: нью-гемпширский прогноз я делал на основе матмодели. Постфактум для результатов в Айове я увидел, что отклонение реальных результатов от того, что получалось из линейной экстраполяции результатов опросов на дату кокуса, отлично (на уровне 0,99!) коррелирует с изменением долей кандидатов в Google Searches в день голосования относительно среднего за предыдущие 7 дней. Модель логичная - экстраполяция данных опросов показывает направление среднесрочных изменений, а скачки в поисковом интересе показывают изменения последних дней и часов, которые предвыборные опросы уже не успевают зафиксировать

Для Нью-Гемпшира я построил такую же модель, только вместо статистики поиска за день голосования пришлось взять статистику за последние 4 часа перед закрытием конкурса (т.е. за утро дня голосования). Точнее, я взял среднее от последних 4 часов и последних 24 часов - но по факту оказалось, что правильнее было бы брать именно за 4 часа. И не надо было пугаться резкого скачка Клобучар в поиске (в 2 раза) - я учел его с пониженным весом, и зря

Если бы я взял результаты модели как есть и не осторожничал, то прогноз был бы:

Сандерс 28,9%

Буттиджач 24,8%

Клобучар 18,1%

Уоррен 11,5%

Байден 9,6%

что еще на четверть сократило бы размер ошибки

Теперь интересно посмотреть, как та же модель будет работать в других штатах. Но с Невадой будет сложно - слишком мало опросов для построения тренда

Второе. Математический анализ результатов по townships. Тут особенно интересно как разделились голоса неголосовавших на прошлых праймериз: тут как раз большую прибвку получил Буттиджич,  а не Сандерс. Но, повторю, это лишь модель результатов, а она отражает изменения явке по townships, а она просто больше коррелируют с голосованием за Буттиджича. Как и в Айове, кстати. Так что это как раз Буттиджич больше новых людей приводит на выборы, а не Сандерс. Но это модель, а не реальные избиратели. По экзит-полу среди 13% тех, кто сказали, что на прошлых праймериз не голосовали (в реальности, кстати, их было больше, так как люди преуеличивают свою явку) 29% были за Сандерса, и 25% за Буттиджича. Но это очень маленькая разница, учитывая что избиратели Сандерса очень молодые. Похоже, действительно, как раз Буттиджич больше приводит на выборы людей, если не учитывать приток тех, кто идет на выборы впервые просто потому что в 2016 г. им было меньше 18 лет. Но по идее так и должно быть: демократы усилиливаются в более образованных пригородах, то есть за счет потенциальных голосов Буттиджича. Так что может быть и не факт, что это именно лично Буттиджич таких людей приводит на демократические праймериз. Да и некоторые из них в прошлый раз могли участвовать в республиканских праймериз и голосовать за Кейсика, скажем (кстати, таким был и я сам). Плюс, речь идет о двух белых штатах, а меньшинства-то в других штатах Буттиджич явно на участки не потянет - это навернякм мы увидим скоро в Неваде и Юж. Каролине. Но Сандерс мало кого приводит с учетом молодости его электората - это факт. У Обамы в 2008 г. были совсем другие показатели: большой приток новых избирателей на праймериз в подавляющем большинстве отходил ему.




Третье. Корреляция процента голосов за Сандерса с уровнем доходов по townships. Она заметна, но слабее, чем можно было бы подумать опять же исходя из экзит-пола.



Вероятно внутри самих городов разница даже больше, чем между городами, так как по экзит-полу среди 28% беднейших Сандерс опередил Буттиджича 40% на 16%, а среди более богатых 40% Буттиджич опередил Сандерса 34% на 18%.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kingeugen.livejournal.com]

Наверное лучше было бы не "демократических паймериз", а "праймериз демократов". А то кто-нибудь может подумать, что другие праймериз не демократические.

[kireev.livejournal.com]

Да, соглашусь, так лучше. Исправил.

[its4real.livejournal.com]

Спасибо, очень любопытно. Хотелось бы увидеть прогнозы победителя по предстоящим голосованиям.

[barouh.livejournal.com]

Прогноз конечно сделаю. Но пока скажем по Неваде катастрофически мало опросов

[barouh.livejournal.com]

Просто из любопытства - чтобы проверить, насколько мой подход работоспособен за несколько дней до голосования - моя текущая версия прогноза на Неваду

Sanders 33,5%
Biden 15,0%
Warren 14,2%
Buttigieg 15,7%
Steyer 10,4%
Klobuchar 9,1%

но любой новый опрос, да и просто заметные колебания в поисковой статистике могут сильно изменить прогноз

[its4real.livejournal.com]

Спасибо, это очень интересно.

[its4real.livejournal.com]

Еще раз спасибо за вашу публикацию. Я не видел поисковой статистики, но тенденция вами спрогнозирована точно. Теперь надо подождать разных вторников.

[olegka35.livejournal.com]

А почему Сандерс так слаб во Флориде? 10%. Там же половина демократического электората - белые без высшего образования + латинос, где он силен должен быть.

На основе данных americanprogress получилась красивая карта характерности групп демократического электората.
В зеленых штатах должны быть сильны Уоррен/Буттиджич/Клобушар. В оливковых Байден должен выигрывать автоматически.

[kireev.livejournal.com]

Ну, 10% это только один опрос. Он там наверняка наберет больше. Но там много пожилых, а среди латинос там еще много кубинцев - это как раз хороший для него электорат.

Кстати, странно, что Вашингтон тут закрасился иначе, чем Орегон, должно же быть скорее наоборот. В Нью-Гэмпшире по экзит-полу тоже на праймериз белых с высшим образованием было чуть больше, чем без: 47% на 42%.

[olegka35.livejournal.com]

В Орегоне у демократов несколько больше белых с высшим.
Среди демократов:
White, non colledge White, colledge
WA 39 40
OR 39 43


Среди всех:
White, non colledge White, colledge
WA 47 35
OR 51 34

[kireev.livejournal.com]

А откуда цифры?

[olegka35.livejournal.com]

https://cdn.americanprogress.org/content/uploads/2019/06/26070322/StatesOfChange2019-report1.pdf

Их никак нельзя вставить без одобрения?

[kireev.livejournal.com]

Сейчас изменил настройки. Но посмотрю как будет работать.

[123321mihail.livejournal.com]

А как вообще Невада по политическому позиционированию? Кто сильнее:
Сандерс/Буттиджич
Уоррен/Клобушар
Байден/Стейер

То, что Невада ближе к Гавайям, может как-то помочь Габбард?)))

https://www.reviewjournal.com/news/politics-and-government/nevada/sanders-holds-lead-heading-into-nevadas-democratic-caucuses-poll-finds-1957583/

[kireev.livejournal.com]

В Невада однозначно хороший штат для Сандерса, причем, лучше чем в 2016 г. Если в Нью-Гэмпшире у него было большое падение, то тут я бы как раз ожидал меньше: больше меньшинств и не особенно богатые белые.

Габбард вряд ли бы выиграла праймериз даже на Гавайях :)

[its4real.livejournal.com]

Во Флориде очень много пенсионеров из Нью-Йорка. Они весьма политически активны и терпеть не могут социалистов. Их кандидат Блумберг.

[yaceya.livejournal.com]

У нас были похожие исследования на тему "по запросам в гугле определять начало гриппового сезона". проблема в том, что в один год это работает просто офигительно, а в другой совсем не работает. Но вообще да, гугл позволяет нам увидеть то чего не видели раньше. В данном случае, видимо, благодаря поиску гуглу лучше видим долю определившихся в последний момент.

[raycunningham.livejournal.com]

Как-то многовато из электората Клинтон-2016 ушла к Сандерсу-2020. Это как на украинских президентских выборах респонденты, говорящие, что в первом туре за Тимошенко, а во втором туре Тимошенко-Порошенко за Порошенко/ интересно, почему

[barouh.livejournal.com]

Может быть это те, кто и тогда хорошо относился к Сандерсу, но голосовал за Клинтон как за фаворита, единого кандидата или первую женщину-президента - а потом понял,что был не прав?

[raycunningham.livejournal.com]

Возможно

[barouh.livejournal.com]

По способу жеребьевки (в случае равенства двух кандидатов) и подробному описанию процедуры срезу можно догадаться, из правил кокуса какого штата взята данная цитата :)

"State Democratic Party is providing an unopened deck of cards to allprecinct locations.
The deck of cards should be shuffled by a Precinct Chair or Site Lead at least seventimes before use, and all extra cards (Jokers & Directional Cards) should be removed.
In evaluating the high card amongst cards of the same rank, the card suit will control theoutcome, from highest to lowest: spades, hearts, diamonds, clubs."

[hrecj.livejournal.com]

Видимо, Невада

[its4real.livejournal.com]

Блеск!