![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ России скоро предстоит "всенародное голосование" о поправках в Конституцию, так что как раз самое время обновить неполную карту результатов всенародного голосования о принятии Конституции 1993 г. Прошлая карта была в октябре 2018 г. Благодаря находкам ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
parol6342190 я добавил еще Московскую и Орловскую (кому интерено могу переслать) область. Тогда уже заодно добавил Москву и СпБ. В Московской области результаты были достаточно ровными: почти везде 60-69%. Разве что в относительно левом для больших городов Подольске за Конституцию было чуть более половины. В Орловской области почти все сельские районы, да и сам Орел, были против. Выделяется разве что Колпянский р-н, где 60% было за. Это явная фальсификация - это типичный "красный" район тогда. Да и по спискам там все "нормально": подавляющее большинство было за коммунистов, аграриев (в сумме более 50%, что явно исключает лишь 40% против Конституции) и ЛДПР.
parol6342190 я добавил еще Московскую и Орловскую (кому интерено могу переслать) область. Тогда уже заодно добавил Москву и СпБ. В Московской области результаты были достаточно ровными: почти везде 60-69%. Разве что в относительно левом для больших городов Подольске за Конституцию было чуть более половины. В Орловской области почти все сельские районы, да и сам Орел, были против. Выделяется разве что Колпянский р-н, где 60% было за. Это явная фальсификация - это типичный "красный" район тогда. Да и по спискам там все "нормально": подавляющее большинство было за коммунистов, аграриев (в сумме более 50%, что явно исключает лишь 40% против Конституции) и ЛДПР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-02-19 03:58 pm (UTC)Да и смысл в референдуме если за все поправки хотят голосовать скопом.
no subject
Date: 2020-02-19 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 04:08 pm (UTC)Вообще я не сторонник ельцинской Конституции, надо писать новую, но большинство поправок - бред полный... Популистские статьи про пенсии и здравоохранение это по мне вообще не конституционные вещи... Нужны максимально выверенные законодательные формулировки без "воды", двусмысленностей и прочего хлама.
я сам поддерживаю только 1) ограничения срока правления, 2) отдельное голосование по каждому министру, 3) пожизненное сенаторство для экс-президентов (но при условии запрета занимать иные гос. должности) и с гарантиями неприкосновенности. Последнее вроде бы не особо хотят утверждать...
no subject
Date: 2020-02-19 04:41 pm (UTC)Я сделаю ставку (если они будут) что явка не превысит 30%, а в нефальсифицируемых регионах не будет выше 20.
no subject
Date: 2020-02-19 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 04:40 pm (UTC)Сволочь какая этот Обама: то пенсионный возраст поднимет, то результаты голосования подтасует...
no subject
Date: 2020-02-19 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 05:15 pm (UTC)Голосовать имеет смысл, если вы живёте как раз же в потенциально чистых регионах/муниципалитетах. Потому что, чем больше будет голосов "против", тем меньше будет легитимности у этих поправок. Бойкотировать смысла как раз же нет в таком случае это голосование. Будет иначе та же ситуация, что и с последними выборами президента.
no subject
Date: 2020-02-19 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 05:39 pm (UTC)Те, кто понимает, что от закрепления этих пунктов в КРФ фактическая жизнь пенсионеров и матерей не изменится. Но таковых конечно будет мало. Ещё не удивлюсь, если эти самые популярные поправки вперёд списка поставят.
В любом случае, если ты знаешь, что твой голос с большой вероятностью будет засчитан, то лучше сходить и проголосовать "против". Больше ничего не остаётся. Только если наблюдателем записаться и потом возможно заиметь доказательства фальсификации голосования.
Если бы официальные результаты были 60 на 40 процентов, то это уже большой удар по легитимности поправок был бы. Но такой результат не реальный, конечно. Скорее будет 85-90% "за" официально и процентов 80 реально. Конкурс по этому голосованию был бы интересным.
no subject
Date: 2020-02-19 05:46 pm (UTC)По этому же опросу Левады - это явное меньшинство. И это явно будут те же люди, которые не захотят ходить на такой референдум.
=Если бы официальные результаты были 60 на 40 процентов, то это уже большой удар по легитимности поправок был бы. Но такой результат не реальный, конечно. Скорее будет 85-90% "за" официально и процентов 80 реально. Конкурс по этому голосованию был бы интересным.=
В том-то и дело, что реально будет ближе к 90%, так что никакого удара "против" не будет, а вот явка более интересна! Да, конкурс по явке и результатам у меня обязательно будет.
no subject
Date: 2020-02-19 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-20 01:19 am (UTC)А этот референдум грубо нарушает ст. 136 Конституции. У нас ФКЗ через референдум не принимаются, а в Конституции референдумы по поправкам в действующую Конституцию не предусмотрены. Только как опция - референдум по принятию новой Конституции.
no subject
Date: 2020-02-20 01:12 pm (UTC)"А этот референдум грубо нарушает ст. 136 Конституции. У нас ФКЗ через референдум не принимаются, а в Конституции референдумы по поправкам в действующую Конституцию не предусмотрены. Только как опция - референдум по принятию новой Конституции"
Так кто вам сказал, что в апреле будет референдум? Будет какая-то голосовалка по свои особенным правилам, которые и будут прописаны в федеральном законе. Делов-то. Юридически это не референдум, явно более простая процедура.
Закона об этой голосовалке в апреле никто не видел. Но кухонные юристы уже говорят про "антиконституционность"))
no subject
Date: 2020-02-20 01:19 pm (UTC)Нарушение 136 статьи есть и явное, так как порядок принятия ФКЗ не подразумевает проведения никаких всенародных голосований. А если они ещё не проведут голосования в региональных парламентах, это вообще будет цирк полный...
no subject
Date: 2020-02-20 01:21 pm (UTC)В регионах будут голосовать, это обязательно
no subject
Date: 2020-02-20 01:31 pm (UTC)Не позволяет нынешняя Конституция проводить референдумы по поправкам. Только как один из вариантов утверждения новой Конституции через Конституционное собрание.
no subject
Date: 2020-02-20 03:45 pm (UTC)Так ещё 2 чтения. Суета вокруг преамбулы явно работает дымовой завесой.
"Нарушение 136 статьи есть и явное, так как порядок принятия ФКЗ не подразумевает проведения никаких всенародных голосований"
Объясняли же на пальцах, что это голосование будет прописано в самом законопроекте. Одна из частей будет посвящена конкретно тому, как пройдет голосование + упомянуто о вступлении в силу второй части после голосования. Само голосование будет проходить по куда более лайтовым правилам, чем референдум.
Я не думаю, что вопросом занимаются юристы дурнее комментаторов в интернете.
"А если они ещё не проведут голосования в региональных парламентах, это вообще будет цирк полный..."
Проведут, в чем проблема-то? Кто там может против проголосовать? Региональные парламенты даже с большинством КПРФ-ЛДПР получат свой пряничек и все довольны.
Мне в этой ситуации интересно разве что молчание Зорькина. Давно от него не было программных статей. Подозреваю, что после второго чтения он должен что-то высказать.
no subject
Date: 2020-02-20 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-21 06:08 pm (UTC)Я сильно сомневаюсь, что преамбулу всерьез собираются менять. Это больше похоже на дымовую завесу, чтобы занять упоротых всех мастей куличиками. Крашенинников фактически прямо сказал, что нафиг преамбулу трогать.
no subject
Date: 2020-02-21 06:40 pm (UTC)Преамбулу если и нужно менять, то в рамках принятия новой Конституции
no subject
Date: 2020-02-19 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 06:14 pm (UTC)В главе Динамика изменения "политической температуры" российских избирателей в 1991—1993 гг.
no subject
Date: 2020-02-19 06:40 pm (UTC)