Сценарий: Уоррен - "делатель королей".
Mar. 2nd, 2020 09:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВсе, кто меня читает, знает, как я люблю набрасывать разные сценарии развития праймериз или предвыборных кампаний. Поделюсь еще одним. Вчера достаточно неожиданно из гонки вышел Буттиджич. В комментах я скорее высказывался о том, что больше шансов на это по результатам Супервторника. Интересно, что вышел Буттиджич, а не Клобушар, у которой ниже рейтинг, меньше делегатов, денег и т.д. и т.п. Да и у Уоррен на данный момент меньше делегатов и она набрала меньше Буттиджича во всех четырех первых штатах!
Байдену это помогает, но слабо. Все же Клобушар и Блумберг куда конкретнее делял электорат с Байденом. Буттиджич все же меньше: значительная часть уйдет к Уоррен и меньше к Сандерсу, но вероятно как минимум относительное большинство к Байдену, а некоторые и к Блумбергу. Во-вторых, голоса за Бутиджича уже есть в досрочке. То есть Байдену это поможет от силы на процент-другой сократить разрыв с Сандерсом, но не больше. Байден все равно в Супервторник остается в крайне невыгодном положении из-за наличия Блумберга и Клобушар, которые отберут у него слишком много голосов и не преодолеют 15% в куче мест (точнее, Клобушар везде кроме Миннесоты). Но Сандерсу уход Буттиджича все же мешает, так как ему относительно немного голосов от него переходит, зато это помогает преодолеть 15% его соперникам, то есть это немножко сократит его количество делегатов в Супервторник, но все же эффект будет маленький.
Но мне пришел в голову сценарий, при котором Байден сможет превратить этот 15% барьер в свое преимущество. Смотрите. Буттиджич уходит и это помогает Уоррен догнать и перегнать Сандерса в ее Массачусетсе. Она все же чаще второй выбор его сторонников, чем Сандерс. И в Массачусетсте слабое досрочное голосование, а процент за Буттиджича приличный. Поэтому Уоррен в Массачусетсе вдруг побеждает. Уход Буттиджича помогает Уоррен преодолеть 15% барьер в куда большем количестве округов по выборам в Конгресс в целом ряде штатов. Блумбергу же это мало помогает: его кандидатура "тонет" в Супервторник. По его результатам Уоррен занимает третье место, а не Блумберг! И Уоррен хотя бы побеждает в одном штате, а Блумберг не побеждает нигде! Блумберг уходит, Клобушар уходит. А Уоррен остается! Она собственно совершенно конкретно заявляла о намерении довести борьбу до съезда. И она по характеру "боец", который не сдается. Да, она будет на далеком третьем месте после Сандерса и Байдена, но остается в гонке - причины ниже. При этом она отбирает даже больше у Сандерса, чем у Байдена, хотя у нее все же свой особенный электорат. Но все же в оставшихся штатах в более выгодной ситуации оказывается Байден.
Но ведь избиратели должны злиться на нее: чего она в гонке, если, скажем, после Супервторника у Сандерса 45% делегатов, у Байдена 30%, у Уоррен 10%, у Блумберга 8%, ну и немножко оставили за собой Буттиджич и Клобушар? А дело в том, что она будет восприниматься как "kingmaker" - делатель королей. Останется разыграть 62% избранных делегатов, а среди них Сандерсу надо будет набрать уже прилично больше 50% делегатов, чтобы иметь более 50% после окончания праймериз. А до этого он смог получить 45% и это при очень хорошем раскладе для него, когда Блумберг и Клобушар не получили делегатов в куче мест. И вот тут Уоррен остается в гонке именно под этим предлогом: дело совершенно конкретно идет к brokered convention, если вас чем-то не устраивает Сандерс и тем более Байден - голосуйте за меня. Да, у меня, мол, нет шансов набрать более 50% делегатов, но и у Сандерса и Байдена нет! Это не совсем верно, но для избирателей это звучит правдоподобно и убедительно. Рейтинги после этого кардинально меняются. Сандерс растет, но слабо - до 35%, Байден сильно (переход голосов Блумберга и Клобушар, а до этого Буттиджича) до 35-40%, ну и Уоррен имеет солидные 20% в опросах, получив не только часть электора Буттиджича, но даже и некоторую часть от Клобушар. И преодолевает 15% в основной массе округов в более поздних праймериз, получая не только свои голоса, но и голоса просто тех, кто не является большим любителем двух стариков.
Как вам такой сценарий? Да, мне тут надо было "за ушки" вытянуть Уоррен выше Блумберга по результатам Супервторника, но это на самом деле не обязательно для того, чтобы она осталась. Это было бы куда интереснее, чем Сандерс vs Байден.
Update: С выборов снялась Клобушар. А ведь это только помогает Уоррен победить в Массачусетсе. С Сандером электорат Клобушар вообще никак не пересекается, а с Уоррен все же пересечение есть, хотя основная масса ее избирателей, конечно, проголосует за Байдена.
Байдену это помогает, но слабо. Все же Клобушар и Блумберг куда конкретнее делял электорат с Байденом. Буттиджич все же меньше: значительная часть уйдет к Уоррен и меньше к Сандерсу, но вероятно как минимум относительное большинство к Байдену, а некоторые и к Блумбергу. Во-вторых, голоса за Бутиджича уже есть в досрочке. То есть Байдену это поможет от силы на процент-другой сократить разрыв с Сандерсом, но не больше. Байден все равно в Супервторник остается в крайне невыгодном положении из-за наличия Блумберга и Клобушар, которые отберут у него слишком много голосов и не преодолеют 15% в куче мест (точнее, Клобушар везде кроме Миннесоты). Но Сандерсу уход Буттиджича все же мешает, так как ему относительно немного голосов от него переходит, зато это помогает преодолеть 15% его соперникам, то есть это немножко сократит его количество делегатов в Супервторник, но все же эффект будет маленький.
Но мне пришел в голову сценарий, при котором Байден сможет превратить этот 15% барьер в свое преимущество. Смотрите. Буттиджич уходит и это помогает Уоррен догнать и перегнать Сандерса в ее Массачусетсе. Она все же чаще второй выбор его сторонников, чем Сандерс. И в Массачусетсте слабое досрочное голосование, а процент за Буттиджича приличный. Поэтому Уоррен в Массачусетсе вдруг побеждает. Уход Буттиджича помогает Уоррен преодолеть 15% барьер в куда большем количестве округов по выборам в Конгресс в целом ряде штатов. Блумбергу же это мало помогает: его кандидатура "тонет" в Супервторник. По его результатам Уоррен занимает третье место, а не Блумберг! И Уоррен хотя бы побеждает в одном штате, а Блумберг не побеждает нигде! Блумберг уходит, Клобушар уходит. А Уоррен остается! Она собственно совершенно конкретно заявляла о намерении довести борьбу до съезда. И она по характеру "боец", который не сдается. Да, она будет на далеком третьем месте после Сандерса и Байдена, но остается в гонке - причины ниже. При этом она отбирает даже больше у Сандерса, чем у Байдена, хотя у нее все же свой особенный электорат. Но все же в оставшихся штатах в более выгодной ситуации оказывается Байден.
Но ведь избиратели должны злиться на нее: чего она в гонке, если, скажем, после Супервторника у Сандерса 45% делегатов, у Байдена 30%, у Уоррен 10%, у Блумберга 8%, ну и немножко оставили за собой Буттиджич и Клобушар? А дело в том, что она будет восприниматься как "kingmaker" - делатель королей. Останется разыграть 62% избранных делегатов, а среди них Сандерсу надо будет набрать уже прилично больше 50% делегатов, чтобы иметь более 50% после окончания праймериз. А до этого он смог получить 45% и это при очень хорошем раскладе для него, когда Блумберг и Клобушар не получили делегатов в куче мест. И вот тут Уоррен остается в гонке именно под этим предлогом: дело совершенно конкретно идет к brokered convention, если вас чем-то не устраивает Сандерс и тем более Байден - голосуйте за меня. Да, у меня, мол, нет шансов набрать более 50% делегатов, но и у Сандерса и Байдена нет! Это не совсем верно, но для избирателей это звучит правдоподобно и убедительно. Рейтинги после этого кардинально меняются. Сандерс растет, но слабо - до 35%, Байден сильно (переход голосов Блумберга и Клобушар, а до этого Буттиджича) до 35-40%, ну и Уоррен имеет солидные 20% в опросах, получив не только часть электора Буттиджича, но даже и некоторую часть от Клобушар. И преодолевает 15% в основной массе округов в более поздних праймериз, получая не только свои голоса, но и голоса просто тех, кто не является большим любителем двух стариков.
Как вам такой сценарий? Да, мне тут надо было "за ушки" вытянуть Уоррен выше Блумберга по результатам Супервторника, но это на самом деле не обязательно для того, чтобы она осталась. Это было бы куда интереснее, чем Сандерс vs Байден.
Update: С выборов снялась Клобушар. А ведь это только помогает Уоррен победить в Массачусетсе. С Сандером электорат Клобушар вообще никак не пересекается, а с Уоррен все же пересечение есть, хотя основная масса ее избирателей, конечно, проголосует за Байдена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-02 05:25 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-03-02 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 06:01 pm (UTC)В итоге кончается тем, что дело доходит до суперделегатов и все равно побеждает Байден, причем и Сандерс вынужден будет согласиться, т.к. ранее он сказал, что номинантом должен быть получивший plurality, а по Вашему прогнозу его все равно получает Байден.
no subject
Date: 2020-03-02 06:06 pm (UTC)Поэтому, кстати, и вывода нет: номинант в этом случае не очевиден.
no subject
Date: 2020-03-02 06:21 pm (UTC)И там еще 10% за Буттидижича! Байден реально может перегнать Сандерса в опросах после его выхода. Но Morning Consult обычно раньше давал Байдену весьма хорошие проценты, то есть тут хорошия house effect для него.
Удивило падение Сандерса сразу на 3 пункта, и лишь -1% у Блумберга, я бы подумал, что в этих +7% Байдена будет больше голосов Блумберга. И с чего бы так падать Сандерсу.
no subject
Date: 2020-03-02 06:39 pm (UTC)В плане прогнозов то?) Так ведь я скорее за Сандерса, но считаю, что победит Байден :)
no subject
Date: 2020-03-02 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 06:59 pm (UTC)Теперь уже больше становится похоже на "хитрый план", совместное кулуарное решение поставить всё на Байдена, чем на независимые личные решения Буттиджича и Клобушар вдруг взять и слиться за сутки до.
no subject
Date: 2020-03-02 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 07:07 pm (UTC)___
Кто-нибудь поставил на то, что Габбард досидит аж до пятерки кандидатов?
no subject
Date: 2020-03-02 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-03 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-03 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-02 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-03 07:48 am (UTC)Клобушар и Буттиджич сработали четко в пользу Байдена, Уоррен будет до победного спойлерить Сандерса. Красота политтехнологии. Это, конечно, все прекрасно, но мне кажется, дело может закончиться скандалом и каким-то расколом. Да и на итоговый махач с Трампом вся эта история явно повлияет.
no subject
Date: 2020-03-03 09:16 am (UTC)Снятие Буттиджича и Клобушар особенно ярко выглядит на фоне того, как вяло сопротивлялся в 2016 году республиканский истеблишмент Трампу и насколько разобщенным он был. Не говоря уже о том, как легко они прогнулись под Трампа после его победы.
no subject
Date: 2020-03-03 12:24 pm (UTC)Мне кажется, для них замена Трампа на Берни - сорта говна, извините)
Хотя часть, возможно, просто считает, что выдвижение Сандерса обрекает демократов на поражение на основных выборов (а ля Корбин в UK). Или ведёт к кризису/расколу в партии.
"Не говоря уже о том, как легко они прогнулись под Трампа после его победы"
Я бы так не сказал. Даже до околоимпичментной суеты довели. Противостояние Трампу на протяжении всего его срока идёт с переменным успехом на всех уровнях. По-моему, просто руки оказались коротки. Ну не гражданскую ж войну развязывать?)
no subject
Date: 2020-03-03 06:49 pm (UTC)Ну а по Трампу — я имел ввиду республиканский, а не демократический истеблишмент.
no subject
Date: 2020-03-03 02:06 pm (UTC)Это явная чепуха. В Америке двухпартийность настолько сильна, что за Берни будет весь демократический истеблишмент против Трампа, если Берни завоюет номинацию. Но номинации Сандерса истеблишмент не хочет - с этим никто не спорит. А в 2016 г. республиканский истеблишмент сопротивлялся Трампу слабо, но если вспомните, о Трампе они говорили вещи куда хуже, чем о Сандерсе демократический истеблилмент сейчас. И отличие от 2016 г. в том, что у Трампа на этот момент были лучше позиции, чем у Сандерса, а у истеблишмента не было одного сильного кандидата, как Байден у демократов сейчас, поэтому и сопротивление было слабее.
no subject
Date: 2020-03-03 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2020-03-03 02:07 pm (UTC)За Байдена, причем в первом туре. По правилам, если кандидат снимается и официально поддерживает другого, то есть делегаты обязаны за него голосовать. То есть Байдену уже можно приплюсовывать делегатов Клобушар и Буттиджича.Пардон: должен себя поправить. Буттиджич и Клобоушар же официально не снялись, а лишь suspended свои кампании, то есть их делегаты еще свободны.
еще чуть-чуть гробокопательной аналитики
Date: 2020-03-03 03:32 pm (UTC)