Еще пара красивых карт Супервторника

[kireev]

Сразу же новости кампании: Уоррен приняла решение выйти из гонки.  Уйти сейчас было правильно: она могла бы еще держаться, если бы была выше 15% барьера в бОльшей части округов и штатов, но в Супервторник она была ниже 15% барьера в бОльшей части округов и штатов, поэтому набирает совсем мало делегатов. Так что гонка будет между Байденом и Сандерсом, а это крайне сильно снижает шансы на brokered convention.

Понравилась карта результатов Массачусетса по городам. Классный очаг поддержки Уоррен вокруг Кембриджа - образованные белые избиратели. В самом Кембридже за Уоррен 42%, Сандерс 28%, Байден 20%, Блумберг 6%. за Сандерса обычно очень левая северо-западная часть ближе к Вермонту. К северу от Бостона Сандерс победил в бедных пригородах Ну и наконец, заценим результаты в самом богатом городе Массачусетса - Weston, западный пригород Бостона.  Байден 40.8%, Блумберг 25.2%, Уоррен 17.6%, Сандерс 9.5%!!! . В самом бедном городе штата  Lawrence Сандерс опередил Байдена 44% на 20%. Там абсолютное большинство населеня латинос, кстати. И кстати, иллюстрация как Садерс обвалился среди образованных: в 2016 г. он в Weston против Хиллари все же получил 31.3%, а в Lawrence наоборот победила Хиллари 71% на 28%.



Еще понравилась Северная Каролина. На карте густонаселенного коридора от Роли до Уинстон-Сейлем видно, что Сандерс побеждал лишь на некоторых участках в центральных частях городов. Там же среди самых образованных в "Исследовательском треугольнике" даже на паре участков лидирует Уоррен. Байден же с большим первесом победил в пригородах. Но замечу, что на карте это vote density, а не отрыв Байдена - на селе Байден лидировал так же уверенно, как и в пригородах, просто там голосов меньше на участках.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[(Anonymous)]

А чем северо-запад Массачусетса такой левый, кроме близости к Вермонту?

То есть все таки получается что университетские города не оплот Сандерса, то есть его электорат не столько студенты, хотя среди них и заводятся Пол Поты, сколько классические люмпены - отобрать и поделить, грабь награбленное, нам должны и все такое?

А что это за такой интересный участок в центре Рали? Там центр не пришел в упадок и его не заселили colour trash?

[kireev.livejournal.com]

А он вообще-то культурно близок к Вермонту. Эта часть небогата, но в то же время очень нерелигиозна.

На счет студенческих городов - по-разному. Многие из них действительно про-сандеровские из-за возраста. Поддержка Сандерса там не выше, чем по идее должна быть именно с учетом этого, даже ниже, так как молодые без высшего образования еще больший оплот Сандерса. Кембридж он еще и достаточно элитный, да и далеко не только студенты в этом городе живут.

[kremlin-curant.livejournal.com]

Я читал, что если бы в Америке мужчинам запретили голосовать, то Уоррен легко бы стала президентом.
Настолько ее мужчины в Америке не любят.

[silphinae.livejournal.com]

Насколько выросли шансы Сандерса по вашему мнению? По сути сейчас праймериз2016 2.0, и на этот раз Сандерс в лучшем стартовом положении с одной стороны, но с другой у него всё откровенно плохо с привлечением новых сторонников.

[kireev.livejournal.com]

У него действительно лучше стартовое положение, потому что Байден из-за низкого рейтинга не получил и еще не получит часть делегатов, которые по идее должен был бы получить. Ipsos Reuters выпустил свежий опрос по которому Байден опережает Сандерса 55% на 45%. https://www.reuters.com/article/us-usa-election-democrats-poll/back-on-top-nationally-democrats-are-again-rallying-around-biden-reuters-ipsos-poll-idUSKBN20S2N4 Это неважный поллстер, но 55% на 45% это то, как Клинтон в Итоге опередила Сандерса в 2016 г. Правда, сейчас психологическое преимущество на стороне Байдена. И опросы, похоже, сейчас скорее несколько переоценивают и недооценивают Байдена. Но может быть это просто следствие резкого скачка рейтинга Байдена. Но вообще я не удивлясь сейчас, если Байден победит Сандерса даже с большим перевесом, чем Клинтон в 2016. Но сейчас все же рано сказать. Очень многое даст понять Мичиган в следующий вторник.

[olegka35.livejournal.com]

"Сандерс в лучшем стартовом положении"

Это неправда. У него намного хуже положение, чем в 2016, к сожалению.
В 2016 в своем Вермонте он получил 85,7%. Сейчас 50,7%. (На 35% меньше!).
Да, сейчас оппонентов больше, но из всех оппонентов, один Байден набрал больше, чем Клинтон в 2016.
То есть даже если бы была гонка Сандерс-Байден, он выступил бы хуже, чем против Клинтон.

Аналогично по всем ранним штатам.
В 2016 Сандерс уверенно выиграл Нью-Гемпшир с 60%+ процентами. Сейчас чуть не проиграл (и проиграл бы, если бы Клобушар не съела часть голосов Пита после дебатов; и точно проиграл бы 1 на 1 против Байдена). Собственно я поэтому и не верил в его номинацию еще тогда.

P.S. Я сам скорее за Сандерса (и в опросе ранее голосовал за Сандерса), но реальность такова, что в этом году у него с кампанией дела очень плохи.

[silphinae.livejournal.com]

А с другой стороны он выиграл гигантскую Калифорнию и очень близко выступил в Техасе. Но проблемы с компанией у него отрицать нельзя, и если их не исправить хоть в какой-то мере, праймериз он точно проиграет.
Жаль конечно. Я не великий сторонник Сандерса (и в опросе голосовал за Уоррен), но Байден совершенно сенильный и безжизненный. Чисто по ощущениям Трампу выборы он проиграет, так как Трамп хоть и безумец, но энергичный. Компанию между Трампом и любым другим демократом было бы намного интереснее смотреть. Ну в случае Блумберга не намного, но всё же интереснее.

[olegka35.livejournal.com]

"Компанию между Трампом и любым другим демократом было бы намного интереснее смотреть. Ну в случае Блумберга не намного, но всё же интереснее."

Тут большой плюс. Про победу не совсем согласен, но то, что было бы как минимум интереснее, это правда.

[tijd.livejournal.com]

Интересная разноцветица в Калифорнии: https://www.latimes.com/projects/2020-california-primaries-precincts-results/

[kireev.livejournal.com]

Отлично, спасибо! Правда, во многих участках еще будут поступать последние голоса по почте еще очень долго.

[zavrrr.livejournal.com]

Шикарная карта!
Даже с учетом того что данные неполны, хорошо видно как последовательно сменяется лидер по цепочке Сандерс-Байден-Блумберг если ехать от центров городов через менее богатые пригороды в более богатые и благополучные районы. Эдак почти по Марксу классовое голосование =)

[chaotickgood.livejournal.com]

А у вас есть какие-нибудь идеи, почему Тулси Габбард не снимается?

[kireev.livejournal.com]

Скорее всего, чтобы дольше привлекать внимание. Если снимется - внимание исчезнет.