![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd за ссылку на интеркативную карту результатов праймериз демократам по некоторым участкам Калифорнии. Проблема в том, что есть данные не по всем округам, но по самым интересным есть. Но главное, еще осталось посчитать целую кучу голосов, которая была поданана по почте и в последние дни. В этих голосах Байден выступает лучше, потому что они были поданы поздно, поэтому его процент потихоньку растет. Лучше выступает и Сандерс, потому что в более поздних голосах много молодых. А уменьшается процент за выбывших Буттиджича и Клобушар. Поэтому на карте цвет Байдена будет еще потихоньку вытеснять цвет Блумберга.
Самое прекрасное, конечно, это округ Лос-Анжелес.
И сравнение с расовой картой.
Картина весьма четкая. За Байдена (и Блумберга) больше богатые белые особенно на побережье, которое самое дорогое, и афро-американцы. За Сандерса - все остальные, но прежде всего латинос. Причем, на ряде участков, где почти все латинос, иногда несколько процентов бывает даже за давно выбывшего Хулиана Кастро! :)
Байден и Блумберг разгромили Сандерса в самых богатых районах Беверли-Хиллз и Малибу, где живет элитна индустрии развлечений - кино и музыки. Особенно мне понравились результаты на этом участке в самом центре Беверли-Хиллз. Но, напопомню, там еще будут считать недавно поданные голоса по почте и Байден вероятно выйдет на первое место.
Кстати, в этом самом месте несколько лет назад был и я сам. Но это тот Лос-Анжелес, который мы все и представляем.
Но на самом деле "невидимое большинство" Лос-Анжелеса проживает на участках, где победил Сандерс. "Невидимое"- потому что латинос куда меньше "видны" в фильмах, телевизионных шоу, которые снимаются в Лос-Анжелесе, хотя они составляют абсолютное большинство его населения.
Это East L.A. - имеющий не самую лучшую репутацию. Согласитесь, вы не так себе представляете Лос-Анжелес? Но Байден и Блумберг были тут не так уж совсем слабы тоже, они все же имеют некоторую поддержку и среди латинос. Но обратите внимание на 2% за Уоррен. Если бы Буттиджич и Клобушар не снялись, у них бы тут были совсем копейки.
Продолжение о Северной Калифорнии еще следует.
tijd за ссылку на интеркативную карту результатов праймериз демократам по некоторым участкам Калифорнии. Проблема в том, что есть данные не по всем округам, но по самым интересным есть. Но главное, еще осталось посчитать целую кучу голосов, которая была поданана по почте и в последние дни. В этих голосах Байден выступает лучше, потому что они были поданы поздно, поэтому его процент потихоньку растет. Лучше выступает и Сандерс, потому что в более поздних голосах много молодых. А уменьшается процент за выбывших Буттиджича и Клобушар. Поэтому на карте цвет Байдена будет еще потихоньку вытеснять цвет Блумберга.Самое прекрасное, конечно, это округ Лос-Анжелес.
И сравнение с расовой картой.
Картина весьма четкая. За Байдена (и Блумберга) больше богатые белые особенно на побережье, которое самое дорогое, и афро-американцы. За Сандерса - все остальные, но прежде всего латинос. Причем, на ряде участков, где почти все латинос, иногда несколько процентов бывает даже за давно выбывшего Хулиана Кастро! :)
Байден и Блумберг разгромили Сандерса в самых богатых районах Беверли-Хиллз и Малибу, где живет элитна индустрии развлечений - кино и музыки. Особенно мне понравились результаты на этом участке в самом центре Беверли-Хиллз. Но, напопомню, там еще будут считать недавно поданные голоса по почте и Байден вероятно выйдет на первое место.
Кстати, в этом самом месте несколько лет назад был и я сам. Но это тот Лос-Анжелес, который мы все и представляем.
Но на самом деле "невидимое большинство" Лос-Анжелеса проживает на участках, где победил Сандерс. "Невидимое"- потому что латинос куда меньше "видны" в фильмах, телевизионных шоу, которые снимаются в Лос-Анжелесе, хотя они составляют абсолютное большинство его населения.
Это East L.A. - имеющий не самую лучшую репутацию. Согласитесь, вы не так себе представляете Лос-Анжелес? Но Байден и Блумберг были тут не так уж совсем слабы тоже, они все же имеют некоторую поддержку и среди латинос. Но обратите внимание на 2% за Уоррен. Если бы Буттиджич и Клобушар не снялись, у них бы тут были совсем копейки.
Продолжение о Северной Калифорнии еще следует.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-03-06 04:03 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-03-06 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-06 04:38 pm (UTC)Голливуд просто по старой памяти изображает Америку. С тем этническим составом который был лет 50 назад. В том же Беверли-Хиллз сейчас крупнейшая этническая группа это евреи из Ирана. Причем так уже последние лет 30...
no subject
Date: 2020-03-09 01:11 pm (UTC)Ну и вопрос возникает, необходимо ли действительно отображать правильное соотношение? Может быть было бы достаточно показать поштучно каждого по разу? Ну что бы был один алиби-чёрный, один алиби-латинос, один алиби-китаец итд. Вполне достаточно для инклюзивности.
Сорри за оффтоп.
no subject
Date: 2020-03-06 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-09 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-09 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2020-03-11 12:01 pm (UTC)