Карта результатов парламентских выборов в Корее по округам

[kireev]

Классическое разделение на восток и запад, о чем есть по тэгу. Но многочисленные округа, где победила Демократическая партия, даже сложно рассмотреть, потому что они крошечные по территории в агломерации Сеула.


Источник

Явка была 66% - даже выше, чем на прошлых выборах, не смотря на коронавирус. Подсчет голосов:

Comments

[irbis-s.livejournal.com]

>Суть этой позиции заключается в следующем: никакого индивидуализма, никакой свободы, всех под одну гребенку,

А вот здесь вы действительно абсолютно ничего не поняли. Суть позиции коммуниста - хорошее образование должен получить КАЖДЫЙ.

Поэтому эта западная система, которая дает хорошее образование только богатым в дорогих частных школах, колледжах и университетах (о, эти не будут изучать поверхностное "естествознание"!), а всех остальных детей "не мучают", чтобы из них получилась невежественная и необразованная толпа (в лучшем случае узкие специалисты, столь же невежественные во всем остальном) - для коммуниста однозначно не приемлема.

Хорошее образование должны получать ВСЕ, а не только богатые. Вот подход коммуниста.

[robert1995x.livejournal.com]

Сейчас бы Задорнова цитировать, у которого работа была только одна - веселить народ. Да и почему-то у этих ну тупых лучшие университеты мира находятся. Да и образование намного более качественное, чем в России и остальных развивающихся стран и стран третьего мира.

Вы свернули немного с темы, но я и тут вставлю своё мнение, которое может и не будет во многом противопоставляться вашему. Я тоже за бесплатное и доступное образование. Его должно предоставить государство. Я за государственные школы и ВУЗы. Я за наличие бюджетных мест абсолютно по всем направлениям, но строго ограниченное и управляемое в зависимости от того, есть ли спрос на специалистов данного направления или нет. Коммерческие места я бы убрал совсем. Потому что я за конкуренцию мозгов, а не денег. Но, опять же, я за предметы по выбору, кроме 5-6 обязательных фундаментальных дисциплин в школах, возвращаясь к основной теме. А не за обязаловку из 20 дисциплин. По крайней мере в 10 и 11 классах. После 9-го класса уже практически все, кто хотел, наметили себе цель в жизни. И заставлять школьника учить биологию, если он не хочет её изучать и если она будет ему не нужна по жизни, это глупо.

Знаете, что ещё отличает вас, идеологических коммунистов, от нормальных остальных людей? То, что вы во всём вините государство. Человек бедный - виновато государство. У человека плохое образование (он ну тупой) - виновато государство, которое не дало ему хорошое образование и возможности. А то, что сам человек в принципе ничем не интересуется по жизни и ничего из себя не представляет, вы не рассматриваете? Я к тому, что не нужно учиться в каких-то особых частных заведениях для того, чтобы получить хорошее образование, поступить в желаемый ВУЗ, чего-то добиться в жизни. Всё это можно сделать самому, тем более в век интернета, если ты уже сам умеешь читать, писать и считать, чему учат абсолютно всех, и если у тебя есть интерес. И если человек умный и одарённый, но из бедной семьи, для него открыты все двери даже в дико капиталистических штатах. Ну а если человек туповат от природы или ничем не интересуется, то вы хоть 30 обязательных дисциплин для "общего развития" в школах введите, эффекта не будет.

[irbis-s.livejournal.com]

>Да и почему-то у этих ну тупых лучшие университеты мира находятся.

Почему-то? Если у этих больше всего денег в мире, в этом нет ничего удивительного. Они могут купить лучшее оборудование и нанять лучших преподавателей со всего мира.

Но мы здесь говорим не про лучшие университеты для избранных, а про школьное образование для всех.

>Да и образование намного более качественное

Это неправда. Дело обстоит прямо наоборот, образование, за исключением немногочисленных элитных школ, намного хуже. Даже по сравнению с российским.

>То, что вы во всём вините государство.

Да, виновато именно государство. Кто же еще? Кто еще полномасштабно вторгается во все элементы общественной жизни, определяет экономическое, политическое и социальное устройство общества, защищает интересы конкретных классов? Кого еще винить? Рептилоидов?

>Всё это можно сделать самому

Эти разговоры я слышал еще в девяностые, и они стухли давным-давно. Окружающая нас реальность наглядно показала, что есть в действительности. Один пробьется подлостью, один пробьется гениальностью, а сотня опустит руки, смирится, отупеет, сопьётся. Фтопку такой подход.

Есть у Хайнлайна такой роман "Have Space Suit—Will Travel". Это худлит, но там дается очень образная картина, что такое американское образование. Действие происходит "в настоящее время", сын известного ученого ходит в самую обычную, не элитную, школу и вырастает невеждой. Пока отец не спохватился и не вразумил его учиться самостоятельно. Да, он потом выучился самостоятельно дома, но на фига вообще такое образование, чтобы учиться дома?

Такое образование нужно для того, чтобы хорошо образованная элита могла управлять невежественной легковерной толпой. Для коммуниста такой подход категорически неприемлем. Хорошее образование должен получить КАЖДЫЙ. Точка.

[123321mihail.livejournal.com]

Если верить википедии, в Швеции высшее образование бесплатно для всех граждан ЕС. Так что это вполне реализуемо и в рамках социального государства.

[irbis-s.livejournal.com]

Так с этим вроде не спорят.

Разговор идет немного о другом - о школьном образовании и его уровне.