Тысяча долларов арендной платы хорошо разделяет Америку на две очень разные части

[kireev]

Карт стоимости жилья в США множество, но пока не увидел эту, я не задумывался на тем, что тысяча долларов в месяц за арендную плату - это и есть та граница, которая хорошо разделяет Америку на две практически равные по населению части: ту часть, где скорее стоит жить, и ту часть, где скорее не стоит жить. Это, конечно, очень грубо, есть исключения (скажем, на Аляске просто все дорого, но там и доходы высокие, или же в крупнейших "фиолетовых" городах есть районы, где жить реально опасно). Но это рыночная экономика и все имеет свою цену, и если что-то дешево или дорого, то это отражает спрос и предложение. И как раз тысяча долларов является тем водоразделом между "скорее хорошо" или город и "скорее плохо" или сельское захолустье.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я говорю как есть: это со всеми большими "но" верно, а меня интересует истина, а не ваши нежные республиканские чувства.

[rezoner.livejournal.com]

Грубить совершенно не стоит. И жизнь наших мегаполисах - это сомнительное "хорошо".

[kireev.livejournal.com]

Если бы было плохо, то люди бы не стали платить за "плохо" дорогой рент и переехали в места, где хорошо, и тогда бы там стала расти стоимость жилья. Это рыночная экономика. Так что да, если рент выше - значит в этих местах жизнь лучше, если включать в "лучше" все: и доступ к хорошим работам, развлечениям, и даже потенциальные возможности развития карьеры, и климат и т.д.

Если показалось, что я сказал грубовато - то да, пожалуй, вышло грубовато, потому что мне ваш комментарий не нравится. У меня все написано верно, но мои верные формулировки не понравились вам, потому что как бы "нехорошие" или сельские (в этом вообще нет чаще ничего плоого в Америке) места чаще республиканские. Но такова реальность и я не могу ее описывать иначе в угоду вашим нежным республиканским чувстам, как я сказал.

[rezoner.livejournal.com]

Республиканские чувства совершенно ни при чем. Не надо придумывать за меня мои мотивации. Мне не нравится ваш снобизм по отношению к "деревенщине", которая живет у себя в глуши.

Вспомнился вопрос на Кворе: "Почему жители fly-over states плохо относятся к нам, либералам?"

Понятие "хорошо" или плохо, естественно, определяется не одним параметром. В мегаполисах много населения, у меня у самого дети там живут. В первую очередь это изобилие высокооплачиваемой работы, плюс изобилие культурных развлечений и ресторанов. Но платить за это приходится многократно более высокой преступностью, скученностью, загрязнением, бомжами, траффиком. И бегство из, скажем, "хорошего" Нью-Йорка составляет - сколько там сотен человек в день?

P.S. Я живу в довольно недорогом месте к западу от Бостона. Мне приходилось слышать: "Нормальные люди живут в Ньютоне или Бруклайне, а там где вы, люди вообще не живут". Вот эти сантименты мне и не нравятся.

[kireev.livejournal.com]

=Мне не нравится ваш снобизм по отношению к "деревенщине", которая живет у себя в глуши.=

Никакого снобизма у меня не было к "деревенщине" даже близко. Я назвал желтые округа либо плохими и специально в кавычках, либо сельским захолустьем, потому что и то и другое верно. Это либо действительно не самые лучше по всем показателям места, либо просто более удаленные сельские округа - и это действительно вполне можно назвать захолустьем. Это объективная реальность, нравится она кому-то или нет. Ничего плохого о ЛЮДЯХ я не сказал, никого "деревенщиной" не называл, никакого снобизма у меня не было совершенно. Более того, выше я даже сказал, что сама по себе сельскоть в Америке вовсе не обязательно означает плохих показателей - то есть это вовсе не обязательно "плохо".

Вот это действительно совершенно необоснованное обвинение. За такое в следующий раз будете забанены.

=Понятие "хорошо" или плохо, естественно, определяется не одним параметром. В мегаполисах много населения, у меня у самого дети там живут. В первую очередь это изобилие высокооплачиваемой работы, плюс изобилие культурных развлечений и ресторанов. Но платить за это приходится многократно более высокой преступностью, скученностью, загрязнением, бомжами, траффиком. И бегство из, скажем, "хорошего" Нью-Йорка составляет - сколько там сотен человек в день?=

Мне нечего добавить кроме того, что я уже добавил: люди сами взвешивают все плюсы и минусы и платят столько, сколько это стоит. Иначе можно переезжать. А вот из Нью-Йорка бегут как правило просто в другие фиолетовые места. Я бы сам оттуда сбежал при первой же возможности.

=P.S. Я живу в довольно недорогом месте к западу от Бостона.=

Вы живете в фиолетовом месте. По меркам Америки оно дорогое, хотя и недорогое по меркам Бостона. Но вы можете переехать в оранжвые округа и платить гораздо меньше. Но что-то же держит в фиолетовом. Значит плюсы перевешивают минусы. И так у подавляющего большинства и русскоязычных в моем или вашем блоге, кто живет в Америке. У меня в блоге я вроде бы встречал лишь одного человека из оранжевого округа, но могу ошибаться. Значит всех нас что-то держит в оранжевых округах не смотря на стоимость жилья в них.

[rezoner.livejournal.com]

Извините, значит, я неправильно интерпретировал ваши слова "часть, где скорее не стоит жить" и "захолустье". Мне кажется, они сильно эмоционально окрашены. Вроде слов моего знакомого: "да вы живете хз где, в какой-то дыре".

Ваше замечание о "нежных республиканских чувствах", например, я считаю сознательно оскорбительным. Так что давайте подумаем.

[kireev.livejournal.com]

="часть, где скорее не стоит жить" и "захолустье"=

Я специально разделил оранжевые округа на эти две части, потому что они из них и состоят: 1. Не совсем или совсем не сельские, но очень плохие по всем показателям, типа упадночной северо-восточной части Огайо, скажем, Кливленд. 2. Сельские округа, но не все сельские, а именно более удаленные сельские, поэтому я и назвал их захолустьем. Некоторая эмоциональная составляющая тут есть, но как раз в данном случае она совершенно оправдана, так как это действительно захолустье, но не обязательно плохое по показателям, поэтому это даже не обязательно плохо в Америке. Это же в России престижно жить в центре большого города, а в Америке чаще наоборот. Так вот, есть немалая часть таких захолустных округов, где стоимость жилья низкая, а само качество жизни очень даже высокое. И они очень благополучны. Особенно их немало на Среднем Западе. И причина низкой стоимость жилья именно в этой самой захолустности и вобщем-то ни в чем больше.

=Ваше замечание о "нежных республиканских чувствах", например, я считаю сознательно оскорбительным. Так что давайте подумаем.=

Но это и есть причина вашего комментария. Там же явно уже сказано "Уже недалеко до "реднеков" и "деплораблей". Все же прозрачно. А чувства действительно нежные, потому что смотрите как недалеко оказалось до деплораблей от моего совершенно невинного поста. И обратите внимание, что я писал и показывал об участках, где рекордные проценты были за Сандерса? У меня наверное пара десятком постов было и меня даже удивило, что никто не оскорбился! Это не значит, что у республиканцев такая же повышенная чувствительность. Мне тут примерно такое же писали, когда я, скажем, писал о географии голосования в России или же о корреляции голосования за Навального с уровнем образования. Да или в самой Америке можно (иногда) отхватить, если написать, что среди афро-американцев выше уровень преступности. У каждого своя повышенная чувствительность, но я должен объективно описывать реальность, хотя это не значит, что совсем какой-то эмоциальной составляющей у меня не может быть.

[rezoner.livejournal.com]

Ну хорошо. Тогда я буду считать, что вы никакого снобизма и оскорблений не вкладывали.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо :)