Плюрализм мнений в одной голове

[kireev]

Лукашенко заявляет:
"Я не хочу похоронить суверенитет и независимость страны как первый президент Белоруссии"

Тремя строчками ниже читаем:
"Вы  хотите одного государства? Единую систему управления, единую экономику? Если вы готовы к этому, так давайте это сделаем в этом году" (Источник)

Единственный вариант, при котором в этих двух фразах нет противоречия - это если Россия войдет в состав Белоруссии. Иначе, как Россия и Белоруссия могут образовать единое государство, если Белоруссия при этом будет иметь суверенитет и независимость? Либо это не единое государство, а два государства, либо Белоруссия не будет иметь суверенитет и независимость. На самом деле, все это - пустая игра слов, которой Лукашенко занимается много лет. Эти фразы в его устах совершенно ничего не означают. Когда речь заходит о ценах на газ, он вспоминает о союзном государстве, когда вспоминают о союзном государстве, он вспоминает о суверенитете и независомости. Жонглируя этими cловами, он забивает информационное пространство уже несколько лет.

Comments

[di09en.livejournal.com]

А почему такая дихотомия? Белоруссия, например, с 1945 года является членом ООН, хотя входила в состав другого государства. Мало ли можно изобрести двухэтажных схем? Взять хотя бы Евросоюз.

[kireev.livejournal.com]

Мы же знаем, что вхождение бывших союзных республик в ООН было чистой формальностью. Это же не значит, что они обладали какой-либо реальной государственностью.

Что же касается Евросоюза, то все страны, входящие в него все равно сохраняют свою государственную независимость. Ведь Евросоюз не является государством. Если бы он являлся государством, то страны, входящие в него, утратили бы государственную независимость. Да, у Евросоюза есть некоторые элементы государственности, например, евро, но ровно настолько страны Евросоюза и теряют свою государственность насколько Евросоюз ее и приобретает.

Что я хочу сказать: нельзя быть независимым государством, будучи частью другого государства. Но и нельзя создать одно государство, если две его части имеют государственную независимость. Между Белоруссией и Россией может быть интеграция по принципу Евросоюза. Но тогда это будет не союзное государство, а союзные государствА.

[di09en.livejournal.com]

1. Государственность - не государственность, а право голоса в ООН было (в том числе и в Совбезе в 1974-75).
2. Так значит можно одних признаков государственности лишиться (валюты объединить), а других - нет (из ООН не вылететь)! Почему же "или то, или другое"?

[kireev.livejournal.com]

1. Формальность.
2. Можно, кто же спорит, скажем, единая валюта, это один из реальных пуктов объединения с Белоруссией, но и тут Батька потребовал эмиссионный центр в Минске, то есть самый неотъемлимый признак независимости. С чем я спорю так это с тем, что можно ли создать единое государство и при этом иметь государственную независимость. Ведь это взаимоисключающие понятия. Можно лишиться определенных признаков независимости в пользу единого государства или наоборот, но где мы мы не провели границу между независимым государством и единым государством, состоящим из двух административных единиц, все равно движение этой грани будет происходить в пользу одного и за счет второго.

Другими словами, одно незавимое государство не может состоять из двух независимых государств.