Да, и в Ростовской области тоже активно рисовали

[kireev]

Я писал о тотально нарисованных результатах в Краснодарском и Ставропольском краях. Поэтому в комментах возник логичный вопрос: а в Ростовской области рисовали? Да, тоже рисовали, но все же меньше: было и больше настоящих результатов (как обычно чаще в Таганроге, на ряде участков Новочеркасска) или просто старой доброй фальсификации. Если Краснодарский и Ставропольский края именно тотально нарисованы, то в Ростовской области именно рисование, а не фальсификация, была на менее чем половине участков.

И я для примера приведу как раз на первый взгляд даже менее очевидный случай рисования - под катом там более очевидные. А именно его в пример потому что тут есть интересная особенность: надо смотреть на только на сами проценты, но и на число проголосовавших - не зря же я этот показатель оставляю в таблицах. Смотрите: явка от 88 до 91% на основной массе участков. И "да" 84-87% на основной массе участков. Но не то что бы совсем прямо под копирку было расписано. Но ведь это почти все маленькие участки. Четыре участка в середине с большим количеством избирателей - это райцентр Усть-Донецкий. Но как раз в нем процент "да" чуть ниже. А за пределами его все участки, кроме одного - менее тысячи проголосовавших, обычно 300 - 500 человек. Но чем меньше проголосовавших - тем больше должны быть вариации в результатах и явке. Так что для такого небольшого количества проголосовавших такие вариации нарисованность выдают с головой.

В Батайске у "Да" нули на конце выпадают на 21 участке из 52. У "Нет" в 12 случаях, что тоже очень много, но 21 из 52... ВЫидна и "заточенность" результата да под 80-83%.


В Волгодонске нули у "Да" выпадают на 16 участках из 53. Так же видна "Заточенность" результата под 80-82%. Еще обратите внимание, что единица на конце выпадает 10 раз.


В районе же явку распределили от 75% до 79% и опять же не смотря на такое обилие маленьких сельских участков. Ну или такая иллюстрация под "заточенность" результата "Да" по целые проценты: 0,1 или 9 на конце выпадают 19 раз из 31, а все остальные остальные цифры лишь 12 раз.


Морозовский р-н: тут все понятно.


В Октябрьском р-не у "Да" спошлные выпадения 90, 91% или 92%. А это больше сельская часть района, за исключением конца таблицы, где они выпадают меньше: участки небольшие часто.100, 200, 300 голосующих, реже больше тысячи, а вот все равно такие выпадения. В явке невероятно часто выпадает 81% с копейками.


В Ворошиловском р-не Ростова-на-Дону не то что бы проценты уж очень повторлялись. Но все равно именно у "Да" (от него логичнее "танцевать", а потом уже "нет" и недействительные по остаточному принципу) 15 нулей из 60 случаев. И этот район еще на первый взгляд прилично смотрится.



Кировский р-н: на паре именно маленьких участков результаты вероятно настоящие. Может быть это спец. участки, не знаю.


В Ленинском р-не нули на конце на 10 участках из 23. Хорошо видны и пара участков с настоящей явкой и результатами.


В Октябрьском р-не хорошо видна "заточенность" "да" на 80-83%, при этом еще и нули выпадают на 17 участках из 58.


С Сальским р-ном без комментариев.


В Чертковском р-не аналогично с Усть-Донецким. Сплошные маленькие сельские участки, но все равно умудряются попасть в этот узкий диапазон.

Comments

[tov-y.livejournal.com]

Понечётное 7-е место.

[Константин Олегович (from livejournal.com)]

Александр, простите что опять задаю этот вопрос, а имеются ли данные по голосованию в военных ВУЗах, отличаются ли они по своему электоральному поведению от оборонных ЗАТО?

[kireev.livejournal.com]

Тут я пас. Может быть кто-то из зала знает.

[Константин Олегович (from livejournal.com)]

Помнится на Госдуме 2011 подобные участки были по крайней мере в военных училищах Новосибирска и Омска

[gegmopo4.livejournal.com]

Когда же они научатся грамотно рисовать результаты неотличимые от простых вбросов!

[yaceya.livejournal.com]

Для обеспечения такого рисования нужно чтобы эти результаты целиком сгенерировал кто-то в центре и затем разослал конкретные цифры в каждый участок. Там, правда, тоже прийдется слегка постараться чтобы не было излишней правильности распределения.

[gegmopo4.livejournal.com]

Ну вот удивительно что этого ещё не сделали. Среди сотен тысяч программистов в России найдутся тысячи достаточно квалифицированных для этой работы, а среди них — десятки настолько «патриотичных», что считают «врать всей страной» благим делом. В конце-концов кто-то же пишет софт для троллевских фабрик.

[yaceya.livejournal.com]

Это не так просто сделать чтобы не вспылало при тысячах глав комиссий, которые должны будут в нужныый момент идти за нужной цифрой.Троллевские фабрики то секретом не являются.
То есть, в тот момент когда они нарисуют результат подоным централизованным распостранением цифр мы будем об этом знать, просто уже не из наблюдений о том как каждая комиссия клепает самоделку, а из наблюдения что каждая комиссия обращается за цифрой куда-то к серверу.
Раздавать каждому программу генератор - ещё более опасная с точки зрения обнаружения стратегия. Как и раздавать цифры не через сервер, а заранее.
Да и кривизна при этом все равно не исключена - я не замечал суперпродвинутого контроля качества у фабрики троллей. А у программерской индустрии в целом стиль работы "наваять криво, а потом вычищать по мере всплывания багов" (вспоминаем как они "исправили" базу данных российского антидопингового агенства хотя-бы)

[yaceya.livejournal.com]

Впрочем, не могу иключать что подобная процедура принуждения кучи людей "делать как скажут" не несет в себе дополнительных психологических эффектов - это ж не краткосрочный акт фальсификации, а длительное подчинение и разделение ответственности за фальсификации.
Хотя скорее всего это как раз неосознанная часть, а осознанная: я начальник - ты дурак. Вот и делай как сказано, чего умничать?

[musatych.livejournal.com]

В Батайске наблюдается ещё и рисование малых процентов при большой явке. При явке 85% за поправки 51.0%, 53.0%, 57.0%. Интересно, есть ли тут настоящие результаты? На 250-м?

[lx-photos.livejournal.com]

Спасибо.