Дуда v Тшасковский v Диван в Польше

[kireev]

sevabashirov дал идею карты "Дуда v Тшасковский v Диван", то есть добавить неучаствующих в выборах. Мне она показалась интересной, так что эту карту я сделал сам. По стране результаты тогда такие: Дуда 34.8%, Тшасковский 33.3%, Диван 31.9%. Кстати, я в комментах обращал внимание, что из-за высокой явки Дуда в абсолютном большинстве набрал больше других победителей президентских выборов в Польше за исключением Валенсы в 1990 г., который набрал 74%, и то лишь немножко недотянул. Ну и Тшасковский соответственно тоже очень хорошо мобилизовал электрорат. То есть оба кандидата были сильными.

Картина тут получилась такая. Дуда сохранил первое место в сельских повятах на Востоке, Тшасковский в городах и пригородах. Диван больше побеждал в сельских районах на бывшх немецких территориях, среди меньшинств. Хотя Тшасковский еще достаточно плотно победил и на северо-западе Великопольского воеводства даже на селе. Опять же очень хорошо на этих выборах закрасилось балтийское побережье.

Comments

[mischko.livejournal.com]

Что с ними не так?

не Голобородько

[vybory-91.livejournal.com]

Политика Зеленского.
1. Сотрудничество с МВФ.
2. Проведена земельная реформа - самая негативная для общественного мнения.
3. В отношения Россия/ Запад (США, ЕС) ни нашим, ни вашим.
4. Несмотря на то, что Слуга народа получил абсолютное большинство, но результаты голосования всё равно зависят от других партий. Единодушия в партии Слуга Народа нет.
5. Типичная стратегия по Донбассу, минские договорённости подписали, но у нас свой план как надо возвращать Донбасс. Тут всё типично. После 2014 года план на развитие в ЕС и НАТО обозначен, даже в Конституцию внесли. И... Движение в НАТО и ЕС можно обозначить, как в час по чайной ложке. Может даже не в час, а в год...
Из стратегии Мы сейчас России такого покажем как-то немного получается результатов. Не хочется говорить, но получается что типо того "Типичная Украина".

[mischko.livejournal.com]

да, коридор решений у него узкий.

Земельная реформа тоже как компромис со всеми. В результате никому.

С Россией не о чем договариватся, ибо кинут, уже понятно.

С Западом путевой лист еще с прошлой власти остался, а нового не дадут, пока не вьіполнишь текущий. А вьіполнять сложно - потому и по чайно ложке.

Меня больше всего разочаровал в том, что не посатарлся бьіть более активньім на постсоветском пространстве в борьбе с дикаторами. Назарбаев, Лукашенко и т.д. Зачем бьіло заявлять, что "мьі всем показали как можно" чтобьі потом слится.

[vybory-91.livejournal.com]

Международная политика это не лозунги. Если Украина далека от СНГ, то зачем ей ввязываться в эту евразийскую кухню?

[mischko.livejournal.com]

долг перед гражданским обществом, не?

[vybory-91.livejournal.com]

Долг перед гражданским обществом - растянутое понятие. Это не США, чтобы финансировать НКО по всему миру.

[mischko.livejournal.com]

всего то не ручкатся с диктаторами, ничего ведь не стоит.