![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭлекторальный эффект от съездов партий в этом году оценить несколько сложнее потому что съезд республиканцев шел сразу же после съезда демократов. Во-вторых, съезд демократов был больше виртуальный, чем съезд республиканцев.
Сейчас говорить чуть рановато, но пока по тем данным, что мы имеем, Байден не получил электоральную прибавку после съеза демократов. Вот опрос Morning Consult, проведенный сразу после съезда, тут у Байдена 1% разницы (по сумме других опросов прибавки нет вообще).
А вот опрос сразу же после съезда Республиканской партии. Отрыв Байдена сократился с 10% до 6%.
При других обстоятельствах это был бы дурной сигнал для Байдена. Ромни не получил прибавки после съезда 2012 г., а Обама получил и победил. Керри не получил прибавки после съезда 2004 г., а Буш получил и победил. Но тут есть два момента, которые лучше для Байдена. Во-первых, хотя у Байдена не вырос электоральный рейтинг после съезда, но выросло хорошее отношение к нему до рекордных показателей (за этот год), а отношение к Трампу после съезда республиканцев осталось прежним (и негативным). То есть у Трампа был в запасе некоторый электоральный резерв, который съезд помог обнаружить, но не видно резерва именно положительного отношения. Второй момент: Трамп даже на короткое время и с минимальным отрывом вышел в лидеры в после съезда в 2016 г. (по тому же опросу Morning Consult у его было +4%), что уже показывало, что у него есть потенциал. А в 2020 г. -6% сразу после съезда - это все же куда хуже знак. Я бы даже так сказал: если бы Трамп не получил прибавки в электоральном рейтинге после съезда, то это были уже совсем кранты его кампании. А так хотя бы в пределах досягаемости.
Morning Consult - это всего лишь один опрос, он просто с наглядными картинками,но все сказанное подтверждается и опросом Yougov: Трамп вырос до -6% по сравнению с -11% после демократического съезда (Байден же не получил прибавку), но при этом не улучшились ни отношение, ни одобрение работы Трампа на посту президента, что на долгосрочную перспективу может быть дурной знак на фоне улучшения электорального рейтинга, который после съезда обычно со временем улетучивается.
Но пока опросов мало и обычно эффект от съездов ощущается через неделю и больше. Так что все выводы пока очень предварительные.
Сейчас говорить чуть рановато, но пока по тем данным, что мы имеем, Байден не получил электоральную прибавку после съеза демократов. Вот опрос Morning Consult, проведенный сразу после съезда, тут у Байдена 1% разницы (по сумме других опросов прибавки нет вообще).
А вот опрос сразу же после съезда Республиканской партии. Отрыв Байдена сократился с 10% до 6%.
При других обстоятельствах это был бы дурной сигнал для Байдена. Ромни не получил прибавки после съезда 2012 г., а Обама получил и победил. Керри не получил прибавки после съезда 2004 г., а Буш получил и победил. Но тут есть два момента, которые лучше для Байдена. Во-первых, хотя у Байдена не вырос электоральный рейтинг после съезда, но выросло хорошее отношение к нему до рекордных показателей (за этот год), а отношение к Трампу после съезда республиканцев осталось прежним (и негативным). То есть у Трампа был в запасе некоторый электоральный резерв, который съезд помог обнаружить, но не видно резерва именно положительного отношения. Второй момент: Трамп даже на короткое время и с минимальным отрывом вышел в лидеры в после съезда в 2016 г. (по тому же опросу Morning Consult у его было +4%), что уже показывало, что у него есть потенциал. А в 2020 г. -6% сразу после съезда - это все же куда хуже знак. Я бы даже так сказал: если бы Трамп не получил прибавки в электоральном рейтинге после съезда, то это были уже совсем кранты его кампании. А так хотя бы в пределах досягаемости.
Morning Consult - это всего лишь один опрос, он просто с наглядными картинками,но все сказанное подтверждается и опросом Yougov: Трамп вырос до -6% по сравнению с -11% после демократического съезда (Байден же не получил прибавку), но при этом не улучшились ни отношение, ни одобрение работы Трампа на посту президента, что на долгосрочную перспективу может быть дурной знак на фоне улучшения электорального рейтинга, который после съезда обычно со временем улетучивается.
Но пока опросов мало и обычно эффект от съездов ощущается через неделю и больше. Так что все выводы пока очень предварительные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-31 04:50 pm (UTC)Ой, то есть silence is violence только когда дело касается расистов, а когда дела касается марксистов -- то нет? Двойные стандарты такие двойные стандарты.
> Кто косноязычный нарцисс, Байден чтоли?
Трамп.
Хотя да, и Байден тоже -- "бедные дети не менее умны, чем бедые дети", вот это всё. И в последнее время оно у него прогрессирует, судя по всему (деменция?). Неудивительно, что Пелоси пару дней назад ляпнула, что Байдену вообще не стоит участвовать в дебатах. Её, конечно, тут же за это накормили коричневой субстанцией даже левацкие СМИ, но заявление характерное.
> Сам то Трамп к какой партии принадлежит?
К партии имени себя.
> Трамп это самозванец, позорящий республиканцев.
Республиканцы en masse сами себя позорят. Им уже давно наплевать на сбалансированный бюджет, например.
no subject
Date: 2020-08-31 05:21 pm (UTC)Передергиваете. Я про АОС написал. Если АОС не осудила погромы, то почему вся демпартия в ответе?
И в последнее время оно у него прогрессирует, судя по всему (деменция?). Неудивительно, что Пелоси пару дней назад ляпнула, что Байдену вообще не стоит участвовать в дебатах.
История про деменцию Байдена приобретает ясные очертания «идиотизма» Джейн Псаки в среде почитателей кремлепропа. И там и тут встречаются выражения, которые никто никогда кроме авторов этих сочинений не видел И не слышал.
Пелози имела ввиду, что с таким брехлом как Трамп обсуждать политические проблемы нет смысла.
no subject
Date: 2020-08-31 05:36 pm (UTC)Нет, провожу аналогии. AOC и иже с ней можно молчать о мародерах и поджигателях и это норм, а вот когда люди молчат о BLM и прочем -- это с точки зрения демократов расизм.
> почему вся демпартия в ответе?
По-вашему партия в целом не несет НИКАКОЙ ответственности за действия тех или иных своих членов, а точнее тех иных крыльев? Странная точка зрения.
> Пелози имела ввиду, что с таким брехлом как Трамп обсуждать политические проблемы нет смысла.
Лол, ну естественно она не скажет "мы боимся, что дедушка начнет ляпать что-то не то, и избиратели всё про него поймут". Так что надо упирать на то, что Трамп фошызд, и именно потому мы плюнем в лицо избирателям, которые хотят информации.
no subject
Date: 2020-08-31 06:30 pm (UTC)А АОС чтото непонятное ляпнула на конвенции. Думаю, что ей уже навтыкали ни один раз.
Biden: I condemn violence in Portland, 'challenge Donald Trump to do the same'
А почему Байден будет что-то ляпать, если он блестяще выступил на конвенции, даже Гингрич признал?
Не надо сочинять как кремлебот какойто.
no subject
Date: 2020-08-31 06:39 pm (UTC)Да. Сравнительно недавно, впрочем. До того отмалчивался, не?
> почему Байден будет что-то ляпать, если он блестяще выступил на конвенции
Речь об этом видео? Я вполне верю, что Байден в состоянии прочесть c телесуфлёра то, что ему написали спичрайтеры, и даже может изобразить эмоции там, где сказано:
Сомнения у меня (как и у многих других) в том, что он сможет убетильно выступать на дебатах, где придется импровизировать, пусть и на основе домашних консерв-заготовок. Biden gaffe это давно мем, как минимум со времен Обамы. И повторюсь, у многих (в т.ч. и у меня) создается впечатление, что в последнее время у него с ними становится хуже. Ёлы палы, человеку 77 лет уже как-никак.