Трамп не получил "рейтинг сочувствия"
Oct. 8th, 2020 09:33 amЕще вернусь к теме "рейтинга сочувствия", который мог получить Трамп из-за заражения коронавирусом. Но сейчас уже очевидно, что такой прибавки в рейтинге он не получил. Я веду речь о рейтинге отношения к Трампу (favorability), а не об электоральном рейтинге - это уже несколько другое. Я предполагал, что Трамп может получить такую прибавку в личном рейтинге, но все же указаывая, что тут слишком много неизвестных. Некоторые из них уже стали известными и все они плохие для Трампа: это было неслучайное заражение, а произошло оно, видимо, в субботу 26 сентября на собрании в Белом Доме по случаю объявления номинанта на пост судьи Верховного суда. Маски там большинство официальных лиц не носило, никакой социальной дистанции не соблюдалось. Заражены оказались не только Трамп, но и ряд других высокопоставленных политических деятелей. Как говорится, he had it coming. Во-вторых, остаются вопросы о том почему он проводил фандрейзинг лично в четверг 1 октября. Во-третьих, Трамп явно никакого "сочувствия" явно не хотел: выезжал из больницы на автомобиле приветствовать сторонников, опасность коронавируса продолжал преуменьшать.
В таких условиях, конечно, "рейтинга сочувствия" он не получил. А электоральный рейтинг несколько просел после дебатов, и заражение коровирусом и последующее развитие событий тут помочь ничем не могли, скорее даже наоборот. В принципе, тут у Трампа были возможности "записать себе вистов" перед выборами. Не обязательно изменить сам результат, но улучшить положение. Но он упустил эту возможность, как и другие возможности: сама по себе эпидемия коронавируса, погромы в июне.
В таких условиях, конечно, "рейтинга сочувствия" он не получил. А электоральный рейтинг несколько просел после дебатов, и заражение коровирусом и последующее развитие событий тут помочь ничем не могли, скорее даже наоборот. В принципе, тут у Трампа были возможности "записать себе вистов" перед выборами. Не обязательно изменить сам результат, но улучшить положение. Но он упустил эту возможность, как и другие возможности: сама по себе эпидемия коронавируса, погромы в июне.
no subject
Date: 2020-10-09 01:13 pm (UTC)С тех пор не так сильно поменялось. Стало больше ОПК.
Там все не так просто. Местами процесс естественный, а местами не очень.
1) в Татарстане и Кабардино-Балкарии выбор у родителей стоит только между 2 светскими модулями,"ОМРК" и "ОСЭ", религиозные вообще не преподаются. РПЦ не раз выносила этот вопрос в публичное поле, но безрезультатно.
2) в Чечне и Ингушетии идет явный упор на религиозные модули. Либо "основы ислама", либо если ты заблудившийся русский - ОПК. У меня на руках были еще и данные предварительного выбора за тот же учебный год. В них, для сравнения, 30 родителей в Ингушетии выбирали "светские" предметы. К началу учебного года их убедили передумать и шагать в ногу.
3) в республиках Северного Кавказа (за исключением выше упомянутой парочки) идет явный упор на "светские" дисциплины и "многонациональный консенсус". Отсюда и странная непопулярность ислама (в поражение последнего в Дагестане уж совсем не верится), и удивительные победы "Основ мировых религиозных культур". По итогам работы с этим массивом цифр у меня выработалось крепкое ощущение, что если в регионе победил ОМРК, значит тут что-то явно не так.
4) в республике Крым ОМРК как вариант не предлагались. Только ОПК, ислам и ОСЭ. При этом в Севастополе таких проблем нет, даже буддист нашелся. Впрочем на общую картину этот момент влияет слабо - Крым (как и другие регионы, перенасыщенные переселенцами) к религии почти равнодушен(это же фиксировали и украинские опросы).
Ну или например Приморье - в реальности один из самых расхристанных регионов страны, но с подачи явной местных властей ОПК в каждый дом)
no subject
Date: 2020-10-09 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-11 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-11 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-13 06:09 am (UTC)