За кого бы вы проголосовали и кто победит на президентских выборах в США?

[kireev]

Осталось чуть более двух недель до президентских выборов в США, и почти 30 миллионов человек уже досрочно проголосовали. В этом вопросе есть нюансы: скажем, результаты могут быть оспорены в суде, но все равно нам никуда не деться от опроса "в моем стиле". Я все же "пожалел" часть юзеров и добавил пятный и шестой варианты :) Прогноз, разумеется, на победу в коллегии выбощиков, а не в голосовании избирателей

[Poll #2105760]

Традиционные конкурсы прогнозов, как обычно, будут позже. Надо будет предсказать и popular vote, хотя итоги я поведу, видимо, в конце декабря, а второй конкурс будет для "специалистов" по раскладу в коллегии выборщиков: надо будет предсказать победителя в каждом штате (и по двум соревновательным округам в Мэне и Небраске), закрасив карту.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Украина же :)

[pollotenchegg.livejournal.com]

Согласен но все таки обьемы там были копеечные. Сам Порошенко одним дневным доходом мог бы двигать коэффициентами как угодно) А тут все таки сотни миллионов крутятся.

[kireev.livejournal.com]

Серьезно сотни миллионов? Но они все же не то что бы совсем ужасно далекие от реальности. Все же причины очевидны.

1. У Трампа фора в коллегии выборщиков
2. У Трампа практически все "технические" форы: голоса демократов по почте чаще признаются или можно признать недействительными, придраться с помощью судов (а Верховный суд будет 6 на 3 в пользу консерваторов) и т.д. Плюс, всякие трюки типа подозрений, что почта будет задерживать доставку бюллетеней - а глава почты донор Трампа и конкретно из-за этого главой почтовой службы и стал.
3. Шок от 2016 г.
4. Сам факт инкумбентства, а инкумбент в США чаще выборы выигрывает.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Да, на betfair только на основном рынке (победитель) уже 185 млн.

Еще в твитере заметили интересный факт - несоответствие между коэффициентами на уровне штатов и всей страны. На уровне штатов вероятности очень близкие к модели 538 где шанс Трампа на уровне 10-15%. Тогда как на уровне страны по коэффициентам у Трампа 35%, доходило даже до 40%. "Умные деньги" vs толпа.

[kireev.livejournal.com]

Да, на это уже не раз обращали внимание. Видимо, действительно влияние двух последних факторов.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Вот что я про это не понимаю - почему люди на этом не делают арбитраж? Никому не охота, или есть какая-то ловушка (что они не заплатят деньги честно, или что очень высокая комиссия, или что неполный пакет возможных трансзакций по юрискдикциям)?

[pollotenchegg.livejournal.com]

Может быть и делают, но дисбаланс все равно не исправится так как объемы второстепенных рынков (напр. по штатам) очень маленькие относительно основного (победитель по стране).

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

I've just checked both betfair and predictit - whatever arbitrage there might have been is gone; the states are now consistent with the overall predictions; and these two exchanges are not too far from each other...

[pollotenchegg.livejournal.com]

Победитель по стране и на betfair и не predictit уже давно более менее синхронно двигается. Не смотрел какие были коэффициенты по штатам на predictit но подозреваю что завышенные шансы Трампа идут оттуда. Так как в США разрешен только он и многочисленные американские polling truth'еры сидят именно там.