Идеологическая карта Америки
Oct. 20th, 2020 07:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПонравилась эта идеологическая карта Америки по округам.
Методология в моем вольном и грубом пересказе, потому что там много нюансов.
-Демократический социализм: голосующие за Сандерса/Уоррен на праймериз.
-Социальная демократия: округа, стабильно голосующие за демократов последние годы, в том числе, если округа с большинством латинос, даже если там победил Сандерс.
-Либерализм: голосующие за демократов в 2016 г., но не в 2004 г. То есть новые приобретения демократов, много пригородов. Но при этом они не должны голосовать за Сандерса/Уоррен.
- Популизм: голосующие за Обаму в 2012 г. и за Трампа в 2016 г. или же резко сдвинувшиеся в пользу республиканцев в 2016 г., даже если остались за демократами.
-Либеральный консерватизм: округа, голосюущие за Трампа, но менее 60% (или же за Клинтон не без абсолютного большинства), и при этом имеющие тренд в пользу демократов. Другой критерий: победа Рубио или Кейсика (но не в Огайо) на праймериз 2016 г. Это чаще пригороды, чаще умеренно-республиканские.
-Консерватизм: голосующие за республиканцев с 2012, но не попадающие в другие категории.
-Правый популизм: округа, голосующие за республиканцев с 2012 г., но при этом резко сдвинувшиеся в сторону Трампа в 2016 г.
Мне показалось все достаточно логичным. Не смог, правда, объяснить почему Орандж каунти в Калифорнии закрашен цветом либерального консерватизма: условия соблюдены, но у Клинтон более 50% в 2016 г.
Методология в моем вольном и грубом пересказе, потому что там много нюансов.
-Демократический социализм: голосующие за Сандерса/Уоррен на праймериз.
-Социальная демократия: округа, стабильно голосующие за демократов последние годы, в том числе, если округа с большинством латинос, даже если там победил Сандерс.
-Либерализм: голосующие за демократов в 2016 г., но не в 2004 г. То есть новые приобретения демократов, много пригородов. Но при этом они не должны голосовать за Сандерса/Уоррен.
- Популизм: голосующие за Обаму в 2012 г. и за Трампа в 2016 г. или же резко сдвинувшиеся в пользу республиканцев в 2016 г., даже если остались за демократами.
-Либеральный консерватизм: округа, голосюущие за Трампа, но менее 60% (или же за Клинтон не без абсолютного большинства), и при этом имеющие тренд в пользу демократов. Другой критерий: победа Рубио или Кейсика (но не в Огайо) на праймериз 2016 г. Это чаще пригороды, чаще умеренно-республиканские.
-Консерватизм: голосующие за республиканцев с 2012, но не попадающие в другие категории.
-Правый популизм: округа, голосующие за республиканцев с 2012 г., но при этом резко сдвинувшиеся в сторону Трампа в 2016 г.
Мне показалось все достаточно логичным. Не смог, правда, объяснить почему Орандж каунти в Калифорнии закрашен цветом либерального консерватизма: условия соблюдены, но у Клинтон более 50% в 2016 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-20 02:32 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-10-20 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-24 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-20 10:00 pm (UTC)Особенно непонятно, что под популизмом имеется в виду, который не правый, а обычный.
no subject
Date: 2020-10-21 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-24 04:28 pm (UTC)