![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevКонстантин Журибеда поделилился находкой, которой, в свою очередь, с ним поделился Аркадий Любарев ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lyubarev. Результаты по зарубежным участкам на президентских выборах 2000 г. Жалко,конечно, нет абсолютных цифр, ведь там очень сильно варьирует число проголосовавших.
-Из интересного. Путин победил везде, но за Явлинского было 20%-30% и больше на Западе, а за Зюганова тогда на Западе было совсем мало. Скажем, США: Путин 40%, Явлинский 33%, Зюганов 7%. В большой общине в Германии Путин 48%, Явлинский 33%, Зюганов 8%. В Великобритании похожие проценты. В Израиле у Путина 56%, Явлинский 35%, Зюганов менее 4% - тогда его антисемитизм достаточно активно обсуждался.
-В Прибалтике тогда все еще был приличный процент за Зюганова: Латвия 40%, Литва 36%, Эстония 29%. В некоторых других республиках бывшего СССР тоже прилично: 23% в Молдавии, 24% в Таджикистане, в других поменьше.
- У Жириновского повышенные проценты в Югославии и Таджикистане - российские военные.
-У Тулеева 5.64% в Монголии! В Казахстане поддержка тоже очень повышенная - 2.64%, но среди казахов России было побольше. Правда, в Казахстане эти избиратели чаще славяне.
-Откуда у Зюганова 33% в Норвегии?
По 1996 г., к сожалению, есть только результаты по бывшему СССР. А жаль, самое интересное все же должно было быть в других странах. А то, что Зюганов уверенно победил в Прибалтике я читал еще тогда, в 1996 г. Но и тут все же немало интересного, тем более, что есть результаты по обоим турам и численность избирателей. Итак, некоторые наблюдения.
- Лебедь, ожидаемо, на первом месте в Молдове! Но все же немало там набрал и Зюганов. Интересно, что во втором туре Лебедя послушались в Молдове достаточно многие: и не смотря на то, что в первом туре у Зюганова был перевес над Ельциным 36% на 11%, во втором всего лишь 51% на 45%.
- У Лебедя чаще крепкие позциии, но гораздо слабее он выступил в Армении. Кто эти граждане России в Армении в 1996 г.? Больше армяне по национальности? В самой-то России неславянские нац. меньшинства голосовали за Лебедя слабо. А на втором месте снизу по проценту за Лебедя идет Грузия и там тоже верояно большинство российских граждан не славяне по национальности?
- Еще у Лебедя чуть поменьше в Латвии, но там рекордные 67% за Зюганова уже в первом туре. Интересно, что Латвии у Зюганова больше, чем в Эстонии, а меньше у Зюганова в Литве. Насколько я помню, в Латвии в 1996 г. было больше протестов русскоязычного населения по поводу языка и гражданства. В Литве, где русскоязычных гораздо меньше, законы к ним были более мягкие: вероятно это тоже могло отразиться на результатах.
- Мощные 26% и 24% у Лебедя в Казахстане и Кыргызстане: это уже чаще славяне, но оторванные от "исторической родины", но при этом не чувствующие себя так ущемленными, как в Прибалтике: Лебедь им подходил хорошо. Но интересно, что одновременно тут совсем слабоватые позиции у Зюганова. Интересно, что за Жириновского, который сам родился в Казахстане, процент в Казахстане ниже, чем в Кыргызстане.
- Самый высокий процент за Ельцина во втором туре в Белоруссии - 78%! Но это менее 5 тыс. избирателей. Больше увес посольских и консульских работников, кто-то временно пребывающий в Белоруссии, то есть больше молодые или среднего возраста, горожане и достаточно обеспеченные?
- У Явлинского процент ниже среднего везде.
- 15% за Жириновского в Таджикистане - это, как я понимаю, группировка российских войск так повлияла.
- Интересно, что во втором туре суммарные результаты по бывшему СССР практически точно попали в результаты в самой России!
lyubarev. Результаты по зарубежным участкам на президентских выборах 2000 г. Жалко,конечно, нет абсолютных цифр, ведь там очень сильно варьирует число проголосовавших.-Из интересного. Путин победил везде, но за Явлинского было 20%-30% и больше на Западе, а за Зюганова тогда на Западе было совсем мало. Скажем, США: Путин 40%, Явлинский 33%, Зюганов 7%. В большой общине в Германии Путин 48%, Явлинский 33%, Зюганов 8%. В Великобритании похожие проценты. В Израиле у Путина 56%, Явлинский 35%, Зюганов менее 4% - тогда его антисемитизм достаточно активно обсуждался.
-В Прибалтике тогда все еще был приличный процент за Зюганова: Латвия 40%, Литва 36%, Эстония 29%. В некоторых других республиках бывшего СССР тоже прилично: 23% в Молдавии, 24% в Таджикистане, в других поменьше.
- У Жириновского повышенные проценты в Югославии и Таджикистане - российские военные.
-У Тулеева 5.64% в Монголии! В Казахстане поддержка тоже очень повышенная - 2.64%, но среди казахов России было побольше. Правда, в Казахстане эти избиратели чаще славяне.
-Откуда у Зюганова 33% в Норвегии?
По 1996 г., к сожалению, есть только результаты по бывшему СССР. А жаль, самое интересное все же должно было быть в других странах. А то, что Зюганов уверенно победил в Прибалтике я читал еще тогда, в 1996 г. Но и тут все же немало интересного, тем более, что есть результаты по обоим турам и численность избирателей. Итак, некоторые наблюдения.
- Лебедь, ожидаемо, на первом месте в Молдове! Но все же немало там набрал и Зюганов. Интересно, что во втором туре Лебедя послушались в Молдове достаточно многие: и не смотря на то, что в первом туре у Зюганова был перевес над Ельциным 36% на 11%, во втором всего лишь 51% на 45%.
- У Лебедя чаще крепкие позциии, но гораздо слабее он выступил в Армении. Кто эти граждане России в Армении в 1996 г.? Больше армяне по национальности? В самой-то России неславянские нац. меньшинства голосовали за Лебедя слабо. А на втором месте снизу по проценту за Лебедя идет Грузия и там тоже верояно большинство российских граждан не славяне по национальности?
- Еще у Лебедя чуть поменьше в Латвии, но там рекордные 67% за Зюганова уже в первом туре. Интересно, что Латвии у Зюганова больше, чем в Эстонии, а меньше у Зюганова в Литве. Насколько я помню, в Латвии в 1996 г. было больше протестов русскоязычного населения по поводу языка и гражданства. В Литве, где русскоязычных гораздо меньше, законы к ним были более мягкие: вероятно это тоже могло отразиться на результатах.
- Мощные 26% и 24% у Лебедя в Казахстане и Кыргызстане: это уже чаще славяне, но оторванные от "исторической родины", но при этом не чувствующие себя так ущемленными, как в Прибалтике: Лебедь им подходил хорошо. Но интересно, что одновременно тут совсем слабоватые позиции у Зюганова. Интересно, что за Жириновского, который сам родился в Казахстане, процент в Казахстане ниже, чем в Кыргызстане.
- Самый высокий процент за Ельцина во втором туре в Белоруссии - 78%! Но это менее 5 тыс. избирателей. Больше увес посольских и консульских работников, кто-то временно пребывающий в Белоруссии, то есть больше молодые или среднего возраста, горожане и достаточно обеспеченные?
- У Явлинского процент ниже среднего везде.
- 15% за Жириновского в Таджикистане - это, как я понимаю, группировка российских войск так повлияла.
- Интересно, что во втором туре суммарные результаты по бывшему СССР практически точно попали в результаты в самой России!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-21 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 05:43 pm (UTC)Не только они. К тому же я не уверен, проводились ли тогда выборы президента РФ в Абхазии и ЮО?
no subject
Date: 2020-10-21 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 05:59 pm (UTC)В ДНР и ЛНР российские выборы до сих пор не проводят. Там даже наших диппредставительств нет, хотя местные власти по факту назначены из Москвы. Но все контакты строго неофициальные.
no subject
Date: 2020-10-21 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 06:01 pm (UTC)А что мешает Шахтеру выступать в чемпионате Украины на родном стадионе? Вот тираспольский Шериф самый титулованный клуб Молдавии. И сборная Молдавии тоже играла домашние матчи в Приднестровье.
Короче приднестровский конфликт довольно специфический, что переносить его опыт на Грузию или Украину нельзя.
no subject
Date: 2020-10-21 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 06:49 pm (UTC)Развалились потому что. Грузия это вообще отдельная история - они первые ещё в 1990 стали проводить свой чемпионат, причем абхазы и осетины остались в советском. Динамо Сухуми тогда вообще разделился по национальному признаку.
no subject
Date: 2020-10-21 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 07:13 pm (UTC)В высших лигах - нет. Правда во второй лиге есть ФК Гагра, но этот клуб создали уже при Саакашвили с политическими целями. Так что беженец он довольно условный.
no subject
Date: 2020-10-21 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-21 06:04 pm (UTC)По воле Кремля выборы вполне можно проводить. Но приднестровские власти считаются вполне легитимными Кишиневом, а донецкие Киевом нет. И Москве на практике очень важно официальное мнение Киева, такие уж в нашем МИДе и ЦИКе законники. Тут как говориться, или шашечки или ехать. Или вы сдаете Донбасс Киеву или его признаете (хотя бы де-факто). А не та катавасия которая уже 6 лет продолжается и конца краю ей нет.
no subject
Date: 2020-10-21 07:15 pm (UTC)В июне 1993 года ГРВЗ насчитывала 25 000 человек, из которых 20 000 было расположено в Грузии и 5 000 — в Армении[3].
Численность личного состава группы на 01.01.2000 г. — 8806 человек.
(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%B2_%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8C%D0%B5)