В ночь после выборов мы явно не узнаем их победителя

[kireev]

Выпал вариант, когда мы не знаем победителя выборов в ночь после выборов! Трамп удерживает Флориду точно, и почти наверняка Северную Каролину (тут на 100% еще неизвестно, но все же), которые относительно быстро считают. При этом у Байдена остается реальный шанс в Джорджии, но как раз там Атланту с пригородами еще будут считать завтра, поэтому в ней тоже победитель неизвестен. А досрочные голоса по почте (где у Байдена огромный перевес) в северных соревновательных штатах больше считают позже (некоторые места только завтра и приступят), поэтому сейчас просто невозможно точно сказать, кто там победил. То, что там сейчас лидирует Трамп не обязательно говорит, что он удержит лидерство после того как будут подсчитаны голоса по почте. По экзит-полам в Мичигане и Висконсине побеждает Байден, в Пенсильвании очень близко, но тоже показывают минимальный перевес Байдена. Скорее на победу Байдена в Висконсине намекат и победа Миннесоте, где Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон. Плюс, Байден уже точно победил во втором округе Небраски, и с большой вероятностью идет к победе в Аризоне и Неваде. То есть он может победить в коллегии выборщиков и без Пенсильвании, но с Аризона+Невада+2й округ Небраски. Но пока ничего из этого точно неизвестно и, похоже, совсем скоро известно не будет.

Второй момент: я в комментариях наверное уже несколько раз повторил то же, о чем писал до выборов: если кандидат лидирует в штате после подсчета такого-то процента бюллетеней, то это не значит, что он там побеждает. И про Байдена и про Трампа я это писал. И по той же самой причине: голоса по почте или досрочка на участках. В одних штатах их считают первыми, а в других последними. А в третьих в перемешку. Ну имейте же терпение или хотя бы немножко изучите вопрос прежде чем однозначно утверждать, что в таком-то штате выиграл этот кандидат только потому что он лидирует там на данный момент!

Так что, если я не комментирую, то, видимо, просто сплю :)

Comments

[andrey novikov (from livejournal.com)]

Учитывая, кто на кого ставил хоть в США, хоть на Украине, у меня крайне реалистичный взгляд. Но для этого надо не только по бухгалтерски цифры считать, а понимать социально-экономические основы развития.:)

[easternwestern.livejournal.com]

Ну тогда вьі должньі понимать, что профессионализм - єто в первую очередь качественное вьіполнение запроса клиента.
В условного CNN клиет єто продемпартийньіе спонсорьі и продемпартийньій читатель. Если они сменят повестку дня, то их читатели, рекламодатели и спонсорьі их не поймут и уйдут от них, а новьіх под новую повестку собирать - єто почти тоже самое что с нуля начинать развивать аудиторию.

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

Тобто ви визнаєте, що свободи слова в Штатах не існує, а лишень суцільна замовна пропаганда? Хто платить, той й танцює..?

[easternwestern.livejournal.com]

Чому? Свобода слова - це наявність можливості вільно висловлювати будь-яку думку. Така можливість в США є. Те ж згадане CNN, як і більшість американських ЗМІ, - опозиційне, відкрито й гостро критикує поточну владу.
Я говорив про трохи інше.

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

"Я можу вийти в центр Вашингтона і сказати "Президент США – дурень!" Так я теж можу вийти в центр Москви і сказати "Президент США – дурень!"©

А чи можна в Штатах сказати що негр – то є негр, а не "афроамериканець"? Чи "спонсори підуть"?

[alekcnova.livejournal.com]

Не, в Москве не сможете, вас загребут за несогласованную акцию ;)

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

))

[easternwestern.livejournal.com]

Так, в США можна поширювати расистський контент. При чому Трампа оно ж є кому спонсорувати з його доволі расистською повісткою))
Але загалом "спонсори підуть" чи "люди масово засудять" - це ж в рамках свободи слова. Це не те саме що "поліція посадить". Інші люди мають повне право з вами не погоджуватись. Чи ви засуджуєте право інших людей мати право обирати що читати та спонсорувати?

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

Я проти, щоб в ЗМІ було право хейтити тих, хто не погоджується з наративами, які поширює дане ЗМІ на замовлення "спонсорів".