![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЕще миллионы голосов не подсчитаны, но некоторые географические наблюдения можно сделать. Карты взяты взяты с сайта Нью-Йорк Таймс.
1. Как и ожидалось, Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон в пригородах. Тут никаких неожиданностей. Из примеров: Трамп едва победил в Collin County - северные пригороды Далласа, было 18%, стало 5% преимущества. Williamson County - пригороды Остина, где Трамп победил с перевесом в 10% в 2016 г., теперь Байден вытягивает с минимальным отрывом. Ну или синие стрелки вокруг Атланты, показывающие сдвиг влево. И так далее.
2. А вот чего не ожидалось, так это того, что Трамп сохранит позиции на селе, а во многих местах даже улучшил! Как раз такой силы на селе опросы скорее недооценили... Еще обращу внимание, что на селе-то как раз вряд ли найдется много стесняющихся сторонников Трампа: у него же там подавляющее преимущество! Я когда езжу по сельской местности даже в демократическом штате Вашингтон: куча табличек за Трампа у домов, никто не стесняется, наоборот гордятся! А вот в городах и демократических пригородах уже не особо такие таблички найдешь...
3. Кажется, на селе/малых городах у Трампа чаще усиление позиций в более религиозных частях Америки, но скорее ослабление в менее религиозных или католических.
4. Трамп вернул часть позиций республиканев среди мормонов. Но это еще следствие участия Макмаллина в 2016 г.
4. Долина реки Рио-Гранде полна красных стрелочек тренда в пользу Трампа (не путайте с победой), в то время как пригородная зона вокруг Остина и Сан-Антонио в пользу Байдена. Относительно хорошее выступление Трампа среди латинос - одна из его удач на этих выборах. Но как я отмечал уже, это явно фактор инкумбентства, у Буша в 2004 г. по сравнению с 2000 г. тоже было улучшение среди всех меньшинств. Особенно впечталил Maverick County в долине Рио-Гранде. Клинтон там победила 76.5% на 20.7%, а Байден 54.3% на 44.9%.
6. Ни и округ Майами-Дейд стал просто сенсацией этих выборов. За счет кубинцев и вообще всех латинос и меньшинств было Клинтон 63.2%, Трамп 33.8%, а стало Байден 53.3%, Трамп 46.0%.
7. Похоже за Трампа несколько лучше голосовали сельские негры Юга, но не городские Севера. В "черном поясе" чаще хороший тренд в его пользу.
8. В округе Кеноша двиг в пользу Трампа 3% разницы по сравнению с 2016 г. Не очень много, но может быть все же маленькое следствие беспорядков там?
1. Как и ожидалось, Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон в пригородах. Тут никаких неожиданностей. Из примеров: Трамп едва победил в Collin County - северные пригороды Далласа, было 18%, стало 5% преимущества. Williamson County - пригороды Остина, где Трамп победил с перевесом в 10% в 2016 г., теперь Байден вытягивает с минимальным отрывом. Ну или синие стрелки вокруг Атланты, показывающие сдвиг влево. И так далее.
2. А вот чего не ожидалось, так это того, что Трамп сохранит позиции на селе, а во многих местах даже улучшил! Как раз такой силы на селе опросы скорее недооценили... Еще обращу внимание, что на селе-то как раз вряд ли найдется много стесняющихся сторонников Трампа: у него же там подавляющее преимущество! Я когда езжу по сельской местности даже в демократическом штате Вашингтон: куча табличек за Трампа у домов, никто не стесняется, наоборот гордятся! А вот в городах и демократических пригородах уже не особо такие таблички найдешь...
3. Кажется, на селе/малых городах у Трампа чаще усиление позиций в более религиозных частях Америки, но скорее ослабление в менее религиозных или католических.
4. Трамп вернул часть позиций республиканев среди мормонов. Но это еще следствие участия Макмаллина в 2016 г.
4. Долина реки Рио-Гранде полна красных стрелочек тренда в пользу Трампа (не путайте с победой), в то время как пригородная зона вокруг Остина и Сан-Антонио в пользу Байдена. Относительно хорошее выступление Трампа среди латинос - одна из его удач на этих выборах. Но как я отмечал уже, это явно фактор инкумбентства, у Буша в 2004 г. по сравнению с 2000 г. тоже было улучшение среди всех меньшинств. Особенно впечталил Maverick County в долине Рио-Гранде. Клинтон там победила 76.5% на 20.7%, а Байден 54.3% на 44.9%.
6. Ни и округ Майами-Дейд стал просто сенсацией этих выборов. За счет кубинцев и вообще всех латинос и меньшинств было Клинтон 63.2%, Трамп 33.8%, а стало Байден 53.3%, Трамп 46.0%.
7. Похоже за Трампа несколько лучше голосовали сельские негры Юга, но не городские Севера. В "черном поясе" чаще хороший тренд в его пользу.
8. В округе Кеноша двиг в пользу Трампа 3% разницы по сравнению с 2016 г. Не очень много, но может быть все же маленькое следствие беспорядков там?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-04 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-04 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-04 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-04 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-04 09:50 pm (UTC)При этом 2) чем они соразмернее и 3) чем внутренне более электорально однородные - не менее важно, чем 1).
no subject
Date: 2020-11-04 11:16 pm (UTC)По-перше, вона відкриває шлях до джерімандатінгу виборів президента. Може штати й більші, але їхні межі не перекроять завтра з думкою як би провести свого кандидата.
По-друге, подібна політика невигідна штату. Коли всі голоси штату дістаються одному переможцю - це притягує значно більше уваги до цього штату з боку кандидатів та політичних сил. За такий штат важливіше боротися, відповідно важливіше вкладати в такий штат ресурси.