Хороший обзор результатов президентских выборов в округе Милуоки (не путать с городом Милуоки, это лишь чего часть). Вместо "вбросов" за Байдена в Милуоки из-за "ступеньки" и прочей ахинеи, которую мне пришлось разбирать, тут как раз можно насладиться красивыми сдвигами по участкам. Именно сдвигов и именно по участкам в картах пока и не хватало.
Дла начала подборка результатов по участкам за последние 20 лет, которые показывают, во-первых, что результаты явно настяощие, а во-вторых, как сдвигаются влево пригороды.

И сравнени с картами рас доходов по переписи 2010 г.

Ну и карта сдвига по сравнению с 2016 г.

Ну не красота! Самый большой сдвиг в пользу Трампа действительно среди латинос, небольшой у афро-американцев, а среди белых сдвиг с пользу Байдена. Начнем с самого большого свига в пользу Байдена. Это самые белые и одновременно самые богатые северо-восточные пригороды, плюс Wauwatosa, но этот пригород уже много лет сильно дрейфует влево, тут уже несклолько другой случай.

Помимо Wauwatosa самый большой сдвиг в пользу демократа по сравнению с 2016 г. в Fox Point +11. Эта "деревня" (на самом деле маленький город) находится на северо-востоке округа на озере Мичиган и является одним из самых богатых, если не самым богатым, пригородом Милуоки. Достаточно на дома в Гугле посмотреть.

Самый большой сдвиг у пользу Трампа был на участке (Ward 171) в Милуоки. Зацените: в 2016 г. у Клинтон было 141 голосов, а у Трампа 6. Сейчас у Байдена 107 голосов, а у Трампа 36 (кстати, обратите внимание у Трампа рост в шесть раз но мне же не приходит в голову говорить, что тут был вброс в пользу Трампа, потому что у этого есть совершенно конкретное объяснение). Этот участок находится в районе Walnut Hill, где афро-американцев 55%, азиатов 32%, но конкретно на этом участке абсолютное большинство - это иммигранты хмонги из Лаоса. Это один из самых бедных районов города. Я даже нашел видео проезда по этому "району хмонгов". Не скажу, что выглядит ужасно, хотя видны заброшенные дома.
Вот что значит эффект инкумбентства: у Трампа среди хмонгов рост ровно 6 раз: с 6 до 36 голосов! Если в процентах то 4% до 25%.
Но я все равно, догадываюсь, то фальсификации все равно людям особенно интересны. После этого "вброса за Байдена" в Милоуки, как я прочитал в этом обзоре, по городу явка выросла с 61,0% в 2016 г. до 61,2% сейчас от всех потенциальных избирателей при заметном росте и в Висконсине и тем более по стране. И это при одновременном сдвиге голосов в пользу Трампа. И отрицательной корреляции голосов Байдена с явкой. "Признаки" вброса в пользу Байдена так и прут из всех щелей.
Дла начала подборка результатов по участкам за последние 20 лет, которые показывают, во-первых, что результаты явно настяощие, а во-вторых, как сдвигаются влево пригороды.

И сравнени с картами рас доходов по переписи 2010 г.

Ну и карта сдвига по сравнению с 2016 г.

Ну не красота! Самый большой сдвиг в пользу Трампа действительно среди латинос, небольшой у афро-американцев, а среди белых сдвиг с пользу Байдена. Начнем с самого большого свига в пользу Байдена. Это самые белые и одновременно самые богатые северо-восточные пригороды, плюс Wauwatosa, но этот пригород уже много лет сильно дрейфует влево, тут уже несклолько другой случай.

Помимо Wauwatosa самый большой сдвиг в пользу демократа по сравнению с 2016 г. в Fox Point +11. Эта "деревня" (на самом деле маленький город) находится на северо-востоке округа на озере Мичиган и является одним из самых богатых, если не самым богатым, пригородом Милуоки. Достаточно на дома в Гугле посмотреть.

Самый большой сдвиг у пользу Трампа был на участке (Ward 171) в Милуоки. Зацените: в 2016 г. у Клинтон было 141 голосов, а у Трампа 6. Сейчас у Байдена 107 голосов, а у Трампа 36 (кстати, обратите внимание у Трампа рост в шесть раз но мне же не приходит в голову говорить, что тут был вброс в пользу Трампа, потому что у этого есть совершенно конкретное объяснение). Этот участок находится в районе Walnut Hill, где афро-американцев 55%, азиатов 32%, но конкретно на этом участке абсолютное большинство - это иммигранты хмонги из Лаоса. Это один из самых бедных районов города. Я даже нашел видео проезда по этому "району хмонгов". Не скажу, что выглядит ужасно, хотя видны заброшенные дома.
Вот что значит эффект инкумбентства: у Трампа среди хмонгов рост ровно 6 раз: с 6 до 36 голосов! Если в процентах то 4% до 25%.
Но я все равно, догадываюсь, то фальсификации все равно людям особенно интересны. После этого "вброса за Байдена" в Милоуки, как я прочитал в этом обзоре, по городу явка выросла с 61,0% в 2016 г. до 61,2% сейчас от всех потенциальных избирателей при заметном росте и в Висконсине и тем более по стране. И это при одновременном сдвиге голосов в пользу Трампа. И отрицательной корреляции голосов Байдена с явкой. "Признаки" вброса в пользу Байдена так и прут из всех щелей.
no subject
Date: 2020-11-11 10:11 pm (UTC)Зипкоды так зипкоды.
move to 60622 (Украинская деревня Чикаго, даже не центр) - 15 миллионов страниц
move to 30115 (Cherokee) - 1.4 миллиона.
Картина маслом, конспирологи вы наши.
no subject
Date: 2020-11-11 10:39 pm (UTC)Да и вообще - кто вам сказал, что люди используют такие конструкции "move to [zip-code]"? И даже если используют, то важно не сколько документов находится, а сколько запросов делается
И кстати популярность 30115, а тем более 30040 и 30041 (Cumming) вполне сопоставима с чикагским зипкодом, хотя у последнего больше населения и наверное на порядки больше бизнесов:
https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&geo=US&q=30115,60622,30040,30041
Ну и вообще чего гадать, когда вот топ зип-кодов по количеству продаж:
https://blog.knock.com/7-hottest-zip-codes-metro-atlanta/
no subject
Date: 2020-11-11 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-12 10:39 pm (UTC)В 2016-м было +47, сейчас +33
То есть видимо эти мертвые души наслушались Стейси Абрамс и пошли голосовать за демократов
no subject
Date: 2020-11-12 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-11 11:03 pm (UTC)Вы сами писали выше - люди ищут конкретный зип-код. Теперь ю, когда я вас прижал к стенке, берете свои слова обратно?
А ссылаться на какой-то левый сайт когда мы обсуждаем массовую фальсификацию НА УРОВНЕ ШТАТСКИХ ВЛАСТЕЙ это уже полное дно. Это как ссылаться на 2=3 чтоб опровернуть теорему Ферма.