Округ-лузер

[kireev]

В комментах была речь о том какой же округ в США меньше всего голосовал за победителя выборов последних лет. С округами, которые чаще всего голосуют за победителей, ситуация более ясна.  А какой округ может считаться этаким "лузером", постоянно голосующим за проигравших? Пока основной претендент на звание "округа-лузер" является округ Кенеди на юге Техаса.



Тут почти 80% латинос, чаще голосует за демократов, но с исключениями. В этом веке он только один раз голосовал за победителя выборов: за Обаму в 2008 г.

2000: Gore +5.7%

2004: Kerry +1.8%

2008: Obama +6.9%

2012: Romney + 1.2%

2016: Clinton +8.1%

2020: Trump +32.0%

Источник

Не думаю, что мы сможем найти большего "лузера", потому что все же подавляющее большинство округов в последние выборы будут голосовать либо за республиканца, либо за демократа, то есть в какие-то года неименуемо проигрывать. А изменяют окраску больше в сторону победителя, а не в сторону проигравшего. Так что округ Кеннеди все же действительно выглядит самым большим лузером.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

>2020: Trump +32.0%
переход от вполне близких к общенациональным цифрам к такому результату...
там что, ураган все сломал?

[kireev.livejournal.com]

Теперь представляете, если бы такой переход был в обраную сторону: фальсификация в пользу Байдена! :)

Латинос. А в долине Рио-Гранде они еще сильнее среднего в сторону Трампа сдвинулись и это даже не рекорд, хотя очень сильный сдвиг даже по их меркам. Кажется, что сельские латинос и без высшего образования в сторону Трампа даже сильнее всех и сдвинулись.

[yaceya.livejournal.com]

Да особенно с учетом того что графство небольшое вообще стоит ожидать возможной вариации. Что среди тех же людей, что в связи с тем что отъезд десятка людей может заметно поменять процент - так что возможных причин для сдвига даже без систематического сдвига среди всей названной группы было бы полно - только упоротые будут сразу фальсификации в месте где нет истории фальсификаций. Мне это совсем не интересно.
Кстати, графство не имеет двойной Н. Графство не Кеннеди, а Кенеди.
И ещё, я понимаю что графство можно назвать округом, но по-моему, в случае выборов это добавляет дополнительное недопонимание, поскольку в выборных делах есть districts, а это по смыслу даже ближе к округу. Возможно стоит обходиться вообще калькой с английского названия?

[kireev.livejournal.com]

Только сейчас обратил внимание насколько оно крошечное по населению. Всего 200 голсов при 80% подсчитанных бюллетенях. Кстати, может быть в оставшихся 20% будет больше голосов за Байдена. Так что тогда тут такой сдвиг совершенно объясним.

На счет округа и графства... мне кажется, можно и так и так. Я не вижу проблем с графствами, хотя даже у меня в блоге не раз уже кто-то видел и даже мне это говорил, когда я их называл графствами. И да, с округами тоже может быть путаница с электоральными округами, поэтому я их раньше и называл чаще графствами. Вобщем, у меня нет тут хорошего ответа.