Округ-лузер

[kireev]

В комментах была речь о том какой же округ в США меньше всего голосовал за победителя выборов последних лет. С округами, которые чаще всего голосуют за победителей, ситуация более ясна.  А какой округ может считаться этаким "лузером", постоянно голосующим за проигравших? Пока основной претендент на звание "округа-лузер" является округ Кенеди на юге Техаса.



Тут почти 80% латинос, чаще голосует за демократов, но с исключениями. В этом веке он только один раз голосовал за победителя выборов: за Обаму в 2008 г.

2000: Gore +5.7%

2004: Kerry +1.8%

2008: Obama +6.9%

2012: Romney + 1.2%

2016: Clinton +8.1%

2020: Trump +32.0%

Источник

Не думаю, что мы сможем найти большего "лузера", потому что все же подавляющее большинство округов в последние выборы будут голосовать либо за республиканца, либо за демократа, то есть в какие-то года неименуемо проигрывать. А изменяют окраску больше в сторону победителя, а не в сторону проигравшего. Так что округ Кеннеди все же действительно выглядит самым большим лузером.

Comments

[olegka35.livejournal.com]

А в чем причина?
96% посчитали, осталось 4%. Казалось бы - за сутки можно управиться

[ogn-slon.livejournal.com]

96% - это "в среднем по больнице". На отдельных участках/в конкретных штатах могут возникать задержки. Например, избиратель N. забыл подписать почтовый бюллетень и пока не явился для постановки подписи, ждут его явки или истечения предусмотренного для этого срока. По каким-то бюллетеням могут быть споры в судах. В штате Аляска почтовые бюллетени считают только после проверки на исключение дублирования с голосованием того же избирателя лично на участке, там сейчас подсчитано только 75%. В штате Джорджия назначен полный пересчет вручную и т.д.