Разница между городом и селом поставила новый рекорд на выборах в США

[kireev]

Спасибо viru за ссылку на статью о том, что разница между городом и селом только увеличилась на выборах 2020 г. На этом графике видна корреляция с плотностью населения округов.



Но самые большие округа как раз сильно в сторону Байдена на сдвинулись из-за огромного процента меньшинств - скажем. на графике виден сдвиг у пользу Трампа у самого большого Лос-Анжелеса. Но их совсем мало. А пригороды сдвинулсь в пользу Байдена прилично, поэтому у него рост был в городских агломерациях всех размеров: и больших, и маленьких, и средних. Но при этом в сельской местности даже был маленький сдвиг в пользу Трампа. Еще обращу внимание, что по сравнению с 2016 г. пригороды и в количестве избирателей выросли больше всего, то есть тут эффект роста Байдена был еще сильнее в абсолютном выражении.



Еще мне понравилась цифра, что лишь в 47% округов у Байдена была разница с Трампом лучше, чем у Хиллари Клинтон. То есть в 53% ухудшение при общем росте - что значит значительное большинство округов сельские.

Ну и карта для иллюстрации отсюда.  Изменение в разнице голосов 2016-2020 г. и одновременно плотность населения по округам. Я так поимаю, это еще и с проекцией результатов по недостчитанным округам.



Наконец, география результатов и сдвиг мне говорила о том, что в пользу Байдена сдвинулись исключительно белые с высшим образованием, но не белые без высшего обрзазования, хотя опросы говорили о том, что обе группы сдвинутся к Байдену. Экзит-пол CNN я для этого не использовал, потому что он в этих оценках явно неверный. А если если смотреть на сдвиг по округам, то хорошо видно, что недооценка Трампа в опросах была прежде всего среди белых без высшего образования (кстати, как и в прошлый раз): они, похоже, даже чуть сдвинулись в пользу Трампа. Так же недооценка была среди латинос, но их доля значительно меньше среди избирателей. Среди белых с высшим образованием разницы с опросами как раз не было. То есть вся разница с 2016 г. в пользу Байдена, которая принесла ему победу, была исключительно за счет белых с высшим образованием.


Источник

Comments

[kireev.livejournal.com]

Не всегда за власть (все меньшинства голосовали против Трампа и Буша), просто инкумбент среди них прибавляет. У меня объяснение, что у белых голосование более идеологические, а у меньшинств - менее идеологическое. Об этом, собственно, много опросов говорит. У меньшинств уже больше identity politics, и они себя идентифицируют с Демократической партией, которая как бы больше "партия меньшинств". Но эта связь менее крепка, чем идеологическая.

[dbmann.livejournal.com]

У нас в постсовке "фактор инкумбентства" частенько играет так: назначенные властью чиновники начинают прямо агитировать своих подчиненных голосовать за того, кто их туда назначил. Это еще в лучшем случае, а в худшем - запугивают, требуют фотографировать бюллетени и так далее.

Бывает ли в Штатах нечто подобное? Ну, условно говоря, допустим, назначил Трамп нового начальника почты, а тот давай собирать коллективы по всей стране и рассказывать, что новый президент им порежет зарплату, сократит штат и так далее.
И наказуема ли такая "агитация"?

[kireev.livejournal.com]

В США такого нет. Разве что какие-то исключения могут быть.

[chaotickgood.livejournal.com]

Я помню тот пост, который ходил по Сети после победы Обамы, от лица якобы руководителя фирмы, который уволил всех, у кого на машине были наклейки Обамы.

[kireev.livejournal.com]

О каких-то отдельных случаях ничего не могу сказать. Не говоря уже о том, что это фирма, а не правительственное учреждение.

[80glaz.livejournal.com]

Кого уволил? Тех у кого были наклейки за Обаму или тех у кого не были?