Новые порции ахинеи
Nov. 19th, 2020 07:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мне, видимо, каждые несколько дней придется собирать подборки новых порций ахинеи, что выдают трамписты и им сочувствующие в российском сегменте интернета для доказательств фальсификаций на президетских выборах в США. Первая порция тут, вторая тут, ну и отдельно про "мичиганских мертвецов". Теперь мне еще подкинули в комментах: все тя же полная ахинея, никакого другого более вежливого слова тут подобрать нельзя.
1. Тот же юзер "Саня во Флориде", что с упоением рассказывал про фейк с "мичиганскими мертвецами", записывает новое видео, где он несколько раз повторяет, что такого числа долгожителей, сколько проголосовало в Пенсильвании по почте, просто быть не может. Он насчитал целых 14 тыс. избирателей 1925 г. рождения и старше! В США по переписи 2010 г. 425 тыс. жителей 95 лет и старше. Пенсильвания это почти 4% населения США. Уже получаем 17 тысяч. Но с тех пор и население выросло и постарело, а Пенсильвания еще и один из самых пожилых штатов США. Скажем, по переписи 2000 г. таких долгожителей было 337 тыс. и выросло за десятилетие на 26%. 20 тыс. таких людей в Пенсильвании - это хорошая оценка, причем, скорее даже снизу... 14 тыс. из них проголосовали по почте - да, очень верно все смотрится. По почте пожилые значительно чаще голосуют, а уж такие древние старики и тем более. Тут все сходится. Нет, я понимаю, что там есть ошибки: понятное дело, что рожденный в 1850 г. сейчас голосовать не может. Но этот "Саня из Фориды" несколько раз повтроил, что столько долгожителей в Пенсильвании быть не может, на этом основании просто крест на американских выборах поставил... и это все вместо того, что бы просто в Гугл пойти? К видео 2 тыс. комментов - все не смотрел, но по первой сотне вроде не увидел, что ему кто-то бы сказал, что такое число долгожителей в Пенсильвании есть и даже больше. У видео 20 тыс. лайков и всего 123 дислайка (в том числе один мой). Это все, что вам надо знать, не только об этом "Сане из Флориды", но и об его аудитории и вообще на кого это все расчитано.
2. igor_piterskiy сообщает миру просто убийственную статистику:
Расс Рамсленд из Allied Security Operations Group о странностях выборов в Мичигане:
"Мы смотрели в основном на Мичиган. Теперь начинаем обращать внимание на Пенсильванию и Джорджию. В Мичигане вы найдете потрясающие вещи. Есть более 3000 избирательных участков, где число голосов на президентских выборах составляет от 99% до 350% по сравнению с оценкой количества избирателей от секретаря штата. Таких цифр не существует в реальном мире. Откуда же взялись все эти голоса? Глядя на это, мы вернулись и посмотрели на некоторые из этих огромных вбросов голосов, которые в основном были за Байдена. Мы называем их пиками. Мы вернулись и проследили пики. Мы видели, где были вбросы, в основном в четырех округах. Мы посмотрели, сколько времени потребовалось, чтобы вбросить эти голоса. Мы посмотрели на оборудование, которое есть во всех этих местах, по серийным номерам. И дело в том, что мы не видим никаких физических возможностей для того, чтобы ввести некоторые из этих голосов в таких количествах, потому что у них просто нет оборудования, которое могло бы это сделать за такое время."
В комментах написали про регистрацию в день выборов: тогда может быть и не будет видна явка более 100% на участках? Это я опровергнул в пух и прах с цифрами и ссылками на руках. Я себя тут похвалю: вот так надо анализировать выборы, а не заниматься пустой болтовней в интернете. Как это ни странно, но там два человека в комментах, в том числе сам
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Про ступеньки в Мичигане я уже отдельно писать не буду, это уже было разобрано более недели назад.
3. До этого тот же
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Выделено мной. Те, кто по-английски понимает, зайдите почитайте статью - посмейтесь от души. Эти бюллетени были незаметно подмешаны к настоящим в Philadelphia Convention Center, где считали голоса по почте. Их всего было 350 тыс. Значит, изначально было 50 тыс., а потом еще 300 тыс. незаметно вечерком им подмешали, и стало 350 тыс. :) Представляю удивление этих бедных работников, которые там ночями пахали за $18 в час: пришла на смену, была одна стопка бюллетеней, отвернулась на минутку, а тут ей, бедной, считать еще несколько стопок бюллетеней!
Риторический вопрос: эта статья привлекла внимание адвоката Трампа только по причине своей смехотворности или же по какой-то другой причине?
Сегодня уже 19 ноября, выборы прошли 16 дней назад. Пока ни один человек, который бы верил в то, что выборы были сфальсифицированы, не отклинкулся на мою просьбу, и не показал мне географические аномалии на этих выборах. Ну хотя бы одну на уровне округов можно? Я разве много прошу? Просто приведу пример такой аномалии из все того же
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
- Неестественно высокая явка, в некоторых местах 96 процентов, что было бы много даже для Сталинистской Северной Кореи!
Кстати, за явку в 96% в Северной Корее наверняка “полетели бы головы” :) Но это уже так - к слову. Не знаю, где он увидел в США явку в 96%. Вероятно, опять, как и некоторые другие люди, не разбирающиеся в выборах, перепутал явку от зарегистрированных избирателей и всех потенциальных избирателей. Ведь в США далеко не все потенциальные избиратели являются зарегистрированными, поэтому явка 96% от зарегистированных - это совершенно не то же самое, что явка 96% где-то в Украине. В Висконсине, скажем, я приводил явку от зарегистированных избирателей, и она действительно в ряде округов доходила почти до 96%, правда, в этих округах уверенно побеждает Трамп и ничего аномального ни в явке, ни в результатах нет. Так что если кто-то мне хочет показать явку 96%, как в Украине: от всех потенциальных избирателей, а не зарегистированных, и одновременно аномальный процент за Байдена (ну или за Трампа) - вот это будет то, что надо. Покажите мне то, о чем говорит
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2020-11-19 03:01 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-11-19 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-19 03:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Доказываю.
From:Re: Доказываю.
From:Re: Доказываю.
From:Re: Доказываю.
From:Re: Доказываю.
From:Re: Доказываю.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 04:06 pm (UTC)Дык это же яркий представитель жж-шного ебанариума... Там их целая фейкометная компашка, minsk007 и проч, облизывают друг друга. Мозги сами себе выпилили за ненадобностью.
no subject
Date: 2020-11-19 04:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:о компентенции сапожника в социологии и ведении предв
From:о компентенции сапожника в социологии и ведении предв
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 04:46 pm (UTC)Чем-то напомнило ситуацию из 2014 года, когда после сбитого MH17 в России на свет божий вылезла организация экспертов-профессионалов "Российский союз инженеров" (РСИ). Они проводили "собственную инженерно-техническую экспертизу по факту крушения Boeing 777", выпускали "собственное заключение о брифинге Минобороны России", везде утверждая, что MH17 был сбит украинским самолетом. У них тоже есть свой шикарный сайт, и они там даже повесили благодарность от МИД РФ за свой "анализ". А потом случилась программа "Однако", в которой пресс-алкаше "Роснефти" Леонтьев показал знаменитый "спутниковый снимок". В программе было сказано, что эксперты РСИ "провели детальный анализ снимка и смоделировали ситуацию", а вице-президент РСИ Иван Андриевский лично заявил, что никаких признаков подделки снимка выявлено не было. После этого звезда этих экспертов как-то закатилась. Тем более когда выяснилось, что Андриевский вообще никакой не инженер, он закончил Российскую академию государственной службы при президенте РФ по специальности «государственное и муниципальное управление», и защитил диссер по экономике при пограничной академии ФСБ РФ.
Это к тому, что у Рамсленда, который входит в состав globally engaged professionals who come from various disciplines to include Department of Defense, Secret Service, Department of Homeland Security, and the Central Intelligence Agency, и которого на некоторых российских сайтах уже назвали "экспертом в области информационной безопасности" образование - a graduate of Duke University with a Bachelor of Arts degree in Political Science and holds an MBA from the Harvard Business School.
no subject
Date: 2020-11-19 04:52 pm (UTC)С выборами ситуация немного попроще, много версий не нарисуешь: или были фальсификации, или не было, поэтому и вбрасываются только многочисленные фейковые примеры "фальсификаций".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 05:07 pm (UTC)Я что-то не понимаю. Население выросло и постарело, но постарело же оно за счет того, что, условно, молодые стали пожилыми, а не за счет того, что прибавилось людей 1925 г. рождения и выше? То есть, если бы ваш оппонент писал о людях в возрасте 90 лет и старше, то ваш аргумент о старении населения был бы понятным. Но вы хотите сказать, что за двадцать лет с 2000 года количество людей 1925 г. рождения и раньше возросло, а не уменьшилось? Разве в США иммигрирует столько старых людей?
(Если что, я за Сандерса и в фальсификации не верю. Но в этом случае ваш контраргумент мне показался неубедительным)
no subject
Date: 2020-11-19 05:09 pm (UTC)В переписи не про год рождения, а про возраст. Сейчас с тексте уточню этот момент.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 05:15 pm (UTC)https://arbat.livejournal.com/1110855.html - (комменты: https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html )
Не прокомментируете ли п30 https://www.insidesources.com/hold-it-wisconsins-vote-just-doesnt-look-right/ - цифры выглядят сильно аномально
и его пункты 42-52 ?
no subject
Date: 2020-11-19 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 05:48 pm (UTC)Out of curiosity, I don't recall anything similar (people claiming that the election was stolen) after the last election, when Trump won, is it right?
no subject
Date: 2020-11-19 05:59 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 06:50 pm (UTC)Я был наблюдателем на российских выборах, причем более или менее честных (1991-92 гг.), и видел, как урну носили по домам и фактически за таких стариков делали выбор их дети, родственники и соседи по коммунальной квартире.
Т.к. большинство старых людей голосует за Трампа, то он мог бы воспользоваться голосами совсем старых людей, но так как он был против голосования по почте, то эти вполне легальные (но липовые по сути) голоса в большей мере достались Байдену.
no subject
Date: 2020-11-19 07:01 pm (UTC)Те, которые в молодости голосовали за Кеннеди, Картера и Клинтона, почему-то на старости лет решили голосовать за Трампа, вот только их дети с внуками и соседями по коммуналке обманули.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"поправение" стариков.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 08:06 pm (UTC)Truth or lie?
no subject
Date: 2020-11-19 08:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-19 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-19 09:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-20 11:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-20 01:25 am (UTC)Явку 95% демонстрировали в СССР.
Но там нерадивых избирателей собирали по домам, заезжая специально выделенной машиной за каждым.
96% в США... Это просто вбросы бюллетеней, без вариантов.
no subject
Date: 2020-11-20 01:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-20 03:30 am (UTC)https://www.dreamwidth.org/go?redir_type=threadroot&journal=proben&talkid=726024
И у арбата в комментах об этом, пишут, нашли вот что:
https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html?thread=54909745#cmt54909745
А вообще, по прошлым выборам и по разбросам на нынешних:
насколько распространены "бюллетени только за президента", с не-отмеченными ни конгрессными ни местными кандидатурами ни местные рферендумы ? Какие слои могут так "ограниченно" голосовать ?
no subject
Date: 2020-11-20 03:57 am (UTC)https://www.dreamwidth.org/go?redir_type=threadroot&journal=proben&talkid=726024=
Ваши аргументы "дьявола" по делу. Хотя тут никакие аргументы особенно и не нужны, потому что я повторял и повторяю: то, что у Байдена меньше голосов, чем у большинства (и не всех!) кандидатов от демократов в Сенат - это совершенно нормально и так бывало и на выборах раньше и приводил примеры этого и могу привести еще множество. Вся эта история с кандидатами в сенат или конгресс, которые получают меньше голосов чем Байден - это просто свидетельство полного непонимания американских выборов теми, кто это педалирует. Педалирует этот аргумент - тут же бросайте его слушать: он ничего не понимает в американских выборах или понимает, но сознательно врет (но второе в 99% случаев).
=И у арбата в комментах об этом, пишут, нашли вот что:
https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html?thread=54909745#cmt54909745
=
Кто-то сказал... Кажется, это часть того судебного иска, который федеральный судья в Джорджии отказался удовлетворить. Судья выдвинут Трампом, кстати/
https://www.politico.com/news/2020/11/19/federal-judge-rejects-trump-allys-bid-block-election-certification-georgia-438563
=А вообще, по прошлым выборам и по разбросам на нынешних:
насколько распространены "бюллетени только за президента", с не-отмеченными ни конгрессными ни местными кандидатурами ни местные рферендумы ? Какие слои могут так "ограниченно" голосовать ?=
Очень даже распространены. Смотрите, за Обаму в 2012 г.было подано 66 миллионов голосов
=https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_presidential_election=
Одновременно на выборах в Конгресс за демократов было подано менее 60 миллионов голосов!
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_House_of_Representatives_elections
Сейчас разница 4 миллиона голосов между ними. Тогда даже больше была! Если Ваш это не убедит, что ваши правые друзья ничего не понимают выборах и пытаются найти свидетельства фальсификаций там, где их нет, то я не знаю, что тут еще может помочь.
И да, тогда тоже разница у Ромни была меньше. В 2016 г. республиканцы набрали даже чуточку больше Трампа (плохой, непопулярный кандидат!), а демократы на 4 миллиона меньше, чем Клинтон.
(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-20 03:58 am (UTC)Перевод можно?
no subject
Date: 2020-11-20 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-20 04:08 am (UTC)Скажите, пожалуйста, будут ли еще посты о местных выборах в Украине? Например, можно ли сделать что-либо сказать о возможных фальсификациях на выборах мэра Киева? Кличко получил 50.56 процентов и победил в первом туре - выглядит немного подозрительно.
no subject
Date: 2020-11-20 04:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 15:40 (московское)
Date: 2020-11-20 12:40 pm (UTC)Это Ваш 20-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?kireev.livejournal.com&p=tops).
no subject
Date: 2020-11-20 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-20 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-21 05:40 am (UTC)Судя по всему он с тех пор относительно неплохо раскрутил свой блог на просторах ЖЖ. Удивительно, насколько трампистом можно стать, когда живёшь в Питере.
no subject
Date: 2020-11-21 05:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-21 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-21 05:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Это не ОБС, а из респектабельного СМИ
Date: 2020-11-21 04:29 pm (UTC)https://ria.ru/20201121/mafiya-1585537351.html
Re: Это не ОБС, а из респектабельного СМИ
Date: 2020-11-21 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-22 12:39 am (UTC)"И, кстати, выясняется, что, за пределами Милуоки, Детройта, Атланты и Филадельфии мы видим ровно то, что мы ожидали - во остальных крупных городах Байден выступил хуже Клинтон." (ссылка (https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html))
Я проверил по соответствующим counties (контроль - Maricopa, San Diego, King), навскидку аномалий не видно (разве что в Филадельфии слегка, но там как раз не в пользу Байдена). А чисто по городам не нашел данных.
(Пытаюсь прикинуть (https://torquelimach.livejournal.com/89551.html) долю брехни у него :-) )
no subject
Date: 2020-11-22 02:48 am (UTC)Детройт.
2020:
Байден 93.5%, Трамп 5.1%. 234 тыс. и 12.7 тыс. голосов
https://detroitmi.gov/webapp/election-results
2016:
Клинтон 95.0%, Трамп 3.1% 235 тыс. и 7.7 тыс.
https://detroitmi.gov/sites/detroitmi.localhost/files/2018-05/official-results-nov-8-2016.pdf
Филадельфия. Тут округ совпадает с городом, поэтому можно оба смотреть на https://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html
2020:Байден 81.2% Трамп 17.9%. 604 и 133 тыс.
2016:Клинтон 82.3% Трамп 15.3%. 584 тыс и 109 тыс.
Милуоки:
Байден 78.8%, Трамп 19.6%. 195 и 48 тыс. голосов
https://city.milwaukee.gov/election/ElectionInformation/ElectionResults
2016:
Клинтон 76.6% Трамп 18.4%. 189 и 45 тыс.
https://city.milwaukee.gov/ElectionResults1717/2016/November-8.htm
Атланту уже не проверял, так как она находится в двух округах, и на вывод не влияет: первое утверждение Арбата неверно в процентах в двух случаях и в абсолютных числах в одном.
Разумеется, в других городах Байден тоже получал больше, чем Клинтон и в процентах и тем более в абсолютных числах.
Самые легкие это те, где крупный город совпадает по границам с округом, то есть даже "копать" ничего не надо, а просто сравнивать 2020 г. и 2016 г. по даннымданным https://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html Тут
Денвер.
2020: Байден 79.6%, Трамп 18.2%. 313 и 72 тыс.
2016: Клинтон 73.7% Трамп 18.9%. 245 и 63 тыс.
У Байдена не просто рост, но и приличный рост по обоим пунткам.
Сан-Франциско.
2020: Байден 85.3%, Трамп 12.7%. 378 и 56 тыс.
2016: Клинтон 84.4% Трамп 9.2%. 345 и 38 тыс.
Вашингтон.
2020: Байден 92.2%, Трамп 5.4%. 317 и 19 тыс.
2016: Клинтон 90.9% Трамп 4.1%. 283 и 13 тыс.
Сент-Луис.
2020: Байден 81.9%, Трамп 16.0%. 108 и 21 тыс.
2016: Клинтон 78.7% Трамп 15.7%. 104 и 21 тыс.
Новый Орлеан.
2020: Байден 83.2%, Трамп 15.0%. 148 и 27 тыс.
2016: Клинтон 80.8% Трамп 14.7%. 134 и 24 тыс.
Во всех случаях у Байдена рост по сравнению с Клинтон и в процентах и в абсолютных цифрах. И у Трампа тоже, за исключением совпадения в Сент-Луисе.
По смыслу еще утверждение Арбата неверное, потому что как раз в Детройте, Милуоки и Филадельфии у Байдена было откровенно плохое выступление еще и из-за низкой явки: во всех из них явка была прилично пониженная, ну и сам тренд был в пользу Трампа как раз.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-11-22 03:34 am (UTC)Ну как же! Было в самом начале. Есть участок, где пришли 100% (все 5 избирателей) и все 100% проголосовали за Байдена! (Dixville Notch, NH). :-)
no subject
Date: 2020-11-22 03:39 am (UTC)(no subject)
From:Как нам вернуть доверие к выборам
Date: 2020-11-28 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-30 09:28 pm (UTC)