Результаты конкурса прогнозов в коллегии выборщиков

[kireev]

Пришло время подвести результаты конкурса прогнозов "для специалистов" в коллегии выборщиков. Я ждал результатов аудита голосов в Джорджии. Вчера он был закончен и Байден победил в Джорджии с отрывом в 12 тыс. голосов. Счет оказался ровно таким же, как и на выборах 2016 г., только теперь в пользу Байдена. Если бы кто-то догадался просто "перевернуть" счет 2016 г., то до этой бы карты дошел :) Но так до нее, к сожалению, никто не дошел, и причина понятна: это явная неожиданность что Байден все же, пусть с минимальным перевесом, но все же взял Джорджию, но при этом ни Флориду, ни Северную Каролину. Хотя, если сейчас задним числом рассуждать, предпосылки для всего этого явно были...



Я все же думал, что скорее всего верная карта в прогнозах будет. Но все же тут и в некоторой степени сыграл роль и случай: если бы не 12 тысяч голосов в Джорджии, то у нас было была бы верная карта сразу от трех юзеров. А так три юзера угадали все штаты (и округа Мэна и Небраски), кроме Джорджии, которую они отдали Трампу. Все же отклонение в один штат - очень хороший результат! Эти три юзера становятся победителями конкурса, хотя, один из них все же занимает первое место, потому что самый близкий прогноз дал раньше всех orthoplex, причем он вообще первым прогноз и сделал! Поздравляю! Вторым был vybory_91, третьим scolar. Я, кстати, вслед за ними занял четвертое место, именно из-за "сложности" - много баллов за счет правильного прогноза победы Байдена в Джорджии.

Напомню, что на начисление баллов влияло и само отклонение в количестве выборщиков, но и сложность, которая определяется количеством угадавших.победителя в штатах. Еще раз большее спасибо sevabashirov за техническую поддержку конкурса с автоматическим подсчетом баллов в экселе.

Результаты конкурса по голосованию избирателей, как я и предупреждал, будут подведены еще не скоро: большинство округов Нью-Йорка даже не приступили к подсчету голосов по почте. Кое-где немножко они остаются и в других штатах.

Update: исправил таблицу, прежние баллы без учета сложности.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[and-ekb.livejournal.com]

Это же фокс ньюс. В нескольких штатах подсчет не закончен, в нескольких - пересчитывают. Это фейк ньюс

[kireev.livejournal.com]

Да, это Фокс ньюс :)



https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

[bettybarklay.livejournal.com]

Разве проведенное в Джорджии не было всего только сверкой полученных бюллетеней с количеством зарегистрированных избирателей по данным избирательной комиссии?

А пересчет еще может состояться, ибо разрыв в числе бюллетеней по-прежнему составляет менее половины процента, и Трамп имеет законное право потребовать реальный пересчет.

Если я ошибаюсь, и это был полный пересчет, то буду признательна за ссылку на достоверные сведения.

[kireev.livejournal.com]

Это был аудит, строго говоря, что даже лучше, чем просто пересчет, и это не только сверка количества бюллетеней с количеством зарегистрированных избирателей. Тут больше

https://wgxa.tv/news/local/are-georgias-votes-being-audited-or-recounted

А пересчет кампания Трампа дейсвительно еще может запросить.

[bettybarklay.livejournal.com]

Большое спасибо!

[sevabashirov.livejournal.com]

Ну а я признаю себя дважды ослом:

1) сделав заранее (еще за неделю) ту самую карту 290:248, которая в итоге стала победной и одновременно консенсусной (наш консенсус оказался точнее соцопросного!), не захотел быть самым первым прогнозистом и пропустил вперед победителя orthoplex, которого искренне поздравляю;

2) и после этого перекрасил (и зря) Пенсильванию - к тому моменту уже несколько дней руки чесались это сделать, ну и решительности еще придало тройное занятие первоначального (победного) варианта.

[sevabashirov.livejournal.com]

Да, табличка в посте - это вариант подсчета без учета сложности! А с учетом сложности (призовые баллы за штат или округ делятся на всех угадавших) выглядит так:

[kireev.livejournal.com]

Черт побери! Исправил!

[sevabashirov.livejournal.com]

Запланировал конкурс в подобном формате по Госдуме-2021 - сделать карту первых и вторых мест по субъектам (как было по Украине-2019), так что это еще более "для специалистов", чем данный.

[sevabashirov.livejournal.com]

В точный счет 306:232 попал soba1986, но вместо Джорджии отдал Байдену Северную Каролину плюс Мэн-2.

[123321mihail.livejournal.com]

Спросил у Киреева, но вы тоже, как понимаю, помогали с подсчетом: не понимаю, почему у меня такое низкое место и почему barouh, ельф оситен, давшие байдену под 400 голосов выборщиков гораздо выше по списку? Я дал прогноз на 335 голосов у байдена, угадал Пенсильванию, в отличии от rumata_od, который вообще дал Байдену 271 голос выборщиков и ошибся с Пенсильванией, но занял 19 место???

[123321mihail.livejournal.com]

и у него только 15 место? не пониманию

[soba1986.livejournal.com]

и я :)))

[123321mihail.livejournal.com]

не понимаю, почему у меня такое низкое место и почему barouh, ельф оситен, давшие байдену под 400 голосов выборщиков гораздо выше по списку? Я дал прогноз на 335 голосов у байдена, угадал Пенсильванию, в отличии от rumata_od, который вообще дал Байдену 271 голос выборщиков и ошибся с Пенсильванией, но занял 19 место???

[sevabashirov.livejournal.com]

Потому что итог зависит от того, в каких конкретно штатах угадано/не угадано, а не от суммы. Как и результат выборов, кстати.

Если передать X выборщиков от красных к синему и X от синих красному, сумма не поменяется, но это дальше от реальности, чем если сделать только одну из этих операций (и сумма поменяется).

Плюс сильно выиграют те, кто пробивает самые редкие ответы, а именно Джорджию: все 16 баллов за нее разделили лишь 11 человек, а не от 28 до 50, как все остальные штаты.

См. разницу между 1-2-3 и 4 местами: единственная разница - 1-2-3 угадали Северную Каролину + Флориду, но не угадали Джорджию, как и консенсус. 4 место (kireev) - наоборот, закрасил их всех в синий и угадал только Джорджию (16 выборщиков), промахнувшись на 15+29=44 выборщика, но разница в баллах минимальна.
___

Насколько я понял, подсчет по штатам (не по сумме), но без правил тотализатора, проще воспринимается, так что вот и прошлый вариант (который сначала ошибочно висел в посте):

[123321mihail.livejournal.com]

пользователь beatris_pai дал Байдену 243 голосов и он на 35 месте, а, давший Байдену 335 - на 41?????

[sevabashirov.livejournal.com]

Для понимания - расчет (в колонке "другие" - сумма 36 штатов или округов, по которым никто не ошибся):

[123321mihail.livejournal.com]

тепрь понятно, почему меня опередил ельф оситен, но не кажется ли вам, что это несправедливая система подсчета голосов, когда можно дать Байдену 400 голосов выборщиков просто явно наугад, и занять более высокое место?

[sevabashirov.livejournal.com]

Так надо еще угадать, кому давать наугад. Расклад получился таким, потому что неожиданным оказался левый сдвиг Джорджии, а окажись настолько же неожиданным правый сдвиг какого-нибудь Висконсина - все бы перемешались совсем по-другому.

[123321mihail.livejournal.com]

я думаю, для многих это было чистая угадайка, но согласитесь, странно, что те, кто прогнозировал победу Трампа в конечном итоге или минимальное преимущество Байдена или давал ему ну явно не реальные 400 голосов, могут оказаться выше чисто за счет лучайно угаданной Джорджии? Мне кажется, логичнее было бы за неугаданные штаты снимать тогда баллы, допустим минус 29 баллов от общей суммы?

[sevabashirov.livejournal.com]

Да, мы заранее с barouh обсуждали, что неплохо бы систему сделать симметричной - чтобы и кнут, и пряник были одинаково сильными (тут наказание менее значимо, чем награда). Но менять правила по ходу приема прогнозов уже было нельзя.

Играюсь пока с формулой, приведу альтернативный подсчет, чтобы уравновесить плюсы с минусами.

[123321mihail.livejournal.com]

самое простое: от суммы набранных баллов отминусовать баллы за ошибочные штаты

[sevabashirov.livejournal.com]

А, так это и есть колонка "Баллы-1", она же - в отдельной таблице в комментариях по соседству. Ничто ни на что не делится, угадал все штаты - взял 538, не угадал - минусуется.

[123321mihail.livejournal.com]

я так понял, что в этой сумме просто угаданные верно штаты, а баллы за не угаданные просто не засчитаны, а не отминусованы

[sevabashirov.livejournal.com]

Так это одно и то же, если мы ничего не делим: 538 минус все ошибки равно 0 плюс все попадания.

А я пытаюсь еще подобрать симметричный подсчет с учетом деления: положительные баллы делятся на количество угадавших, а отрицательные - на количество не угадавших.

Засада в том, что у 36 штатов/округов выходит деление на ноль, а если его просто игнорировать - положительные и отрицательные баллы утратят баланс.

[123321mihail.livejournal.com]

да, действительно, будет тот же результат мест по баллам

[afanasjev77.livejournal.com]

Может быть за штаты, по которым все согласны, баллов вообще не давать, независимо от результатов там.

[sevabashirov.livejournal.com]

Так это же ничего не изменит в расстановке, а процесс расчета усложнит, лучше одинаковый подход.

[sevabashirov.livejournal.com]

Но, пожалуй, первая система - теперь уже на будущее - справедливее, нет мотивации делать "выстрелы" вопреки большинству в надежде сорвать куш.

[123321mihail.livejournal.com]

если не Флорида, то и по этой системе у меня было место 12 -15, ну что же... А с другой стороны, как угадаешь? по соцопросам? Ведь нет, их куча и не живя в США и не владея английским, трудно давать такие глубинные прогнозы.

[sevabashirov.livejournal.com]

На то он и "конкурс для специалистов". Некоторые участники с правилами по округам Мэна и Небраски не разобрались - резонно заметить, какие же они при этом "специалисты"? Но ладно уж.

[sevabashirov.livejournal.com]

До меня дошло, как уравновесить награды и наказания:

за угаданный результат давать N*L/(W+L) баллов, за не угаданный - вычитать N*W/(W+L), где N - ценность штата (кол-во выборщиков), W - количество угадавших, L - количество не угадавших.

То есть для 2-го округа Небраски (N=1) 36 угадавших получают по +0,28, а 14 не угадавших - по -0,72. Если 49:1, то будет 49 наград по +0,02 и 1 наказание в -0,98. Для 50:0 награды будут нулевые.

Применив эти формулы, получил - барабанная дробь - баллы из колонки "Баллы-1", уменьшенные у каждого на 481,6 (среднее значение)! То есть просто эти баллы с нормировкой суммы к нулю. Потом, поразмыслив, вывел и доказательство этого равенства.
___

Итак: если мы хотим применить метод подсчета, одинаково учитывающий и награды за попадания, и наказания за промахи, мы приходим к простому подсчету по карте!

[123321mihail.livejournal.com]

простое решение - самое верное, в данном случае

[orthoplex.livejournal.com]

Спасибо kireev и sevabashirov за поздравления - и за сам конкурс, конечно.

А Джорджию мне угадать было бы сложно - именно аккуратно угадать, не приписав Байдену ничего лишнего. Если бы я решил спрогнозировать лучший результат Байдена на Юге, то в первую очередь подумал бы о перекрашивании Флориды, а про Джорджию даже не во вторую, а в третью очередь (после Сев. Каролины). В других прогнозах синяя Джорджия была в составе общего сильного сдвига в пользу Байдена (даже с синим Техасом в нескольких случаях).

[eldar1926.livejournal.com]

Спасибо за конкурс.

Ссылка в посте (первая строчка) ведет на конкурс по popular vote

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, исправил.

[n-avdeev.livejournal.com]

Я не угадал Джорджию и Омаху, если бы участвовал то это какое место?

[sevabashirov.livejournal.com]

4-е, сразу после тройки победителей.

[kireev.livejournal.com]

Тогда четвертое было бы, вслед за первой тройкой, которая не угадала только Джорджию.

[n-avdeev.livejournal.com]

Здорово, буду тешить этим своё самолюбие :):)

[raycunningham.livejournal.com]

Спасибо за интересный конкурс!

[kireev.livejournal.com]

Пожалуйста!

МОНИТОРИНГ МЕСТНЫХ ВЫБОРОВ 2020: ИТОГИ

[mischko.livejournal.com]

Большой анализ от "Рейтинга" тут: http://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/monitoring_mestnyh_vyborov_2020_itogi.html

[boda90.livejournal.com]

"Наш край" какой-то совсем "неформатный".

[mischko.livejournal.com]

ага, самые несчастные регионы, нмсд

[boda90.livejournal.com]

А вот ещё нашёл забавный факт, но в новостях его не видел почему-то.

https://www.cvk.gov.ua/pls/vm2020/pvm057pid112=12pid102=8122pf7691=8122pt001f01=695rej=0pt00_t001f01=695.html

ОПЗЖ не хватило 1(одного) голоса чтобы преодолеть 5-% барьер и попасть в Ровенскую областную раду.

Они набрали 15260 из 305203 = 4,99995%, а 15261 из 305204 = 5,00026%.

[mischko.livejournal.com]

ахаха