350, 400, кто больше?
Dec. 11th, 2020 11:46 amЯ обратил внимание, что нередко те, которые говорят о фальсификации результатов выборов, когда какими-то числами оценирвают настоящие результаты выборов, то у них получается просто разгромная победа Трампа. Нет, что бы он просто выиграл соревновательные штаты, он вообще в пух и прах разгромил Байдена и не только в сореновательных штатах! О полном разгроме Байдена на выборах говорит постоянно не только Трамп. Скажем, у Шивы Аядуррая получается победа Трампа в Марикопе с перевесом почти 40%, что должно быть близко и к результатам по стране. То есть Трамп победил Байдена в голосовании избирателей где-то 70% на 30%. Бобби Байтон и вместе с ним "Саня из Флориды" утверждают, что Трамп победил в Аризоне с результатом более 60%! Захваченный американскими военными сервер Доминиона в Германии показывает, что реально Трампа было 410 голосов выборщиков и он победил даже в Калифорнии!
Сейчас у
sapojnik прочитал про интервью Майкла Флинна, где он утверждает следующее:
There's no doubt in my mind that he won this election, hands down, in a landslide. Probably somewhere between 350 and 400 electoral college votes.
У Флинна нет ни малейших сомнений, что Трамп победил, набрав от 350 до 400 голосов выборщиков. Я просто проиллюстрирую что такое 396 голосов выбощиков за Трампа. Трамп выиграет не только все сореновательные штаты, или даже Мэн, Колорадо, Нью-Мексико, но и такие как Вашингтон, Орегон, Нью-Джерси, Род-Айленд, Делавер. То есть даже штаты, где Байден победил с перевесом почти 20%. Эти штаты кампания Трампа даже не оспаривала.

Такое соревновании в безумии: кто больше даст? Ну, мало ли кто что сказал? Я напомню, что Майкл Флинн - это бывший советник президента США по национальной безопасности. То есть это не просто какой-то лунатик в интернете. Точнее, он и есть лунатик, но и не просто какой-то блогер.
Лин Вуд, юрист и союзник Трампа, который проиграл дела об отмене выборов в Джорджии, тоже утверждал, что Трамп набрал более 400 голосов выборщиков.
Я еще двумя пунтками проиллюстрирую всю абсурдность этих всех заявлений. Если Трамп выиграет Даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, но он явно же не может выиграть Флориду с перевесом всего в 3%. Значит, и Флорида была тотально сфальсифицирована. Но я еще раз приведу твит Трампа, который для голосования по почте делал исключение, потому что оно безопасно и надежно.
Safe and Secure, Tried and True... но тотально сфальсифицировано!
Ну или генпрокурор Техаса, который подал этот иск в Верховный суд США с целью отменить результаты выборов в нескольких сореновательных штатах. Но если Трамп побеждил даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, он не пог победить в Техасе в отрывом всего в 6%. Следовательно и в Техасе результаты выборов были тотально сфальсифицированы. Вот бы чем генпрокурору Техаса заниматься, но нет.
Сейчас у
There's no doubt in my mind that he won this election, hands down, in a landslide. Probably somewhere between 350 and 400 electoral college votes.
У Флинна нет ни малейших сомнений, что Трамп победил, набрав от 350 до 400 голосов выборщиков. Я просто проиллюстрирую что такое 396 голосов выбощиков за Трампа. Трамп выиграет не только все сореновательные штаты, или даже Мэн, Колорадо, Нью-Мексико, но и такие как Вашингтон, Орегон, Нью-Джерси, Род-Айленд, Делавер. То есть даже штаты, где Байден победил с перевесом почти 20%. Эти штаты кампания Трампа даже не оспаривала.
Такое соревновании в безумии: кто больше даст? Ну, мало ли кто что сказал? Я напомню, что Майкл Флинн - это бывший советник президента США по национальной безопасности. То есть это не просто какой-то лунатик в интернете. Точнее, он и есть лунатик, но и не просто какой-то блогер.
Лин Вуд, юрист и союзник Трампа, который проиграл дела об отмене выборов в Джорджии, тоже утверждал, что Трамп набрал более 400 голосов выборщиков.
Я еще двумя пунтками проиллюстрирую всю абсурдность этих всех заявлений. Если Трамп выиграет Даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, но он явно же не может выиграть Флориду с перевесом всего в 3%. Значит, и Флорида была тотально сфальсифицирована. Но я еще раз приведу твит Трампа, который для голосования по почте делал исключение, потому что оно безопасно и надежно.
Whether you call it Vote by Mail or Absentee Voting, in Florida the election system is Safe and Secure, Tried and True. Florida’s Voting system has been cleaned up (we defeated Democrats attempts at change), so in Florida I encourage all to request a Ballot & Vote by Mail!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 4, 2020
Safe and Secure, Tried and True... но тотально сфальсифицировано!
Ну или генпрокурор Техаса, который подал этот иск в Верховный суд США с целью отменить результаты выборов в нескольких сореновательных штатах. Но если Трамп побеждил даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, он не пог победить в Техасе в отрывом всего в 6%. Следовательно и в Техасе результаты выборов были тотально сфальсифицированы. Вот бы чем генпрокурору Техаса заниматься, но нет.
no subject
Date: 2020-12-11 07:40 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Лытдыбр (https://www.livejournal.com/category/lytdybr?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-12-11 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:09 pm (UTC)Я так понимаю, что весь движ имеет цель оказать влияние на выборщиков, чтобы те голосовали вопреки данным от штатов?
no subject
Date: 2020-12-11 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:19 pm (UTC)Точно нет. Тут у разных людей разные мотивы. Одни в это все верят, другим это кажется более убедительным: чем сильнее ложь - тем больше в нее верят.
no subject
Date: 2020-12-11 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:26 pm (UTC)Можно же утверждать, что как раз упрощение почтового голосования (без фальсифицирования, просто за счет большого охвата) привело к победе оппозиции? Да еще и на фоне кризиса.
no subject
Date: 2020-12-11 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 09:29 pm (UTC)Невменяемый (человек, тип) вполне сойдет.
Свихнувшийся, наверное, ничего.
Безумец - уже кажется книжным, по крайней мере для такого контекста.
no subject
Date: 2020-12-11 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 09:42 pm (UTC)"он настолько тупой, что сам себе подобное придумать не может" (с)
Но ведь не обязательно же сам себе.
Или чтоб Мелания не сбежала к Макрону,
он говорит все это?)
Ладно, ждем какого то там числа.
no subject
Date: 2020-12-11 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-11 10:02 pm (UTC)Хотя, если надо худеть, то да...
no subject
Date: 2020-12-11 10:21 pm (UTC)Так можно вообще предложить считать только голоса оригинальных 13 штатов и экстраполировать их на все 50.
Ну так а чего, если можно считать "среднее" по ситуации не похожей на нынешнее в вопросе почтового голосования, то зачем останавливаться на прошлых выборах?
Что говорите? Если считать голоса 13 штатов, то голоса остальных американцев будут disenfranchised? Как будо предложение не считать голосовавших по почте это что-то другое.
Предложение считать "в условиях до короновируса" ровно такое же бессмысленное как предложение считать только результаты в оригинальных триннадцати штатах.
Потому правила и меняют чтобы они лучше подходили к текущей ситуации. Их и надо оценивать исключительно с точки зрения - нормальное это правило или ненормальное. К примеру, когда губернатор Техаса по ходу дела назначил один участок на графство в 4+ миллиона избирателей для предварительного голосования - это было дикое свинство (пусть лучше Техас своего губернатора за такое судит). А когда кто-то разрешил не идти чихать друг на друга на участках - это нормальнео правило.
no subject
Date: 2020-12-11 10:31 pm (UTC)и просто "Vote by Mail". Во втором случае 800% голосов за Байдена не предел.
no subject
Date: 2020-12-11 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 12:42 am (UTC)Скорее это конспирологи из QAnon, кто брал интервью, исковеркали его слова. А ему теперь невыгодно с ними спорить.
Но касательно предстоящего обсуждения иска 18 генпрокуроров в Верховном Суде.
Там как бы есть зацепка, что штаты не провели закон о голосовании по почте через Легислатуру. Если очень сильно придираться, то на этом основании можно и признать выборы по почте недействительными с непредсказуемыми последствиями.
no subject
Date: 2020-12-12 01:40 am (UTC)СКОТУС отказался рассматривать иск техасского генпрокурора.
Причем отказали и три судьи, которых назначили с подачи Трампа.
no subject
Date: 2020-12-12 06:51 am (UTC)Тонет в Америке такое говно?
Есть у таких перспективы в Сенат-ПП, в местные органы штата?
no subject
Date: 2020-12-12 10:20 am (UTC)Это ничего не меняет.
no subject
Date: 2020-12-12 10:41 am (UTC)(с)
Date: 2020-12-12 11:41 am (UTC)Эта ветхая "белая" (хотя на самом деле она тоже разноцветная, просто консервативная) половина страны, надо думать, отлично это понимает — и потому она приложила в последние месяцы все усилия, чтобы не допустить к власти нынешних триумфаторов.
Но ее схватка с "вашингтонским болотом" проиграна.
И теперь встает вопрос: точно ли на этом все? Действительно ли демонстративно и многократно униженные трамписты разойдутся ждать своей участи?
Сказать весьма трудно.
Но колонка в "Нью-Йорк Таймс", процитированная выше, содержит в себе некоторый подспудный испуг: а что если этот раскол — не игровой, а настоящий? Что если у республиканцев все это действительно всерьез?
И что если Соединенные Штаты действительно разорвет на части?"
no subject
Date: 2020-12-12 12:41 pm (UTC)Расчет на то, что средний колеблющийся избиратель будет думать: "ну, раз они столько кричали про гигантские фальсификации, то какие-нибудь фальсификации точно были, ведь дыма без огня не бывает, истина где-то посередине и все такое".
Ну и чтобы свой, республиканский избиратель тоже не расслаблялся, а все четыре года скрипел зубами от злости и активно пошел на следующие выборы. А Трамп, в свою очередь, будет все четыре года писать капслоком в своем твиттере самую немыслимую хрень.
no subject
Date: 2020-12-12 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-12 08:44 pm (UTC)или вот было хорошее слово "тронутый"
no subject
Date: 2020-12-12 11:09 pm (UTC)В Штатах нет единой системы - и далеко не во всех штатах сейчас менялись правила
Как вариант для оценки:
вариант 1) сравнить рост голосования за демократа в штатах с изменениями правил в части досрочного и дистанционного голосования и без таких изменений
вариант 2) посчитать зависимость роста результата демократов от роста доли дистанционных голосов
И будет даже удивительно, если этого еще никто не сделал
no subject
Date: 2020-12-13 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-13 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-13 04:39 am (UTC)Re: (с)
Date: 2020-12-13 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-13 07:14 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_McInerney#Post_military_career
no subject
Date: 2020-12-13 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-13 09:54 pm (UTC)Re: (с)
Date: 2020-12-14 07:57 am (UTC)