![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытное исследование, которые показывает результаты выборов в Сенат США суммарно за три цикла. Сенаторов избираются на шесть лет, а выборы проводятся каждые два года, на которых переизбирается треть сенаторов. Поэтому если смотреть суммарные результаты выбров за шесть лет, то напрашиваются три интересных вывода:
1. Республиканы в последний раз набирали больше голосов, чем демократы, в цикле 1994-1998 годов. При этом половину времени после этого у них было большинство в Сенате.
2. Доля голосов за демократов, и в меньшей степени за республиканцев, просто поразительно стабильная: последние циклы для демократов 50.3%, 50.2%, 50.5%, 50.4%. До этого тоже диапазон был весьма узкий. У республиканцев чуть больше разнообразия.
3. На выборах в Сенат разница в голосах между демократами и республиканцами несколько больше в пользу демократов, чем на выборах в Палату представителей. Не уверен в объяснении. По ощущениям у демократов несколько лучше набор кандидатов в Сенат, где чуть больше фактор личности, чем в ПП. И вроде бы больше умеренных демократов.
1. Республиканы в последний раз набирали больше голосов, чем демократы, в цикле 1994-1998 годов. При этом половину времени после этого у них было большинство в Сенате.
2. Доля голосов за демократов, и в меньшей степени за республиканцев, просто поразительно стабильная: последние циклы для демократов 50.3%, 50.2%, 50.5%, 50.4%. До этого тоже диапазон был весьма узкий. У республиканцев чуть больше разнообразия.
3. На выборах в Сенат разница в голосах между демократами и республиканцами несколько больше в пользу демократов, чем на выборах в Палату представителей. Не уверен в объяснении. По ощущениям у демократов несколько лучше набор кандидатов в Сенат, где чуть больше фактор личности, чем в ПП. И вроде бы больше умеренных демократов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-03 03:52 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-03-03 03:56 pm (UTC)Это by design, отцы-основатели хотели реальной федерализации, вместо унитарного устройства (ну и плюс опасались охлократии).
Многое из их системы уже выхолощено (самый явный пример — двухуровневая система выборов), но это пока осталось. И слава богу.
no subject
Date: 2021-03-03 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 10:10 am (UTC)Название поста ниже:
Управляемая демократия по-американски
Конгрессмены-демократы большинством в три голоса протащили проект масштабной избирательной реформы. Названный “Акт для народа” (https://www.foxnews.com/politics/house-democrats-pass-extensive-voting-and-campaign-finance-reform-bill-h-r-1), он де-факто отменяет электоральный федерализм Америки и навязывает каждому штату управляемую из Вашингтона модель выборов.
В тексте законопроекта предусматривается создание автоматической системы регистрации всех избирателей. По сути речь идёт о полном аннулировании любых проверок на участках, что ещё больше увеличит число случаев “карусельного голосования” (https://twitter.com/duderman67/status/1366099359084007427).
Избирателям разрешат печатать бюллетени на своём домашнем принтере (https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/01/23/democrats_have_released_a_roadmap_to_one-party_rule_145102.html) и потом закидывать их в передвижные урны. Хочешь, печатай один бюллетень - хочешь, дюжину (например, за всех предыдущих владельцев своей недвижимости), всё равно никто больше это не проверит.
Впервые в американской истории появится государственная система финансирования кандидатов на выборах в Конгресс. Им будут перечисляться по 1,200 долларов из бюджета на каждые 200 долларов, которые они смогут собрать сами в виде пожертвований от сторонников.
Очевидно, что это будет работать очень избирательно: отсеивая тех кандидатов, кого вашингтонский истеблишмент посчитает “экстремистами”, недостойными финансовой подпитки, и поддерживая их конкурентов. Зато у политтехнологов откроется столько возможностей для освоения многомиллиардного госбюджета на поддержку “нужных” политиканов!
Отдельные штаты лишатся права самим определять границы избирательных округов, что отдадут на откуп “беспартийным вашингтонским экспертам”. Кроме того, будет официально легализовано массовое почтовое голосование (https://pjmedia.com/news-and-politics/tyler-o-neil/2021/03/04/breaking-house-passes-bill-gutting-election-integrity-free-political-speech-n1429915), снискавшее печальную славу на прошлых выборах.
“Акт для народа” в случае принятия в Сенате будет означать превращение политической системы США в модель “управляемой демократии”. Он олицетворяет текущие приоритеты Демпартии: закрепиться у власти и подстроить под себя выборы так, чтобы больше никогда её не отдавать.
no subject
Date: 2021-03-04 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 07:31 pm (UTC)Michael Waldman, president of the Brennan Center for Justice, had this reaction:
“Tonight the House of Representatives passed the most significant democracy reform legislation in at least half a century. It is the next great civil rights bill.
“We all know that across the country, Republican legislatures are racing to enact restrictions on voting rights, the biggest wave of such restrictions since the Jim Crow era. With the For the People Act, Congress can supersede that wave of voter suppression. The Senate must now play its part, and quickly, to make the For the People Act into law.
Прогрессивные деятели указывают на то, что основные положения закона популярны среди избирателей обеих партий. Именно поэтому предыдущее республиканское руководство Сената отказывалось ставить его на голосование.
С точки зрения электоральной географии было бы интересно добиться отмены партийного джерримандеринга. Не сделать этого - подарить республиканцам Конгресс в 2022.
no subject
Date: 2021-03-05 10:03 am (UTC)Только демократы и в честной Айове проиграли три округа из четырех. С нынешней поляризацией (ими же и созданной во многом), Демпартии впору самой заняться яростным джерримандерингом (как в Мэриленде, например)
no subject
Date: 2021-03-05 12:47 pm (UTC)Перерисовав округа в таких штатах, как Техас и Флорида, они могут закрепить его на ближайшие десять лет.
no subject
Date: 2021-03-06 12:47 pm (UTC)В Техасе и Флориде из-за миграции и процента меньшинств эффект от джерримандеринга заведомо меньше. Демократы на последних выборах могли убедиться в этом на собственном примере, проиграв "безопасные" округа в Майами.
Скорее джерримандеринг это проблема для стареющих штатов с отрицательным миграционным сальдо. И не на уровне Конгресса, а на уровне заксобраний штатов.
no subject
Date: 2021-03-06 03:50 pm (UTC)На выборах 2020 демократы пoтеряли два округа в районе Майами - FL-26 и FL-27, что привело к раскладу 16:11 в пользу республиканцев.
Как подсказывает Дэйв Вассерман по ссылке вверху, получив пару новых округа по переписи 2020, с помощью экстремального джерримандеринга можно довести расклад до 21:8 и создать фору, которую демократы окажутся не в силах преодолеть.
Если во Флориде нынешняя карта близка к пропорциональной, то в Техасе джерримандеринг уже приносит республиканцам множество дополнительных мест.
https://projects.fivethirtyeight.com/redistricting-maps/florida/
https://projects.fivethirtyeight.com/redistricting-maps/texas/
В отсутствии нового федерального закона они снова смогут перекроить карту для увеличения разрыва.
no subject
Date: 2021-03-07 04:45 pm (UTC)По ссылке на 538 (2018 года), в каждом из округов у демократа был 85% шанс на победу.
В Техасе тоже все не так однозначно. 23-й округ на 70% населен хиспаниками, однако уже 6 лет выбирает в Конгресс республиканцев. В преимущественно белых пригородах Далласа и Хьюстона наоборот усиливаются демократы.
no subject
Date: 2021-03-07 09:28 pm (UTC)Бывший конгрессмен Уилл Херд - весьма необычный республиканец, не похожий ни на кого другого.
Его называли будущим партии:
"Washington is talking about Hurd as a bonafide superstar who could represent the future of the Republican Party..."
https://www.politico.com/magazine/story/2017/05/05/congressman-will-hurd-texas-republican-profile-215102/
Но в партии Трампа места ему не нашлось.
"The truth is, President Donald Trump lost big time. Many Republicans on the ballot across the country in 2020 outperformed the president by significant margins. He was an anchor around our necks at the voting booth.
If you believe that there was widespread fraud in the election, then you haven’t reviewed the right data, or you are listening to manipulative voices who wish to make money off you or to hawk merchandise. The state and local officials responsible for conducting elections are Republicans and Democrats who faithfully executed their duty to conduct a free and fair election.
Furthermore, if you elevate a flag that has someone’s name on it to the same level that you elevate your national flag, then you are not a patriot; you are part of a cult."
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/01/22/will-hurd-if-gop-wants-future-it-must-make-major-changes/
А вот победа в TX-23 другого республиканца в 2020 действительно была неожиданной.
no subject
Date: 2021-03-05 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 11:39 am (UTC)К тому же, у демократов фора примерно в 15% за счет обычно не соревновательных штатов с большим населением (Калифорния, Нью-Йорк и Нью-Джерси, а также Иллинойс и Массачусетс за исключением цикла 2010 года)
no subject
Date: 2021-03-04 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 04:02 pm (UTC)В Калифорнии выборы в сенат идут между двумя демократами уже очень давно, так как там дикие праймериз. Собственно уже это объясняет весь перекос в пользу демократов.
no subject
Date: 2021-03-04 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-04 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-05 09:54 am (UTC)Но сколько голосов? Демократы в Нью-Йорке на выборах в Сенат имеют преимущество от 2 (в 2018) до 3 миллионов (в 2016) голосов.
У республиканцев даже в Техасе выходило максимум 1,1 млн. голосов преимущества (в 2006)
При этом республиканский кандидат в президенты набирает в Нью-Йорке примерно на 10% больше, чем кандидат в сенаторы. Скажем, в 2016 году Трамп набрал в штате 36%, а Уэнди Лонг только 25%.
no subject
Date: 2021-03-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-06 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-06 03:58 pm (UTC)