Референдум об абортах в Португалии

[kireev]

В воскресенье в Португалии прошел референдум о декриминализации абортов (до 10 недель беременности). Такой же референдум с таким же вопросом в Португалии прошел в 1998 г., и тогда противники абортов праздновали победу с минимальным перевесом 50,07% на 48,28%. Сейчас сторонники абортов уже значительно обошли противников - 59,25% на 40,75%. Но победу все равно фактически празднуют противники - явка оказалась менее необходимых 50% и референдум не состоялся. Но тем не менее все голоса подсчитаны и все результаты и карты есть на "Электоральной географии". Географически результаты по сравнению с 1998 г. изменились мало и все так же ярко видна разница между консервативным Севером и левым Югом. Кстати, меньше всего любят аборты на Азорских островах и Мадейре, которые как и Север всегда голосуют за правые силы.

Comments

[(Anonymous)]

На самом деле, сравнивая результаты с 1998г. становится ясно, что изменения произошли довольно радикальные, причем особенно в местах, где голосовали "против". Если подумать, перед референдумом португальские газеты писали, что 90% всего прироста избирателей в списках было зарегестрировано в округах, в 1998г. голосовавших нет. Тем не менее результат совсем другой, и посмотрев данные по округам становится ясно почему. Лиссабон как голосовал "да" так и голосует, и расти там уже процентам "да" некуда. А вот на севере и т.п. ситуация совсем иная. Во многих муниципалитетах, на карте покрашеных в красный цвет, проорция "симитов" ("сим" по-португальски значит "да" и когда в Лиссабоне рядом видел два плаката сторонников декриминализации, то, как читателя Войновича, улыбнуло) удвоилась, а то и утроилась. Даже в таких местах как столица Мадейры Фуншал, например, симиты получили respectable 45%. При этом, явка росла почти всюду, но в симитских местах больше. Вобщем, очень интересно.

гомберг

[kireev.livejournal.com]

Это естественно, что разделение в 1998 г. было таким сильным, что расти "Да" уже зачастую сильно некуда было. Если у вас в одном округе за проголосовало 90%, а в другом 30%, то при повышении общей суммы на 10%, мы ожидаем наибольший прирост, там где 30%. А если было 10%, а стало 20%, то вообще каежтся, что прирост семитов двукратный.
Но обратите внимание, что в том же Фуншале в 1998 г. за было 37% - так что чисто по процентам не такой уж большой и рост был.

Вобщем, мой поинт в том, что чем менее ровно легли голоса, тем менее яркой кажется разделение. При 50% на 50% разделение кажется ярче, чем скажем, при 90% на 10%.