Что случилось в Кировограде на выборах 2004 года

[kireev]

Говоря о выборах 2004 г. в Украине и фальсификациях на них, невозможно обойти Кировоград.  В первом туре в нем за Ющенко было 46%, за Януковича 28.5%. Во втором за Януковича 61%, за Ющенко 27%. В "третьем" за Ющенко 64%, за Януковича 30%. При этом во втором туре еще более 8% аномально было "против всех". Мне было даже интересно посмотреть, что же там было по участкам, когда я получил эти результаты. Да, просто тотальная фальсификация во втором туре почти на всех участках, а на некоторых их них почему-то записывали большой процент "против всех" 20%, 30% и даже более 40%. На некоторых участках "против всех" даже победил. Причем, туда явно записывали голоса Ющенко.

Не скажу, что там уж так много интересного по участкам. Просто проиллюстрирую фальсификацию двумя графиками. Вот как изменился процент за Ющенко по участкам в Кировограде в "третьем" туре по сравнению со вторым. Спец. участки я убрал.



А вот тот же график для другого областного центра в Центральной Украине - Чернигове, где не было обвинений в фальсификации.



Думаю, комментарии излишни. Добавлю только, что вероятно настоящие результаты в Кировограде были только на пяти участках - самых левых и верхних. На всех остальных, судя по великолепной корреляции процента за Ющенко во втором и третьем турах в Чернигове (Ющенко в 3-м туре шел с опережением 2-го тура чуть меньше процента), была фальсификация.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[beket-ca.livejournal.com]

Статистика она такая, противная и прекрасная в одном лице;)

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

Пример 100-го округа на Кировоградщине на выборах-2004 до сих пор часто приводится как пример тотальной фальсификации результатов выборов. Разумеется вместе с Донецкой областью.
Хотя и после имеется немало примеров, даже более наглых примеров, фальсификации результатов выборов в Украине, но они чаще носили точечный характер. Как, например, фальсификация выборов-2012 в Николаевской области на 132-м округе. Но как раз по результатам переголосования там сложно в электоральном плане доказать эту фальсификацию.

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

и 93-й округ в 2012-м, где фальсифицировали за Онищенко, а по пропорционалке соответствующие бюллетени вбрасывали за ПР и, как следствие, Богуславский и Мироновский районы стали синими точками в оранжевом море

[Беляев Николай (from livejournal.com)]

Да, помню. Там отдельные участки выделялись сверхповышеной явкой и, соответственно, победой ПР и Онищенко. В отличие от основной массы с честными результатами и победой тогдашней оппозиции. Но там были всё же отдельные участки сфальсифицированы, а не тотально, как на 100-м округе в 2004-м, где, как раз, лишь отдельные участки были посчитаны честно.