Треть самых популярных политиков России лишены возможности баллотироваться в Госдуму

[kireev]

Обратил внимание на такую примечательную деталь в опросе Левада-Центра о том, каким политикам россияне доверяют. Респонденты сами называли фамилии. Список тех, кто набрал более 1% по убыванию популярности:

Владимир Путин 31

Михаил Мишустин 12

Владимир Жириновский 11

Сергей Шойгу 11

Сергей Лавров 9

Геннадий Зюганов 6

Алексей Навальный 3

Павел Грудинин 3

Сергей Миронов 2

Николай Бондаренко 2

Дмитрий Медведев 2

Сергей Собянин 2

Сергей Фургал 1

Николай Платошкин 1

Вячеслав Володин 1

Всего 15 человек. Из них 5, то есть треть, лишены возможности баллотироваться в Госдуму: сняты с выборов, посажены или судимость. Это Навальный, Грудинин, Бондаренко, Фургал и Платошкин. Они чаще в нижней части списка, но все же это один из трех самых упоминаемых политиков!

Comments

[irbis-s.livejournal.com]

Либо какое-то естественное заболевание, либо отравление третьими лицами. Второе несколько более вероятно.

В условной "версии Путина" нет абсолютно никакого смысла. Зачем вообще было избавляться от Навального, если до этого была масса возможностей это сделать, но ничего не делали? Причем не в какое-то глухое время, а перед президентскими выборами в США? Нахрена? Далее, если хотели избавиться от Навального, то почему бы его просто не посадить? Если хотели не посадить, но убить (зачем?), то почему не сбить машиной, не наехать гопниками, не сбросить кирпич на голову? Но вместо этого выбрать боевое отравляющее вещество? Надежнее было только маркером на лбу у него написать - это сделал Путин. Наконец, если хотели убить, то почему не убили? Далее, если хотели, чтобы смерть выглядела естественно и никто не догадался - зачем отпускать за границу? Зачем вообще отпускать?

Такое огромное количество "зачем" означает, что либо в президентском кресле и вокруг него сидят дебилы (не в бытовом, а в медицинско-психиатрическом смысле слова), либо представляемая нам картина - лжива.

Грубо говоря - кто-то здесь врёт, и этот кто-то, как ни странно, не Путин.

А вот если предположить, что Навального отравили совсем другие лица (или вообще никто намеренно не травил, но воспользовались естественным происшествием), то всё становится на свои места.

[123321mihail.livejournal.com]

на естественное это никак не тянет. Третьи лица - а что тогда нет уголовного дела? и как быть с результатами анализов, показавших отравление новичком?

[irbis-s.livejournal.com]

Если третьи лица - никак не быть, поскольку отравление действительно было. Если естественное - результаты являются фиктивными, подделкой.

В обоих случаев никаких вопросов "зачем" нет - как раз всё логично: перед президентскими выборами в США потребовалось создать мощный информповод против путинского режима (и Трампа).

[kireev.livejournal.com]

Минутку, что? Отравление Навального - это для президентских выборов в США? Можно подробнее: кто отравил и как по их мнению это должно было помешать Трампу?

[irbis-s.livejournal.com]

Мне не известно, кто конкретно травил Навального. Я даже не вполне уверен, что его травили вообще.

Но все многочисленные вопросы "зачем", перечисленные двумя комментариями выше, в этом случае снимаются, и всё происходящее становится логично.

Как должно было? Пропаганда демократов активно ассоциировала Трампа с поддержкой Путина, а здесь такой информповод - злобный диктатор коварно травит новичком честного оппозиционера. Потом это используется в пропаганде демократов, где Трампа обвиняют едва ли не в соучастии, например:

https://joebiden.com/2020/09/02/statement-by-vice-president-biden-on-the-poisoning-of-alexey-navalny/#

[kireev.livejournal.com]

Ну то есть Вы не исключаете варианта, что Навального отравили американские демократы для дискредитации Трампа перед выборами. Я все правильно понял?

[irbis-s.livejournal.com]

Кто-то, работающий на американских демократов. Да, я не исключаю такого варианта.

Во всяком случае, он выглядит заметно правдоподобнее, чем вариант "Путин зачем то травил Навального перед американскими выборами знаменитым химическим оружием, но недотравил, а потом отпустил в Европу".

Если предоставленная вам картина мира заполнена логическими нестыковками, которые одну за другой приходится обосновывать "ну просто он злобный дебил, муахаха" - скорее всего, эта картина ложна.

[kireev.livejournal.com]

Ок! :)