За какую партию вы бы проголосовали на выборах в Госдуму?

[kireev]

Очень любопытно посмотреть результаты этого опроса даже не смотря на смещенную выборку в моем блоге, так как многие будут голосовать (или не головать) не из идеологических, а из других соображений. Я специально добавил "бы", так как далеко не все имеют право голоса на этих выборах.

[Poll #2113246]

Некоторые мои соображения по этому поводу. Я бы на выборы пошел и выбирал бы из трех вариантов, но до сих пор не уверен какой бы выбрал. наиболее вероятно КПРФ или Яблоко, и менее вероятно "Новые люди". Да, это выбор урода на "параде уродов", который больше всего бы навредил главному уроду, который всем этим действом заправляет.

Смысл голосования за КПРФ: главная не провластная партия, не смотря на все "но". Она точно проходит в Думу, то есть голос не будет потерян, точно будет как минимум второй, а в целом ряде мест, где выборы не сфальсифицируют, даже первой. То, что я идеологически нахожусь на другом полюсе, это неважно: никакой реальной власти КПРФ все равно не получит. И я даже считаю, что КПРФ сейчас однозначно предпочтительнее ЕР во власти. Смысл голосования за Яблоко тоже прост: оно ближе идеологически, не признало аннексию Крыма, хотя Явлинский и  некоторые другие ведущие яблочники вызывают резкое отторжение. На третьем месте по вероятности голосования стоят "Новые люди". Смысл голосования: дать им пройти в Госдуму, что уменьшит число мандатов ЕР. При этом прекрасно понимая, что сама партия состряпана в АП.

За кого бы проголосовал точно не знаю: в последний момент выбирал бы между КПРФ и Яблоком, но не исключал бы Новых людей. Варианты голосования за другие партии я бы не рассматривал.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Вы фантазируете про марксистов. Назовите хотя бы одного марксиста в американском Конгрессе.

[unbinilium.livejournal.com]

Давайте не будем подменять мои тезисы — я говорил о том, что партия не против марксистов, а не о том, что конкретные члены Конгресса имеют в кармане партбилет марксистко-ленинской партии.

Если уже играть в такую игру — давайте я вам назову Обаму (как бывшего члена Конгресса), а вы покажете его полярные расхождения с Марксом по вопросам, например

1. Государственного контроля над частной собственностью
2. Прогрессивном налогообложении
3. Государственного контроля и финансирования образования и медицины
4. Налогообложения наследства
5. Контроля над финансовой системой
6. Контроля над инфраструктурой
7. Профсоюзам

[kireev.livejournal.com]

Я про партбилет ничего и не говорил, я говорю о том, что в США вообще нет ни одного сколько либо значимого политика с марсисткими взглядами.

И да, у Обамы полярные расхождения с Марксом по первому же и самому важному пункту в вашем списке: государственным контролем над частной собственностью.

Маркс о политической сущности коммунистов: =Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности=

Обама не был за уничтожение частной собственности ни как политик и уж тем более его президентство этим даже не пахло.

Так что оставьте свои фантазии при себе.

[unbinilium.livejournal.com]

Обама не был за уничтожение частной собственности ни как политик и уж тем более его президентство этим даже не пахло.

То есть антимарксизм Обамы проявлялся в том, что он отменял госрегуляции, снижал налоги, укреплял институт семьи? И контроля над частной собственностю он хотел не на 100%, как Маркс, а на какой-то другой, научно выверенный и полярно противоположный (чем 100) процент? (Какой это процент будет кстати? Ноль? Вы его либертарианцем считаете?)

Или все-таки его действия были направлены к марксисткому идеалу, но гораздо меньшими темпами, чем у большевиков?

А так и большевикам в 20е годы прошлого века полностью искоренить частную собственность и обобществить женщин не удалось, но направления действий-то совпадают.

[kireev.livejournal.com]

Вам что не покажешь, вы можете сказать: но это же не полярное расхождение с Марксом. Вы перешли от "не имеет ничего против марксистов" до "не полярно противоположный". Идите к черту с таким уровнем дискуссии.