![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВсе, кто читает мой блог, видели графики Шпилькина. Я считаю их хорошим ориентиром для оценки уровня фальсификаций, хотя и не раз подчеркивал, что результат ЕР нверняка несколько выше, потому что фальсифицируют чаще там, где ЕР сильнее. Но есть и исключения в другую сторону. Ведь даже там, где явка низкая, голоса могут просто перебрасывать от одной партии к другой. Поэтому даже на участках с низкой явкой часть участков, где у ЕР высокий процент - все равно фальсификат. Я взял три города для иллюстрации этого. Во всех убрал участки с числом избирателей менее 1000 человек.
Наглядный пример Астрахань. Явка в городе была очень низкой: настоящая процентов 35%, не более. Но даже среди этих участков с очень низкой явкой есть результаты с просто зашкаливающим процентом за ЕР. Просто они перекинули туда часть голосов других партий, а не вбрасывали за ЕР. Хотя на других участках вбросы видны. А внизу слева все же кластер настоящих результатов виден, и там у ЕР от силы 30%.
Ну или случай Стерлитамака, где постоянно рисуют результаты выборов и о котором я уже несколько раз писал. Обратите внимание на "цепочку" участков по линии 60% за ЕР. Но она продолжается и на участки с низкой явкой! Слева внизу виден кластер настоящих результатов, где у ЕР всего-то около 25%!
Поэтому, когда я говорил о кластере в Башкортостане, где ЕР и КПРФ идут наравных, мне![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sergej1610 возражал, что этот кластер идет до результатов 70% за ЕР. Так вот, сверху слева - это фальсификат. Это как раз тот случай, когда скорректированный результат Шпилькина скорее всего даже преувеличивает процент за ЕР. На это и 25% в Стерлитамаке намекают, так как на этих выборах разница между городом и селом в чистых субъектах федерации даже близко не такая огромная. Да и Абзелиловский район, где КПРФ опередила ЕР даже по официальным результатам 44% на 38% (при том, что там на паре-тройке участков все равно явно была фальсификация в пользу ЕР) - тоже. В Уфе "нижний кластер" находится на уровне 30%. Если у ЕР было 30% в Уфе и 25% в Стерлитамаке, то я даже в 40% зе ЕР по Башкирии не верю Может быть 35%, а то и меньше, вполне на среднероссийском уровне.
Ну или крупный Ростов-на-Дону: куча участков с низкой и явно настоящей явкой не более 40%, но пр этом результат ЕР там доходит до 70%: явно ЕР добавляли от других партий. При том, что реальный результат ЕдРа явно был ниже 30%, что даже хорошо вписывается в официальные, но не фальсифицированные результаты в Новочеркасске (27%), Таганроге (30%), Волгодонске (32%), Азове (32%).
Наглядный пример Астрахань. Явка в городе была очень низкой: настоящая процентов 35%, не более. Но даже среди этих участков с очень низкой явкой есть результаты с просто зашкаливающим процентом за ЕР. Просто они перекинули туда часть голосов других партий, а не вбрасывали за ЕР. Хотя на других участках вбросы видны. А внизу слева все же кластер настоящих результатов виден, и там у ЕР от силы 30%.
Ну или случай Стерлитамака, где постоянно рисуют результаты выборов и о котором я уже несколько раз писал. Обратите внимание на "цепочку" участков по линии 60% за ЕР. Но она продолжается и на участки с низкой явкой! Слева внизу виден кластер настоящих результатов, где у ЕР всего-то около 25%!
Поэтому, когда я говорил о кластере в Башкортостане, где ЕР и КПРФ идут наравных, мне
sergej1610 возражал, что этот кластер идет до результатов 70% за ЕР. Так вот, сверху слева - это фальсификат. Это как раз тот случай, когда скорректированный результат Шпилькина скорее всего даже преувеличивает процент за ЕР. На это и 25% в Стерлитамаке намекают, так как на этих выборах разница между городом и селом в чистых субъектах федерации даже близко не такая огромная. Да и Абзелиловский район, где КПРФ опередила ЕР даже по официальным результатам 44% на 38% (при том, что там на паре-тройке участков все равно явно была фальсификация в пользу ЕР) - тоже. В Уфе "нижний кластер" находится на уровне 30%. Если у ЕР было 30% в Уфе и 25% в Стерлитамаке, то я даже в 40% зе ЕР по Башкирии не верю Может быть 35%, а то и меньше, вполне на среднероссийском уровне.Ну или крупный Ростов-на-Дону: куча участков с низкой и явно настоящей явкой не более 40%, но пр этом результат ЕР там доходит до 70%: явно ЕР добавляли от других партий. При том, что реальный результат ЕдРа явно был ниже 30%, что даже хорошо вписывается в официальные, но не фальсифицированные результаты в Новочеркасске (27%), Таганроге (30%), Волгодонске (32%), Азове (32%).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-09-30 02:30 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment), Россия (https://www.livejournal.com/category/rossiya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-09-30 02:35 pm (UTC)Там, насколько помню, в 2011 было то же самое: не вбрасывали за ЕР, а отнимали у других партий при сохранении явки.
=кластер настоящих результатов, где у ЕР всего-то около 25%=
Ну это пример того, что фальсификации совсем не означают, что в данном регионе и на самом деле ЕР набирает много. Вообще никакой связи. Вы сами, помнится, приводили результаты выборов (кажется, в 2018) на некоторых участках в Чечне, где у Путина был низкий результат.
no subject
Date: 2021-09-30 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 06:18 pm (UTC)На участках с низкой явкой нередко результаты все равн
Date: 2021-09-30 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 05:24 pm (UTC)Но на основе его графиков изучая участки, образующие облако или отдельные точки с низкой явкой и низкими % за адм.кандидата определил округа, где победу скорее всего украли https://reissig.livejournal.com/26236.html
Планирую также посмотреть регионы по парт.спискам с определением реальной процентовки и явки.
no subject
Date: 2021-09-30 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 08:46 am (UTC)Здесь же речь о том, что бывают и ещё хуже случаи: когда голоса не только добавляют, но и отнимают. В этом случае от реальной явки ничего не зависит: даже есть придут 100% избирателей, результат всё равно сделают какой надо.
no subject
Date: 2021-09-30 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-03 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-30 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 08:44 am (UTC)Я у Баширова разместил еще оценку Александра Боргенса, но думаю и здесь особо не помешает.
2021г. (без ДЭГ):
ЕР 34,17%
КПРФ 26,08%
СР 9,34%
ЛДПР 9,05%
НЛ 7,50%
Для сравнения оценка настоящих результатов 2016г.
ЕР 43,45%
ЛДПР 18,75%
КПРФ 17,12%
СР 7,15%
no subject
Date: 2021-10-01 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-01 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-04 08:48 pm (UTC)