Карта оценки реальных результатов выборов в Госдуму - 2021

[kireev]

Набросал карту оценки реальных результатов выборов в Госдуму-2021 по субъектам РФ, произведенную Сергеем Шпилькиным АКА podmoskovnik.

По его данным, КПРФ одержала победу не менее чем в 11 регионах России - помимо 4 официальных (Марий Эл, Якутия, Хабаровский край и Ненецкий АО) в их числе также Алтайский и Приморский края, Ивановская, Костромская, Омская, Сахалинская и Ульяновская области.

Еще в 10 регионах - Алтай, Калмыкия, Коми, Хакасия, Амурская, Воронежская, Липецкая, Новосибирская, Ярославская области, Еврейская АО - результаты Единой России и КПРФ примерно равны, погрешность методики не позволяет выявить лидера.

Кроме того, выделил особый случай Москвы - без учета электронного голосования, на участках, зафиксировано примерное равенство результатов КПРФ и ЕР (первая даже слегка лидирует), однако ДЭГ обеспечили уверенное лидерство ЕдРа, которое наверняка было и в реальности, без возможных фальсификаций (но с меньшим отрывом).



UPD. Итоговые же реальные результаты при этом предполагаются такими:

Единая Россия - 33%
КПРФ - 25%
ЛДПР - 10%
СРЗП - 10%
Новые люди - 7%

Кроме того, рекомендую здесь же материалы reissig и beatris_pai - карта оценки реальных победителей по одномандатным округам (также по данным Шпилькина) и соответствующее суммарное распределение мандатов:






А также интервью barouh о "прелестях" московского электронного голосования: ССЫЛКА


Пост может быть интересен, помимо упомянутых выше, для ffinoz, kireev, kobak, vybory_91, у которых есть множество материалов на эту тему, и других.

Comments

простите, но это были не математики, а политологи

[(Anonymous)]

Достаточно прочитать фразу - "после сложных математических вычислений". На самом деле там простые арифметические подсчеты, основанные на совершенно неразумных предпосылках. Попытка подсчета "честных результатов" по такой методике не проводилась ни в одной стране мира за исключением России (и этими же людьми для Украины). Интересно, почему? Казалось бы люди могли претендовать на Нобелевскую премию в деле защиты мира и демократии и точно могли бы изменить практику выборов во всем мире. Однако за почти 20 лет с тех пор как его предложил покойный Собянин у метода так и не нашлось стороников за исключением пяти-шести человек русско-украинского происхождения.

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, это все равно были бы нечестные результаты. Нефальсифицированные - да. Во-вторых, откуда вы знаете какие там были подсчеты? Я, скажем, не знаю.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Слушайте, а если представить, что не было бы подтасовок.
Что получила бы страна?
Победу красно-коричневых + ЛДПР.
Может уж лучше пусть у власти будет партия воров и бюрократов, чем коммуно-фашисты и уголовники?

Честный подсчет голосов, в отсутствие свободных выборов в бедной стране при отсутствии свободных СМИ и независимого суда могут привести лишь к кошмару.

[kireev.livejournal.com]

Ну, если Вам лучше, то и не жалуйтесь.

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[(Anonymous)]

странно, что Вы - специалист по выборам и не знаете их метод. Казалось бы, они должны были бы прежде всего обсудить свои "методы" с вами и другими экспертами по российским выборам? Еще странее, что они скрывают эти методы под фразой о сложности.

Однако у Вас логическое противоречие - если бы технически можно было подсчитать "честные" результаты путем каких-то сложных математических методов, то эти же методы были бы реальным доказательством фальсификаций (пускай и не в судебном смысле, но в научном).

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, я все же не профессиональный научный работник. С чего бы это они со мной эти методы обсуждали. Во-вторых, работы же на этот счет существуют. Раз-два и обчелся, но все же. Не знаю какого именно научного признания этих работ Вы хотите.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Никто и не жалуется.
Если Москва голосует за коммуно-фашистов и уголовно-фашистскую партию, то представьте, в каком состоянии темноты и дебилизма находится народ в остальной стране, и кого он выберет, дай ему волю.

Уж лучше ЕдРо, как это ни ужасно.

[kireev.livejournal.com]

На самом деле даже без фальсификаций КПРФ и ЛДПР совсем даже не набрали большинства в Москве. Тем более, что в Москве коммунисты уже давно не слабее, чем по стране. Да и жириновцы тоже.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Ну и слава богу.

а Вы не думаете,

[a-shen.livejournal.com]

что партия воров и бюрократов с неустойчивым большинством лучше, чем с устойчивым?

[barouh.livejournal.com]

Не берусь утверждать про 93-й, но в 1995-2000 гг. локальные фальсификации не оказывали существенного влияния на общенациональный расклад сил.

Ну а в Москве на этих выборах отсутствие подтасовок дыло бы репрезентативную гордуму и разношерстную оппозицию, которая бы обеспечивала хоть какой-то контроль правящей партии

Re: а Вы не думаете,

[barouh.livejournal.com]

+1. Очень точная формулировка

Re: а Вы не думаете,

[radiotv-lover.livejournal.com]

Так и так есть устойчивое большинство.
ЛДПР, СР полностью послушны, а КПРФ в большинстве случаев.
Так что система стабильна.

[radiotv-lover.livejournal.com]

В Москве есть Лужков, который пользуется практически безоговорочной поддержкой москвичей, при том, что народ вполне себе отдает отчет во всех вопросах.
Поэтому расклад в Думе не имеет никакого значения.

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[kostaki.livejournal.com]

Бузин - из вычислительного центра АН (канд. физ.-мат. наук), Любарев - биохимик, Шпилькин по образованию - физматшкола и физфак. И методика у них, кстати, не такая, как у Собянина (физика) и Суховольского (биолога). Другая.

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[(Anonymous)]

Алексей. Эта методика может быть найдена в книге Собянина и Суховольского "Демократия ограниченная фальсификациями" (они предложили два метода - 1) так называемое ранговое распределение и 2) подозрительная связь между явкой и голосом за партии).

[ivanz85.livejournal.com]

И славно было бы.
Порядок навели бы, избыток трудолюбивых мигрантов депортировали бы.
Всем стало бы лучше.
А то как-то не хорошо когда партия воров и бюрократов с чеченцев Сурковом во главе русский народ терроризирует.

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[kostaki.livejournal.com]

Спасибо, что напомнили. С тех пор еще добавились способы оценки по отклонению от гауссова распределения (Мягков-Кунов-Ситиников-Шакин; Шпилькин), по перетоку голосов между турами (Мягков-Кунов-Ситиников-Шакин), по контрольным соотношениям (Бузин), по отклонениям от средних значений (Козлов-Орешкин), по проверке на "закон Бенфорда" (Мебейн-Калинин), плюс еще элементарные или одноразовые (доля переносных ящиков, сравнение с коибами и т. п.). Что-нибудь еще, наверно, забыл или не знаю.

[barouh.livejournal.com]

откуда такая уверенность в "безоговорочной поддержке"? Сейчас не конец 90-х, когда московский мэр воспринимался как гарант столичного благополучия на фоне общероссийского бардака

[barouh.livejournal.com]

А видна именно такая чересполосица. Иногда у двух участков, расположенных в одной школе, явка отличается чуть ли не в разы

Re: простите, но это были не математики, а политологи

[barouh.livejournal.com]

С анонимом дискутировать конечно трудно, но все же задач уточняющий вопрос: а есть какие либо указания на то, что Бузин-Любарев-Шпилькин использовали метод ранговых распределений (метод действительно сомнительный и на теоретическом, и на фактическом уровне)?

Я кажется встречал журнал Шпилькина в ЖЖ (но увы, сейчас не могу найти) - складывалось впечатление, что там исключительно анализируется связь с явкой

Re: а Вы не думаете,

[barouh.livejournal.com]

Лужков московские организации КПРФ и СР не контролирует - так что какая-никакая оппозиция была бы

[kostaki.livejournal.com]

На карту свои результаты накладывал "Меркатор". У них получалось по общероссийским выборам, что аномальные терр. комиссии и участки обнаруживались, как правило, строго в каких-нужно регионах, оконтуривались их границами. Не исключено, что в Москве может получиться такое же, странные пятнышки по управам или префектурам.

Re: покойный Собянин

[demographer.livejournal.com]

засеките IP
обянин пока жыфф

[radiotv-lover.livejournal.com]

Когда к власти в Германии пришел Гитлер, лучше не стало в итоге никому.
Все очень плохо кончилось.
Ваши слова еще раз подтверждают мою правоту, что в народ наш готов на самое ужасное, если ему дать волю.