Недавно я делал карту процента американцев, которые слышали о странах мира. Тогда я задавался вопросом: было бы интересно сравнить с аналогичной картой такого же опроса россиян. Наверняка была бы видна разница в Центральной Америке, бывшем СССР и Европой. Это мечты, а вот с аналогичным опросом британцев сравнить можно! Причем, оба опроса были одновременно проведены совсем недавно YouGov. Вот опрос американцев, а вот опрос британцев. Если сравнить результаты, то получается такая любопытная карта. То есть это процент британцев, слышавших о стране, минус процент американцев, слышавших о стране.

Сразу же подчеркну, речь идет о процентах респондентов, которые хотя бы слышали о стране, а не могут показать ее на карте. Подозреваю, что в этом случае преимущество британцев было бы еще выше. Но и слышали они о странах больше: в среднем на более чем 7 пунтов больше, чем американцы. Но эти семь пунктов по странам распределены очень неравномерно, и тут начинается самое интересное.
1. Американцы знают лишь несоклько стран больше, чем британцы. Рекорд принадлежит Маршалловым островам, о которых слышали 54% британцев и 68% американцев. Логично: эти острова управлялись США, и они находятся в «свободной ассоциации» с США. Раньше там проводились испытания ядерного оружия. Думаю, мало кто из американцев этот факт знает, но это помогает островам быть как-то "на слуху".
2. Так же американцы больше знают страны Центральной Америки, но не островные, которые были колониями Великобритании. Еще почему-то приличная разница по Суринаму. Самое, пожалуй, необъяснимое, Финляндия. С Францией еще можно понять: некоторые опрошенные в Великобритании могли по приколу как-то сказать, что не знают эту страну.
3. Из Камбоджи и Лаоса в США приехало много беженцев. А вот Вьетнам меньше британцев знать - позор!
4. С Ираном понятно. А в Киргизии была авиабаза Манас, но, с другой стороны, ее же мало кто знал.
5. Либерия - единственная страна Африки, которую американцы знают чуть больше британцев, но тут тоже все понятно: американские рабы, исторические связи.
6. Израиль: объяснимо!
7. Одинакоый и очень высокий процент в США и Великобритании знают крупнешйшие страны: сами США, Китай, Индия. Не очень понятна Испания.
8. Британцы значительно лучше американцев знают маленькие и менее известные страны Европы, типа Молдовы, прибалтийских стран, Юго-Восточной Европы, или же совсем крошечных: Сан-Марино, Андорра и т.д. Но и весь бывший СССР британцы знают значительно лучше: скажем, страны Средней Азии и Казахстан, Закавказье.
9. Лучше британцы знают свои бывшие колонии. И самая большая разница у Маврикия - 40 пунктов! О нем слышали лишь 52% американцев, но 92% британцев.

Сразу же подчеркну, речь идет о процентах респондентов, которые хотя бы слышали о стране, а не могут показать ее на карте. Подозреваю, что в этом случае преимущество британцев было бы еще выше. Но и слышали они о странах больше: в среднем на более чем 7 пунтов больше, чем американцы. Но эти семь пунктов по странам распределены очень неравномерно, и тут начинается самое интересное.
1. Американцы знают лишь несоклько стран больше, чем британцы. Рекорд принадлежит Маршалловым островам, о которых слышали 54% британцев и 68% американцев. Логично: эти острова управлялись США, и они находятся в «свободной ассоциации» с США. Раньше там проводились испытания ядерного оружия. Думаю, мало кто из американцев этот факт знает, но это помогает островам быть как-то "на слуху".
2. Так же американцы больше знают страны Центральной Америки, но не островные, которые были колониями Великобритании. Еще почему-то приличная разница по Суринаму. Самое, пожалуй, необъяснимое, Финляндия. С Францией еще можно понять: некоторые опрошенные в Великобритании могли по приколу как-то сказать, что не знают эту страну.
3. Из Камбоджи и Лаоса в США приехало много беженцев. А вот Вьетнам меньше британцев знать - позор!
4. С Ираном понятно. А в Киргизии была авиабаза Манас, но, с другой стороны, ее же мало кто знал.
5. Либерия - единственная страна Африки, которую американцы знают чуть больше британцев, но тут тоже все понятно: американские рабы, исторические связи.
6. Израиль: объяснимо!
7. Одинакоый и очень высокий процент в США и Великобритании знают крупнешйшие страны: сами США, Китай, Индия. Не очень понятна Испания.
8. Британцы значительно лучше американцев знают маленькие и менее известные страны Европы, типа Молдовы, прибалтийских стран, Юго-Восточной Европы, или же совсем крошечных: Сан-Марино, Андорра и т.д. Но и весь бывший СССР британцы знают значительно лучше: скажем, страны Средней Азии и Казахстан, Закавказье.
9. Лучше британцы знают свои бывшие колонии. И самая большая разница у Маврикия - 40 пунктов! О нем слышали лишь 52% американцев, но 92% британцев.
no subject
Date: 2021-10-15 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-15 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-19 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2021-10-15 03:04 pm (UTC)и флаг:)
а латвию британцы куда лучше знают из-за трудовой миграции
no subject
Date: 2021-10-15 03:09 pm (UTC)О да, постоянная тема r/facepalm: что-то патриотическое от американцев, а флаг-то Либерии :)
=а латвию британцы куда лучше знают из-за трудовой миграции=
Не знал. А кто больше ездит: русские или латыши?
no subject
Date: 2021-10-15 06:31 pm (UTC)Конечно латыши. Далеко не у всех русских в Латвии есть латвийское гражданство и для поездки в Британию(и Ирландию) им нужна виза, а для того чтобы там работать нужно ещё вид на жительство с разрешением на работу оформлять(латышам, как гражданам ЕС проще).
no subject
Date: 2021-10-15 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2021-10-15 07:06 pm (UTC)А так пишут что до 100 тыс. уроженцев Латвии живёт в UK. По нациям или языку статистики мало. В 1990-х в основном уезжали русские и русскоязычные, преимущественно в Россию. Вот «Демоскоп Weekly» в 2001 писал: «Миграция имеет этнические особенности: уезжают из Латвии в основном русские, а приезжают - латыши (в первую очередь из дальнего зарубежья). По данным латвийских статорганов, 77% всех эмигрантов в 1994 году, и 70% в 1995 выехали в Россию.»
В 2000-х уже пошла эмиграция в ЕС и стала расти доля латышей. Вот цифры: «При этом вторая и следующие, после восстановления независимости, волны исхода за пределы Латвии затронули уже не только русское население республики, но и латышей. Так, за 2011—2015 годы доля латышей в общей численности эмигрантов из Латвии выросла с 39 до 51 %. При этом среди русского населения Латвии интенсивность эмиграции и сегодня значительно выше, чем среди латышей: в 2015 году уровень эмиграции русских жителей Латвии составил 10,9 чел. на 1000, а у латышей — только 8,4 ‰.»
Вот ещё: «Хотя по состоянию на январь 2017 года в этнической структуре населения преобладали латыши (62%), среди эмигрантов иx лишь чyть более половины (50,4%)» Неудивительно, что в Латвии растёт доля латышей (в 1989 году они составляли 52,05% населения, а в 2020 уже 62,5%). С другой стороны, часть русских по прежнему уезжает в Россию, пусть и скорее всего меньшая, а вот латышей вряд ли в много Россию едет. Так что скорее всего доля латышей среди эмигрантов в ЕС думаю может составлять 55–60%.
Кстати, пишут, что в Ирландии активная эмиграция из Прибалтики привела к тому что во многих районах в дополнение к надписям на английском и ирландском появились дорожные указатели на польском и русском языках. То ли в Ирландию латыши неохотно едут, то ли ирландцы по какой-то причине предпочли русский ;)
no subject
Date: 2021-10-15 08:59 pm (UTC)Поляков просто количественно значительно больше, а русскоязычные там не только из Латвии...
По теме: Латвийская диаспора может достигать полумиллиона человек (https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/issledovatel-latvijskaya-diaspora-mozhet-dostigat-polumilliona-chelovek.d?id=52278887&all=true)
no subject
Date: 2021-10-15 05:48 pm (UTC)- No, I'm british
no subject
Date: 2021-10-16 10:37 am (UTC)