Карта Америки, наложенная на карту Европы на той же параллели.

[kireev]

Наверное, многие, как и я, не раз сравнивали пареллели Америки и Европы на картах, так что многим будет интересна эта карта, которая накладывает Северную Америку на Европу (и Африку с Азией). Карта еще раз показывает насколько "южная" Северная Америка относительно Европы: Великобритания даже не "граничит" с США и полностью "находится" в Канаде, Москва - на севере Лабрадора и т.д.

Еще забавно, что тут две Гренландии :)

Источник

Comments

[daniel-grishin.livejournal.com]

Я считаю широту параметром лишь одним из многих, а вы даже не понимаете чем астрономическая инсоляция отличается от фактической (то есть чем отличается "солнечная энергия", приходящая на верхнюю границу атмосферы от неё же, доходящей до подстилающей поверхности)

Увы. Широта это как раз основной параметр. И карта выложенная автором крайне показательна.

Санкт-Петербург, Осло, Магадан и Нарсак-Куяллек находятся на одной широте.
Вы в самом деле хотите сказать, что климат в этих четырех населенных пунктах будет хотя бы сходен? Не, правда?

[da-delaem.livejournal.com]

Вы загоняетесь и собственные загоны проецируете на других. Широта это не один из это основной и главный параметр. Есть частности и как бы отклонения. Но в целом не надо быть экспертом чтобы эту закономерность увидеть.

[daniel-grishin.livejournal.com]

Но в целом не надо быть экспертом чтобы эту закономерность увидеть.

Проблема — кстати, ваша — в том что я как раз в некотором роде эксперт. Диплом кафедры климатологии Петербургского Университета.
Оттого когда я вижу такие как у вас утверждения — у меня глазки кровоточат. Правда, это уже моя проблема.

[da-delaem.livejournal.com]

Почему кровоточат? Я говорю, что широта это важнейшая характеристика климата (я не говорю единственная) и чем ближе к экватору тем скорее всего теплее. Есть места, где другие факторы
(расстояние от морей, рельеф, сторона побережья, ветер с течениями и проч.) действуют сильнее, но в целом по планете можно с уверенностью говорить, что в субтропиках мест с комфортным климатом больше чем в заполярье.

[daniel-grishin.livejournal.com]

но в целом по планете можно с уверенностью говорить, что в субтропиках мест с комфортным климатом больше чем в заполярье.

Нет, вы даже этого не можете сказать, потому что сначала вас ткнут носом в понятие "комфортный климат", определения которого у вас нет, а потом предложат на выбор в отпуске порыбачить в Кандалакшком заливе или копать колодцы в аравийской пустыне.

А будете много выступать — вас вообще в экваториальный климат отправят, и будут долго ржать когда вы чрезмерно жаркий, очень сырой и душный и кишащий всякими зловредными пресмыкающимися, насекомыми и микроорганизмами ландшафт попытаетесь выдать за "комфортный"

[thoros-of-myr.livejournal.com]

Ну строго говоря экваториальный климат для человека вполне норм. Собственно, в этом климате человек и возник, да и прожил большую часть своей видовой истории. И сейчас плотности населения в странах у экватора вполне себе впечатляют.

[daniel-grishin.livejournal.com]

экваториальный климат для человека вполне норм. Собственно, в этом климате человек и возник

Штаааа????????!!!!! Вы охренели? Он до сих пор даже для банту экстремален

[thoros-of-myr.livejournal.com]

а, ок, понял вы о чём. Я под экваториальными имел в виду все типы A по Кёппену, включая климат саванны (As/Aw). Так-то да, Af — климат тропических дождевых лесов — для людишек так себе (хотя и всё равно лучше чем например B и D климаты).

Впрочем, и сейчас довольно много народу живёт в условиях Af
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Koppen-Geiger_Map_Af_present.svg

[daniel-grishin.livejournal.com]

Я говорю, что широта это важнейшая характеристика климата

Она даже не важнейшая. Она одна из важных

Нью-Йорк расположен на широте Валенсии. Будете в Нью-Йорке — привезите мне местных апельсинов , пожалуйста :)))))))))))))

[nenrav.livejournal.com]

У Вас профессиональная деформация и повышенное внимание к деталям.
Представьте игру. Кто-то случайным образом выбирает сотню-другую мест на карте.
Вы можете выбрать одну характеристику, описывающую место (широта, долгота, расстояние до моря, до гор, до полюса холода, да что угодно на свой вкус).
И на основании этой одной характеристики вы должны описать климат каждого места (хотя бы температуру и количество осадков). Какую характеристику вы выберете, чтобы сделать максимально точное предсказание (пусть угадаете 20%, но это лучше чем 10%)?

[daniel-grishin.livejournal.com]

Блджад.

Среднюю темпертуру самого теплого и самого холодного месяцев в году.
Если вы ответите мне "это уже две характеристики" то я просто пошлю вас ко всем чертям — с таким же успехом можно просто тыкать пальцем в небо

[nenrav.livejournal.com]

Надо было сразу запрашивать температуру и количество осадков. Слабак!

[alga.livejournal.com]

Вы можете выбрать одну характеристику, описывающую место

Первейшей в моем списке была бы высота над уровнем моря, потому что +100м высоты => -1°С средней температуры, чтоб добиться того же эффекта движением на север на широтах средней полосы России, нужно проехать километров 200 :) Впрочем, и дураку понятно, что ее одной совершенно недостаточно, проверочное действие — количество осадков в Долине Смерти, -68м над уровнем моря :)

[nenrav.livejournal.com]

Идея интересная, но не понятно, как сработает. Высота даёт выраженный эффект для высоких мест. А горные массивы — это всего чуть больше 10-20% от площади суши и 2-3% от площади поверхности Земли
Т.е. среди пары сотен предложенных мест большая высота будет у небольшого количества, и предсказание по высоте даст хороший результат только для них. А для остальных — увы.

[alga.livejournal.com]

И низкая, т.е. метры над уровнем океана — тоже какбы намекнет на его близость, т.е. большее количество осадков. Но я тут же привел пример, когда и этот один критерий сам по себе совсем не работает :)