![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ Чили будет острый второй тур между двумя полными противоположностями: крайне консервативным Хосе Антонио Кастом, которого называют "чилийским Трампом" и сторонником Пиночета, и крайне левым студенческим активистом 35-летним Габриэлем Боричем.
Что касается лево/право в Чили нет большой разницы между северной и южной частями, что может показаться странно для страны такой формы. Но в первом туре президентских выборов, где было несколько сильных кандидатов, разница была и очень даже заметная. На севере страны лидировал Франко Паризи, популист, но где-то сбоку от шкалы лево-право. На юге лидировал крайне правый Каст. А крайне левый Борич лидировал в центральной части, а так же на крайнем юге в области Магальянес, которую он представляет в парламенте.
Источник
В Сантьяго за Каста проголосовали преимущественно самые богатые северо-восточные районы. В самом богатом районе Витакура результаты как всегда прекрасны. Причем, тут еще относительно больше среднего даже не у Каста, а у более умеренного правого кандидата Себастьяна Зихеля. Суммарно же у них более 85%, при 40% по стране. При этом у популиста Паризи тут даже близко до 1% не доходит и это при 13% по стране! У левого популиста Марко Энрикес-Оминами тоже менее 1%. С самым бедным районом тут хорошего сравнения не получится, потому что в отличии от богатых, сконцетрированных в северо-восточной части Сантьяго, бедные кварталы есть во всех остальных частях города.
Карты Чили из-за формы змеи часто разбивают на части, но мне единая электоральная карта в данном случае даже больше нравится.
Источник
Второй тур между Кастом и Боричем обещает быть острым, но у 35-летнего Борича явно есть шанс. Причем, он еще может стать и президентом славянского происхождения - его отец хорват.
Еще я узнал, что Паризи всю предвыборную кампанию даже не приезжал в Чили. ОН живет в США и вел кампанию через интернет. Были ли прецеденты на президентских выборах, когда кандидат никогда не приезжал в страну за все время кампании, и получил бы такой немалый результат на выборах?
Что касается лево/право в Чили нет большой разницы между северной и южной частями, что может показаться странно для страны такой формы. Но в первом туре президентских выборов, где было несколько сильных кандидатов, разница была и очень даже заметная. На севере страны лидировал Франко Паризи, популист, но где-то сбоку от шкалы лево-право. На юге лидировал крайне правый Каст. А крайне левый Борич лидировал в центральной части, а так же на крайнем юге в области Магальянес, которую он представляет в парламенте.
Источник
В Сантьяго за Каста проголосовали преимущественно самые богатые северо-восточные районы. В самом богатом районе Витакура результаты как всегда прекрасны. Причем, тут еще относительно больше среднего даже не у Каста, а у более умеренного правого кандидата Себастьяна Зихеля. Суммарно же у них более 85%, при 40% по стране. При этом у популиста Паризи тут даже близко до 1% не доходит и это при 13% по стране! У левого популиста Марко Энрикес-Оминами тоже менее 1%. С самым бедным районом тут хорошего сравнения не получится, потому что в отличии от богатых, сконцетрированных в северо-восточной части Сантьяго, бедные кварталы есть во всех остальных частях города.
Карты Чили из-за формы змеи часто разбивают на части, но мне единая электоральная карта в данном случае даже больше нравится.
Источник
Второй тур между Кастом и Боричем обещает быть острым, но у 35-летнего Борича явно есть шанс. Причем, он еще может стать и президентом славянского происхождения - его отец хорват.
Еще я узнал, что Паризи всю предвыборную кампанию даже не приезжал в Чили. ОН живет в США и вел кампанию через интернет. Были ли прецеденты на президентских выборах, когда кандидат никогда не приезжал в страну за все время кампании, и получил бы такой немалый результат на выборах?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-23 11:24 pm (UTC)Вот, скажем, есть такой успешный латиноамериканский политик. Его главный лозунг, в переводе на английский, звучит как "republican austerity". Он искренне полагает, что госдолг — грех. Начал он свое правление с ликвидации крупных инфраструктурных проектов администрации своего предшественника. В пандемию категорически отказался от сколько-либо заметных программ помощи пострадавшим. В результате, к сегодняшнему дню страна подошла с малоувеличившимся (по сравнению с соседями) долгом и относительно небольшим дефицитом (текущего) бюджета. При нем заметно ухудшилась (из-за недофинансирования) достпуность лекарств в государственных клиниках, были упразднены многие успешные программы борьбы с бедностью, фактически сокращены расходы на образование на всех уровнях. У его администрации большие конфликты с университетами: он их обвиняет во всяких идеологических грехах, а его генпрокурор пытается сажать профессоров за "растрату". К тому же, он — большой сторонник использования ископаемого топлива (по его словам это "лучший бизнес"), и его мало заботит окружающая среда. Самый богатый человек в стране его довольно открыто поддерживает. При нем резко ужесточился погранконтроль и он довольно резко (пусть и не очень публично) борется с нелегальной иммиграцией. И вообще он — довольно открытый националист и нелюбитель заграницы. С Трампом он особо не конфликтовал — с поправкой на несильную популярность Трампа среди гишпаников, его сторонники среди иммигрантов в США, были настроены относительно про-трампистски (сам он на эту тему молчал, но те, кто его знает, говорят что он и сам Трампа, скорее, предпочитал Байдену). Среди его самых лояльных сторонников — фундаменталистские христиане-евангелики (которых в его стране немало ).
Кто это? А, ну, конечно, "ультралевый" президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор.