![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevХороший случай, когда я для себя не пришел к однозначному выводу на основании данных, из которых вроде как можно сделать однозначный вывод. Широко обсуждается этот график опросов GSS, который показывает, что в последние годы растет процент людей младше 30 лет, у которых не было сексуального партнера противоположного пола после того, как им исполнилось 18 лет.
В комментариях разные объяснения. Скажем, Тиндер мешает значительному проценту именно мужчин (а не женщин: они почти всегда могут там найти партнера для секса) найти партнера, потому что там преимущество у популярных мужчин, а их меньшинство. Может быть: у Тиндера был бытрый рост популярности в 2013-14 годах и с тех пор сохраняет большую популярность в США. То есть по годам почти совпадает, хотя наибольший рост был в 2012 г.
Второе объяснение: речь о сексуальных партнерах противоположного пола. Но ведь согласно опросам процент ЛГБТ растет. Но тут два момента: этот процент растет уже долгие годы и не только у мужчин, но и у женщин. Да и значительная часть роста приходится на тех, кто себя считает бисексуалами. См. опрос Gallup за 2020 г.: лишь 0.7% населения считают себя лесбиянками и 1.4% считают себя геями. Этих процентов просто недостаточно для объяснения этого феномена.
Третье объяснение. В опросе GSS это очень маленькая выборка. За 2021 г. это 21 мужчина моложе 30 лет, у которого не было секса. А в 2018 г. их было 31 человек. То есть тренд в 2021 г. был нарушен и очень сильно. Хотя даже 21 человек - это все же несколько больше, чем было в среднем до 2010 года. Еще интересно, что казалось бы, ковид должен повысить это процент, а не понизить, а в реальности произошло наоборот! Но тут просто большая стат. погрешность.
В статье в Washington Post об этом предлагается еще четвертое объяснение, что молодые сейчас меньше работают, чем раньше - см. график. Безработным молодым мужчинам секс найти очевидно сложнее.
Наконец, там же есть еще объяснение, которое навернояка быть фактором, но все же долгорочным: больше молодых американцев живут с родителями, чем раньше. Но это началось еще до роста процента девственников: скажем, опрос Pew Research, на который ссылаются в статье дает данные за 2014 год.
На счет объяснения (которое, наверное, придет в голову в первую очередь), что молодым людям просто много чем есть заняться после 10 вечера в наш век технологий: возможно, но это тоже уже долгосрочный тренд,в начале 2000-х в США молодые люди практически все были уже в интернете.
Не видел этого в комментариях (их там много), но я подумал, что ведь и возраст первого брака растет. Он растет уже давно, но по идее это может быть маленьким фактором.
Наконец, то, что тинейджеры в США занимаются сексом меньше, чем десять, двадцать, тридцать лет тому назад, хорошо известно и подтветрждается разными исследованиями. Даже беременность среди тинейдежров давно снижается, идет вниз процент тиндейджеров, которые пьют алкоголь. Все это явно взаимосвязано. Тут уже речь о 18-30 летних, но это частично тоже может объяснить.
Какой из этого вывод? Не знаю. Посмотрев все объяснения, кажется, что этот процент действительно растет, но не так сильно, как показывает график. И вероятно тут более, чем одно объяснение, а сразу несколько факторов играют роль.
В комментариях разные объяснения. Скажем, Тиндер мешает значительному проценту именно мужчин (а не женщин: они почти всегда могут там найти партнера для секса) найти партнера, потому что там преимущество у популярных мужчин, а их меньшинство. Может быть: у Тиндера был бытрый рост популярности в 2013-14 годах и с тех пор сохраняет большую популярность в США. То есть по годам почти совпадает, хотя наибольший рост был в 2012 г.
Второе объяснение: речь о сексуальных партнерах противоположного пола. Но ведь согласно опросам процент ЛГБТ растет. Но тут два момента: этот процент растет уже долгие годы и не только у мужчин, но и у женщин. Да и значительная часть роста приходится на тех, кто себя считает бисексуалами. См. опрос Gallup за 2020 г.: лишь 0.7% населения считают себя лесбиянками и 1.4% считают себя геями. Этих процентов просто недостаточно для объяснения этого феномена.
Третье объяснение. В опросе GSS это очень маленькая выборка. За 2021 г. это 21 мужчина моложе 30 лет, у которого не было секса. А в 2018 г. их было 31 человек. То есть тренд в 2021 г. был нарушен и очень сильно. Хотя даже 21 человек - это все же несколько больше, чем было в среднем до 2010 года. Еще интересно, что казалось бы, ковид должен повысить это процент, а не понизить, а в реальности произошло наоборот! Но тут просто большая стат. погрешность.
В статье в Washington Post об этом предлагается еще четвертое объяснение, что молодые сейчас меньше работают, чем раньше - см. график. Безработным молодым мужчинам секс найти очевидно сложнее.
Наконец, там же есть еще объяснение, которое навернояка быть фактором, но все же долгорочным: больше молодых американцев живут с родителями, чем раньше. Но это началось еще до роста процента девственников: скажем, опрос Pew Research, на который ссылаются в статье дает данные за 2014 год.
На счет объяснения (которое, наверное, придет в голову в первую очередь), что молодым людям просто много чем есть заняться после 10 вечера в наш век технологий: возможно, но это тоже уже долгосрочный тренд,в начале 2000-х в США молодые люди практически все были уже в интернете.
Не видел этого в комментариях (их там много), но я подумал, что ведь и возраст первого брака растет. Он растет уже давно, но по идее это может быть маленьким фактором.
Наконец, то, что тинейджеры в США занимаются сексом меньше, чем десять, двадцать, тридцать лет тому назад, хорошо известно и подтветрждается разными исследованиями. Даже беременность среди тинейдежров давно снижается, идет вниз процент тиндейджеров, которые пьют алкоголь. Все это явно взаимосвязано. Тут уже речь о 18-30 летних, но это частично тоже может объяснить.
Какой из этого вывод? Не знаю. Посмотрев все объяснения, кажется, что этот процент действительно растет, но не так сильно, как показывает график. И вероятно тут более, чем одно объяснение, а сразу несколько факторов играют роль.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-11-28 06:04 pm (UTC)Про маски:
1)Сними намордник, ты-не собака!
2)Если тебе говорят, что намордник нужен для мнимой защиты от неких вирусов-не верь
3)Намордник здоровых делает больными, а больных - добивает
4)Намордник не способен защитить ни от каких вирусов по своей структуре, а также потому что открыты глаза
5)Намордник лишает тебя притока воздуха и оттока углекислого газа, что вредит твоему здоровью и сильно ослабляет иммунитет
6)Намордник скапливает в себе очаги бактериальных и грибковых инфекций, что ведет к поражению твоего организма этими инфекциями, а при ослабленном из-за нарушения дыхания иммунитета, заболевания развиваются намного быстрее и с гораздо более серъезными последствиями для тебя и зараженных тобой этими инфекциями окружающих, которые распространяются через намордник как их рассадник
7)Потом те, кто надел на тебя намордник скажет, что ты пострадал из-за коронавируса и пополнит свою ложную статистику для своей политической и финансовой выгоды
8)Не служи фашистским захватчикам и узурпаторам, и не корми их бизнес по производству намордников, жирующий за счет твоей жизни и здоорвья!
9)И не ходи в такие места,где требуют носить намордник, ведь процветает нарушение законов и прав человека, а также масочная инфекция(бактериальная и грибковая суперинфекция)
10)Принуждение к ношению намордников категорически противозаконно в соответствии с отечественным и международным законодательством
+++++++++++++++++++++++++++
Про вакцинацию:
1)Вакцинация от мутирующих РНК вирусов полностью бесполезна
2)Вакцинация во время эпидемий противопоказана по медицинским канонам
3)Большое количество антител может быть опасно для иммунитета, кроме того, иммунитет не ограничивается одними только антителами, это сложный комплекс
4)Вакцинация, и, тем более, ревакцинация деградирует естественный иммунитет организма, отучая его работать самостоятельно
5)Вакцина имеет много противопоказаний и побочных эффектов, а значит создает прямую либо косвенную опасность болезни или смерти
6)Эффективность вакцинации до сих пор никем не доказана впринципе, даже от НЕ мутирующих патогенов, и, тем более, от мутирующих
7)Вакцинированные болеют чаще и сильнее невакцинированных,а значит заражаются и заражают больше
8)Принудительная вакцинация противозаконна и аморальна, а также угрожает жизни людей,что является уголовным преступлением с юридической точки зрения и убийством с фактической,часто отложенным по времени убийством
Это медицинские факты,логика и здравый смысл. Не поддавайтесь на незаконные требования и попытки принуждения. Сейчас распространяется очень много вранья, появляются выдуманные избитые истории про якобы красные зоны, массовые падежи, гробы, переболевших целыми семьями и прочие сказки-пугалки, рапространяемые еще с прошлой весны и на 90% оказавшиеся на поверку банальными фейками с целью пиара ковидобесия. Не ведитесь на это, смертность и заболеваемость сейчас даже ниже чем раньше, просто идет целенаправленное акцентирование внимание при помощи ложных вбросов, преувеличений и искажении фактов посредством купленных СМИ, троллей и прочих агентов влияния. И болеют в основом привитые, те кто носит намордники и испытывает стресс из-за намеренно разгоняемой истерии. Не ведитесь на это ни в коем случае, кто бы вам что ни говорил, зрите в корень, смотрите вокруг трезвым адекватным взглядом и анализируйте реальные факты.