Узнал кое-что новое и интересное об исторических корнях электоральной географии Сиэтла, города, в котором или в пригородах которого я давно живу. В этой статье сразу несколько карт выборов 2 ноября в Сиэтле. И во всех из них одна и та же красивая картина,о которой я тоже уже не раз писал: богатые прибрежные районы у залива с западной стороны или у озера с восточной голосуют за умеренных кандидатов, а в центре между ними, а так же южные районы, более бедные молодые районы голосуют за крайне левых кандидатов. Я постил карту предварительных и очень неполных результатов выборов прокурора Сиэтла, где сразились кандидат "law and order" Энн Дэвисон и Николь Томас-Кеннеди, которая поддерживала упразднение полиции. Энн Дэвисон в результате победила с перевесом в 5%. И вот полная карта результатов этих выборов по участкам.

А вот карта 1936 года, которая показывает "рейтинг" районов Сиэтла: зеленые - самые лучшие, потом синие, хуже желтые и совсем плохие красные районы.Тогда Сиэтл был меньше по территории, но тем не менее, преемственность между картами безусловно есть, хотя, казалось бы, пришлос только лет, а для "молодого" Сиэтла, так это вообще почти "вечность"!

Эта карта возникла из-за политики, которая называлась redlining. О ней написано в статье, на которую ссылается статься в Seattle Times, и откуда я взял карту выше. Redlining - это дискриминационная политика, и она указывала где каким расам и национальностям нельзя было селиться. Redlining - "красные линии", потому что красным цветом тогда помечались районы, где банкам было финансово опасно давать заемы на недвижимость. Эти красные районы и есть на карте 1936 года, которуя я поместил выше.
Казалось бы сейчас Сиэтл - это оплот "прогрессивных сил", но десятилетия назад такая дискриминационные политики в отношении рас и национальностей были нормой даже тут. Корнями они уходят в начало 20-го века. В 1917 г. Верховный Суд США решил, что сегрегационные постановления города Сиэтл нарушали 14-ю поправку в Конституции США. Тогда владельцы домов стали обходить этот запрет стороной и подписывать соглашения между собой не продавать жилья в определенных районах лицам определенных рас и национальностей. И в 1926 году Верховный Суд США решил, что такие договоры легальны, так как они заключаются частными лицами, и это не государственные законы или постановления. Эти частные договора совершенно четко говорили кому нельзя продавать жилье. Скажем, сейчас в супер-прогрессивном районе Queen Anne прямо запрещалось селиться азиатами неграм:
"No person or persons of Asiatic, African or Negro blood, lineage, or extraction shall be permitted to occupy a portion of said property."
В архивах найдены сотни таких договоров. И они были очень эффективными. Смотрите насколько была сильна концетрация негров в Сиэтле по переписи 1960 года:

Сейчас негры живут южнее этого района. Но сам район так и остался с тех пор очень бедным и неблагополучным. И там же теперь побеждают представители крайне левых сил. А другие районы, где меньшинствам было запрещено селиться, так чаще и остались благополучными до сих пор и там голосуют за более умеренных кандидатов.
Интересно, что тогда дискриминации подвергались и евреи!
В 1964 году на референдуме избиратели Сиэтла отвергли предложение о запрете дискриминационной политики в недвижимости со счетом более чем 2:1: 112,448 на 53,453 голосов. Эх, посмотреть бы на карту по участкам... Но уже через четыре года эти изменения все равно произошли. В 1968 году через 3 недели после покушения на Мартина Лютера Кинга городской совет Сиэтла единогласно принял open housing ordinance: постановление об открытом жилищном обеспечении. В этом же году позже Конгресс США принял
Fair Housing Act - по сути то же самое, где запрещались сегрегационные частные договора.
Но разделение на богатые и благополучные и бедные и неблагополучные районы так и осталось. И это разделение видно на буквально всех электоральных картах даже сейчас, в том числе на выборах 2 ноября.




А вот карта 1936 года, которая показывает "рейтинг" районов Сиэтла: зеленые - самые лучшие, потом синие, хуже желтые и совсем плохие красные районы.Тогда Сиэтл был меньше по территории, но тем не менее, преемственность между картами безусловно есть, хотя, казалось бы, пришлос только лет, а для "молодого" Сиэтла, так это вообще почти "вечность"!

Эта карта возникла из-за политики, которая называлась redlining. О ней написано в статье, на которую ссылается статься в Seattle Times, и откуда я взял карту выше. Redlining - это дискриминационная политика, и она указывала где каким расам и национальностям нельзя было селиться. Redlining - "красные линии", потому что красным цветом тогда помечались районы, где банкам было финансово опасно давать заемы на недвижимость. Эти красные районы и есть на карте 1936 года, которуя я поместил выше.
Казалось бы сейчас Сиэтл - это оплот "прогрессивных сил", но десятилетия назад такая дискриминационные политики в отношении рас и национальностей были нормой даже тут. Корнями они уходят в начало 20-го века. В 1917 г. Верховный Суд США решил, что сегрегационные постановления города Сиэтл нарушали 14-ю поправку в Конституции США. Тогда владельцы домов стали обходить этот запрет стороной и подписывать соглашения между собой не продавать жилья в определенных районах лицам определенных рас и национальностей. И в 1926 году Верховный Суд США решил, что такие договоры легальны, так как они заключаются частными лицами, и это не государственные законы или постановления. Эти частные договора совершенно четко говорили кому нельзя продавать жилье. Скажем, сейчас в супер-прогрессивном районе Queen Anne прямо запрещалось селиться азиатами неграм:
"No person or persons of Asiatic, African or Negro blood, lineage, or extraction shall be permitted to occupy a portion of said property."
В архивах найдены сотни таких договоров. И они были очень эффективными. Смотрите насколько была сильна концетрация негров в Сиэтле по переписи 1960 года:

Сейчас негры живут южнее этого района. Но сам район так и остался с тех пор очень бедным и неблагополучным. И там же теперь побеждают представители крайне левых сил. А другие районы, где меньшинствам было запрещено селиться, так чаще и остались благополучными до сих пор и там голосуют за более умеренных кандидатов.
Интересно, что тогда дискриминации подвергались и евреи!
В 1964 году на референдуме избиратели Сиэтла отвергли предложение о запрете дискриминационной политики в недвижимости со счетом более чем 2:1: 112,448 на 53,453 голосов. Эх, посмотреть бы на карту по участкам... Но уже через четыре года эти изменения все равно произошли. В 1968 году через 3 недели после покушения на Мартина Лютера Кинга городской совет Сиэтла единогласно принял open housing ordinance: постановление об открытом жилищном обеспечении. В этом же году позже Конгресс США принял
Fair Housing Act - по сути то же самое, где запрещались сегрегационные частные договора.
Но разделение на богатые и благополучные и бедные и неблагополучные районы так и осталось. И это разделение видно на буквально всех электоральных картах даже сейчас, в том числе на выборах 2 ноября.



no subject
Date: 2021-11-30 04:01 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2021-11-30 04:48 pm (UTC)Это карта категорий снабжения в СССР. В регионах с высшей категорией снабжения дефицита почти не было и товары поставлялись в достаточных количествах. Четвертая категория снабжалась по остаточному признаку.
Сразу видно, что национальные окраины (союзные и автономные республики) и столичные города (Ленинград, Москва) снабжались лучше, чем российская провинция. Исключение — Беларусь, где русский язык был более распространен, чем беларусский, и сохранил статус второго государственного. Советская власть рассматривала Беларусь как 100%-но лояльную республику и поэтому снабжала её по остаточному принципу.
В республиках со сложным национальным составом категории снабжения могли отличаться от региона к региону. Например, в Казахстане казахский юг снабжался по 1-й или 2-й категории, а русский север - по 4-й. В Украине украиноязычный запад снабжался по высшей категории, говоривший на суржике центр - по 1-й или 2-й, русскоязычный восток - по 3-й.
Плохое снабжение российской провинции в советское время привело к гипертрофии Москвы и Петербурга. Диспропорции сохранились и по сей день. Население азиатской части России переезжает в Москву, Петербург и на Юг России.
no subject
Date: 2021-11-30 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:47 pm (UTC)https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
Источник карты
https://clio-historia.livejournal.com/977959.html (https://clio-historia.livejournal.com/977959.html)
no subject
Date: 2021-11-30 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:50 pm (UTC)=Карта снабжения в СССР. Взято из открытых источников.=
Наверняка должны быть реальные архивные источники для таких данных, все же информация не должна была быть какой-то архисекретной.
no subject
Date: 2021-11-30 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 05:57 pm (UTC)Интересно другое. Уже тогда были заметны различия между лояльными Беларусью и Россией и нелояльной Украиной. После Беловежья Украина продолжила строить демократию, а Беларусь и Россия вернулись к тоталитарному режиму.
no subject
Date: 2021-11-30 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 06:10 pm (UTC)В нелояльных регионах:
— было значительно лучше со снабжением товарами, так как поставки шли из централизованных фондов
— цензура была мягче, чем в России (например, в годы перестройки интервью с Сахаровым и Ельциным печатали только в прибалтийских газетах)
— в школах учили на местном языке
— местная номенклатура занимала более реформаторские позиции
— допускались прочие фривольности
no subject
Date: 2021-11-30 06:33 pm (UTC)О политических позициях номенклатуры. В период перестройки КПБ и КПРФ были самыми реакционными. Украина с самого начала была менее лояльной, и после августа 1991 года члены КПУ основали СПУ. Это потом, в 1993 году часть членов СПУ родом с востока Украины воссоздали КПУ.
no subject
Date: 2021-11-30 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-30 07:07 pm (UTC)Ну с Оренбургом тут понятно, казачье (=антисоветское) прошлое плюс высокая доля башкир и казахов (хотя в случае с другими регионами Поволжья с такой же долей русских поблажек никаких не давалось). Аналогично и с Югом.
А Челябинск и Алтай вообще как-то необъяснимо выглядят. Более развитые Свердловск и Новосибирск снабжались хуже, чем южные соседи. Непонятно.
no subject
Date: 2021-11-30 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 12:21 am (UTC)Скорее всего казаки считались нелояльной группой населения, потому что неоднократно поднимали восстания против царского и советского режимов и пострадали от репрессивной политики расказачивания.
Плюс в состав Алтайского края входила Горно-Алтайская АО (титульный народ — ойраты).
no subject
Date: 2021-12-01 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 07:25 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 02:20 pm (UTC)На востоке Казахстана живут потомки казаков. Казачьи регионы (Дон, Кубань, Ставрополье, Астрахань, Оренбург, Челябинск) в советское время снабжались по 3-й, а не 4-й категории, большинство российских регионов. С чем это связано? Видимо в Кремле боялись казачьего бунта.
no subject
Date: 2021-12-01 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-01 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2021-12-02 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-02 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-02 02:17 pm (UTC)