Некоторые любопытные детали опроса о президентских выборах 2024 года в США

[kireev]

Некоторые наблюдения из опроса  Yahoo/YouGov о президентских выборах в США 2024 года.

Процент тех, кто не хочет голосовать ни за Байдена, ни за Трампа, на основных выборах мне не показался высоким, так как в реальности этот процент всегда оказывается ниже на основных выборах. Но это всего лишь чуть больше, чем через год после выборов и без имени этого кого-то другого. Но физические о интеллектуальное состояние и Байдена и Трампа точно не будет улучшаться: оставаться где-то на прежнем уровне - это предел возможного. Так что будем смотреть.


А вот для праймериз Демократической партии ситуация у Байдена выглядит откровенно плохой. 32% на 41% побеждает кто-то другой. Для действующего президента, который на посту всего год, это откровенно плохие показатели.



А если выбирать из списка, то Байден лидирует всего с 20%. Это даже ниже его средних показателей во время праймериз! У него тогда было в среднем 30% до начала голосования. Другое дело, что его соперники представляют совершенно разные идеологические направления и не факт, что кто-то один из них смог бы победить Байдена. Я взял там самые интересные социально-демографические показатели. Самые интересные наблюдения: 1. Окасио-Кортес более популярна среди мужчин, а не женщин! Маленькая выборка, но надо поставить вопрос на заметку. 2. У нее же в два раза выше поддержка среди латинос  3. А вот у Камалы Харрис наоборот поддержка выше среди женщин. 4.  Среди демократов с доходом более $100 Буттиджич близок к Байдену и первому месту. 5. А Харрис близка к Байдену среди афро-америкацев. 6. У Буттиджича весьма пожилой электорат 7. А Берни Сандерс и Окасио-Кортес близки к Байдену среди молодежи.




У Трампа ситуация среди республиканцев, разумеется, значительно лучше, чем у Байдена среди демократов. Он 53% на 30% опережает "кого-то другого". Но этот кто-то другой лидирует среди более богатых и полностью вакцинированных. Трамп же его значительно опережает среди тех, кто не полностью вакцинированный и беднее.




Если брать людей из списка, то Трамп доже достаточно уверенно лидирует и почти в два раза опережает губернатора Флориды Рона Десантиса. Но  интересно, что Десантис его тем не менее все равно опережает среди республиканцев с доходом выше $100K.


Трамп достаточно уверенно лидирует, но все же ситуацию для альтернативных кандидатов, с учетом того, что Трамп всего лишь год не президент и самый раскрученный и первый приходящий в голову кандидат, я бы не назвал безнадежной.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[robert1995x.livejournal.com]

Тед Круз заявил о намерении баллотироваться, но его не включили в опрос. Или он настолько непопулярен?

[kireev.livejournal.com]

Не знаю почему не включили, но обычно у него действительно в таких опросах низкие показатели не смотря на высокую известность.

[migmit (from livejournal.com)]

> У Буттиджича весьма пожилой электорат

Интересно. Я думал, сексуальная ориентация Бутиджича отвернёт от него значительную часть старшей возрастной группы.

[kireev.livejournal.com]

Это еще на праймериз 2020 года было наблюдением: его электорат не был молодым. Но это же пожилые демократы, а не просто пожилые люди.

[migmit (from livejournal.com)]

Тоже верно.

[temur25.livejournal.com]

А что, есть вероятность, что у демократов будут состязательные праймериз?

[kireev.livejournal.com]

C учетом возраста Байдена и то, что он не вызывает какого-то сплочения у демократов (как, скажем, Обама перед 2012 г.) - шансы очень даже хорошие.

[temur25.livejournal.com]

Все же вряд ли дойдет до праймериз, где Байдену будет противостоять Харрис или даже Буттиджич. Окасио-Кортес вполне может крови попить, но если уж дело совсем плохо станет, явно же технично сменят на вице, и делов то.

[kireev.livejournal.com]

Харрис или Буттиджич - это, конечно, если не будет участвовать Байден.

[barouh.livejournal.com]

Издалека кажется, что состязательные праймериз демократам только на пользу. Во-первых, это позволит избежать консолидации внутренней оппозиции вокруг условной AOC. Во-вторых, Байден как старенький победитель демократического договорняка будет бледно смотреться на фоне уверенно выигрывающего настоящие праймериз Трампа

[Леонид Докутович (from livejournal.com)]

>ситуацию для альтернативных кандидатов, с учетом того, что Трамп всего лишь год не президент и самый раскрученный и первый приходящий в голову кандидат, я бы не назвал безнадежной.

Вот только ДеСантис, с отрывом идущий на втором месте, явно не будет баллотироваться против Трампа, а его электорат практически целиком перейдёт именно к Трампу.

[kireev.livejournal.com]

Да, вполне возможно. Но и до выборов еще много времени.

[sleepingtoss.livejournal.com]

У демократов список кандидатов весьма и весьма скучный. Все те же кандидаты с предыдущих праймериз, которые ничем особенным с тех пор не отметились, будто вообще никого нового нет.
Что никто из демократических сенаторов / губернаторов не обладает популярностью / известностью достаточной для попадания в список?

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, не все. А во-вторых, кандидатов в реальности вообще еще нет: слишком задолго до выборов, зато еще относительно недавно были праймениз, поэтому уже известных кандидатов чаще и вставляют в опросы.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Так и у республиканцев в реальности кандидатов пока ещё нет, но составители опроса накидали свежих лиц в список. И Ёнгкин, и Карлсон, и Хейли, с некоторой натяжкой можно и ДеСантиса свежим лицом назвать, т.к. он в федеральной политике ещё не поучаствовал. А у демократов из не участвовавших в праймериз одна только АОС, которая постоянно мельтешит при обсуждении почти всех вопросов.

[kireev.livejournal.com]

Так у республиканцев и по сути не было праймериз в 2020 г в отличие от демократов. То есть конечно у них будет больше свежих лиц.

[altes.livejournal.com]

А почему именно Десантис на 2-м месте с таким большим отрывом от 3-го? Тем более, что он трампист.