kireev | Интересные подробности опроса Нью-Йорк Таймс о демократических и респуликанских праймериз

Некоторые моменты, которые мне показались интересными в опросе Нью-Йорк Таймс о президентских выборах в США и демократических и республиканских праймериз.Байден историчеки слаб для инкумбента в опросах не для основных выборах (по этому опросу у него не так уж и плохо против Трампа - опережает на 3%), а именно на праймериз. Согласно этому опросу лишь 26% намеренных участвовать в демократических праймериз ответили, что Байдена снова надо номинировать. Ни у какого инкумбента даже близко не выло таких низких показателей. 64% ответили, что надо номинировать другого кандидата.

И по социально-демографическим группам интересно. Лишь 5% молодых ответили, что надо номинировать Байдена, а 94% - друго кандидата. Среди пожилых 65+ уже равенство. Среди белых 18% на 70%, среди афро-американцев опять же почти равенство. Латинос 33% на 63%. По уровню образоавния разницы нет. Все в пределах ожидаемого. Единственное, что удивило: мужчины больше поддерживают номинацию Байдена, чем женщины. Тут у меня нет объяснения, тем более женщины же преобладают в старшем возрасте. Напомню, что это именно намеренные участововать в демократических праймериз и вопрос о номинации от Демократической партии - не путать с овновным выборами.

А вот почему Байдена не стоит сова номинировать ответы распределились так: возраст тут едва лидирует с 33%, а оценка работы на том же уровне - 32%. Но возраст как раз набирает проценты именно с возрастом респондента! То есть для пожилых это больше фактор. Молодые же чаще выбирают другие факторы.

Это электоральное поле кто-то наверняка займет и скорее всего в обеих партиях будут соревновательные праймериз.

Среди намеренных участвовать в республиканских праймериз Трамп лидирует, но он и самый очевидный и раскрученный кандидат, поэтому все же такими уж стопроцентыми его шансы на такой ранней стадии не выглядят, хотя он очевидный фаворит. Но мне показались интересными пара моментов. У Трампа почи нет разницы по возрасту, а других кандидатов скачки связаны явно с маленькой выборкой. А по расам интересна сила Трампа среди латинос. Он не бы среди них слаб и на праймериз 2016 г., но теперь он уже в роли бывшего президента, и набрал среди них в 2020 г. больше, чем в 2016 году. Надо на этот момент обратить внимание в будущих опросах.

Но самое интересное, хотя и ожидаемое, тут по уровню образования. Поддержка Трампа падает с 62% среди наименее образованных до 26% среди наиболее образованных, где у него почти равные показатели с Десантисом, Пенсом, и даже Хейли недалеко. Среди белых с высшим образованием у Трампа 29%, без высшего орзаовнаия - 57%.