![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭто на самом деле чистое совпадение, так как этот пост, в том числе и о голосовании за Горбачева, я писал до его смерти, когда Григорий Шерстюк опять порадовал своими находками результатов старых выборов. Вот что он раскопал в результатах по участкам на президентских выборах 1996 г. по Москве. Напомню, что Ельцин в первом туре в Москве получил 61,2%, Зюганов 14,9%, Лебедь 9,6%, Явлинский 8,0%, Жириновский вообще 1,5%. Ну а за Горбачева проголосовали 0,5% - как раз среднероссийский результат. Во втором туре Ельцин получил 77,3%, Зюганов 17,9%, против всех 4,1%.
Легендарные московские участки, результаты выборов на которых мы смаковали все последние годы. Участок 2505 - главное здание МГУ. Тогда коммунисты были тут слабы, а на втором месте был Явлинский. Интеренсно, что между турами упала явка: первый тур был 16 июня, а второй 3 июля и студенты разъехались. Не очень понятно откуда сразу 5% у Горбачева.
Аналогичная ситуация с явкой была в МФТИ. И у Горбачева все же значительно меньше. Результаты второго тура же на них почти совпали.
Ну и спец. участки. Первые два участка явно похожи на СИЗО: почти стопроцентная явка. Но не военные: у военных явно было бы побольше за Лебедя и Ельцина и поменьше "против всех". А вторые два участка явно похожи на больницы. И везде опять больше не только у Жириновского, что понятно, но почему-то и у Горбачева. У кого есть объяснения этому?
Во втором туре там опять ожидаемо высоченный процент "против всех".
Легендарные московские участки, результаты выборов на которых мы смаковали все последние годы. Участок 2505 - главное здание МГУ. Тогда коммунисты были тут слабы, а на втором месте был Явлинский. Интеренсно, что между турами упала явка: первый тур был 16 июня, а второй 3 июля и студенты разъехались. Не очень понятно откуда сразу 5% у Горбачева.
Аналогичная ситуация с явкой была в МФТИ. И у Горбачева все же значительно меньше. Результаты второго тура же на них почти совпали.
Ну и спец. участки. Первые два участка явно похожи на СИЗО: почти стопроцентная явка. Но не военные: у военных явно было бы побольше за Лебедя и Ельцина и поменьше "против всех". А вторые два участка явно похожи на больницы. И везде опять больше не только у Жириновского, что понятно, но почему-то и у Горбачева. У кого есть объяснения этому?
Во втором туре там опять ожидаемо высоченный процент "против всех".
no subject
Date: 2022-09-06 01:12 am (UTC)https://web.archive.org/web/20160909110908/http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/files/1/1996-1-TIK-usech.xls
Обнаружил повышенный процент за МСГ в некоторых регионах. Максимальный результат он получил в Ингушетии - 4,45%. Другие регионы, где у МСГ ≥1%: Алтай, Тыва, Чечня, Новосибирская область, Агинский Бурятский АО, Ненецкий АО, Таймырский АО.
Голосование за Горбачева в тюрьмах и больницах могло быть протестом зэков и пациентов против тоталитаризма исправительной и медицинской систем.
Лично мне жаль, что МСГ не выбрали президентом. По-моему, это была катастрофическая ошибка российского народа. МСГ был по-настоящему великим реформатором, а соотечественники его не оценили.