Статья на polit.ru

Иногда я разбираю статьи в российских СМИ о президентских выборах в США и нахожу целую кучу ошибок. Не удержусь и на этот раз. Вот статья Шварценеггер: Маккейн «крепок, как скала», а у Обамы «тощие ножки» на polit.ru. Прямо по пунктам:

Опрос общественного мнения, проведенный Reuters совместно с C-SPAN и Zogby, выявил, что число сторонников Обамы на 7% превосходит число американцев, готовых отдать голоса за Маккейна.
Из ВСЕХ опросов они выбрали именно Zogby, имеющий одиозную репутацию? В этот же день Fox News выбрал опрос Zogby за один день, где МакКейн лидировал с перевесом в 1%, и доказали, что МакКейн догна Обаму! У Zogby цифры скачут как быки на родео, выбирая их можно доказать что угодно.

Некоторые другие опросы показали меньший разрыв между кандидатами.
Некоторые другие - больше, но ладно.

На митинге в городе Сандаски в штате Мичиган...
Сандаски находится в Огайо, а не в Мичигане

Спасибо за вашу смелость», – сказал Маккейн «сантехнику Джо», успевшему превратиться национального героя.
Сантехник Джо превратился в национального героя? Он приобрел известность, да, но в национального героя???

Как и во время последних выборов, путь к победе пролегает через два ключевых штата – Огайо и Флориду.
Как раз на этих выборах совершенно не обязательно. Обама может спокойно победить и без Огайо и Флориды. Более того, сайт 538.com показывает, что у Обамы есть математическая вероятность 74,56% выиграть выборы, если даже он проиграет в Огайо и Флориде.

Экзит-полы

Любопытная статья о том, почему нужно быть осторожными с экзит-полами. Почему они показывали победу Керри на прошлых выборах? Rasmussen провел опрос демократов и республиканцев о том насколько они склонны участвовать в экзит-полах. Да, все так и есть: демократы везде проявили большую готовность участвовать в экзит-поле, чем республиканцы. Причем, разница достаточно заметная. У меня, конечно, есть свое объяснение почему вообще в мире люди одних политических ориентаций больше склонны отвечать на такие вопросы, чем люди других политических ориентаций, и что эти идеологии объединяет. Даже в конкурсе прогнозов (а не электоральных намерений) те, кто больше симпатизируют республиканцам, чаще отказываются принимать в нем участие. Но суть в том, что в день выборов надо быть острожными и не спешить с выводами. Основываясь на экзит-полах я в результат не поверю: бюллетени предъявите, пожалуйста. Вот когда увижу подсчет бюллетеней, тогда и поверю.

Опросы пользователей мобильных телефонов

Классная картинка. На этой карте показано преимущество Обамы в последних опросах. Оранжевым цветом закрашены опросы, в которых звонят респондентам не только на домашние телефоны, но и на мобильные, у кого нет домашнего. Серым цветом закрашены опросы, в которых звонят только на домашние телефоны. Хотя я читал исследование, когда один фонд пробовал проводить опросы и только с домашними телефонами, и с домашними и мобильными. Разница получалась совсем небольшая, но в пользу Обамы  1-2%. Тут же разница очень большая. Любопытно, кто окажется прав.


Источник

Последний день приема ставок

Итак, сегодня последний день приема ставок в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в США. Прием ставок заканчивается в полночь по восточному времени в США или в 7 утра 4 ноября по московскому времени. Статистика такая. На данный момент поступило ровно 100 прогнозов!. 82 участника считает, что победит Обама, 18 - МакКейн. Средний результат прогнозов: Обама  51,2%, МакКейн 46,8%. Напоминаю, что ставки можно делать в комментах или на постоянной страничке конкурса.