Левада-центр о версии Суворова

Я не видел, чтобы кто-то кроме Левады делал опросы о том, готовило ли руководство Советского Союза нападение на Германию в 1941, то есть фактически о версии Суворова. Так что этот опрос к годовщине нападения Германии на СССР мне представляется любопытным, хотя сами результаты и не удивили：подавляющее большинство выражает несогласие с этим, что, разумеется, ничего не говорит о верности ли неверности этой версии. Тут еще дело явно в том, что большинство, скорее всего, и не знает толком ничего об этой версии. С теорией Суворова согласны прежде всего образованные, жители столицы, и люди в возрасте 40-54 года, с высоким уровнем доходов, то есть самые информированные. Пожилые были слишком непробиваемо воспитаны на совсем другой теории начала войны, а молодые же вообще мало что об этом знают и меньше интересуются. Люди же среднего возраста обычно самые информированные, и они же были молодыми и самыми восприимчивыми к новым альтернативным теориям и трактовкам исторических событий в конце 1980-х и в 1990-х годах. Так что тут все логично. Кстати, возможно, из-за этого среди пользователей интернета теория Суворова кажется более популярной: во всяком случае не ощущается того, что ее противников в несколько раз больше, чем сторонников. 

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПЛАНИРОВАЛО ЛИ В ЭТО ВРЕМЯ РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ? 

	янв.05	май.10
определенно да	6	5
скорее да	13	11
скорее нет	38	35
определенно нет	28	34
затруднились ответить	15	15

 

Демографические характеристики электоратов кандидатов на пост президента Польши

 На сайте Газеты Выборчей есть любопытные данные экзит-пола о демографических характеристиках электоратов кандидатов на президентских выборах в Польше. Вцелом, экзит-пол дал Коморовскому 45,7%, Качиньскому 33,2% и Наперальскому 13,4%. Из интересного:

1. Среди 18-24 летних Наперальский набрал более 20%.  Впрочем, кампания у него была достаточно молодежно ориентированная. Но, насколько я знаю, в отличие от России, в Польше левые более популярны как раз среди молодежи. Я ожидал куда лучших показателей Качиньского среди пенсионеров, но этого как раз не было - тут он менее популярен, а более популярен среди тех, кому было 45-59 лет.

2. Среди лиц с высшим образованием за Коморовского проголосовали 52%, за Качиньского лишь 21%, а за Наперальского 16%. Еще 4,5% набрал Корвин-Микке, ветеран всех выборов. Среди тех, у кого образование ниже среднего, Коморовский и Качиньский набрали почти поровну. Это во многом связано с тем, что электорат Качиньского более сельский, а Коморовского и Наперальского - городской. 

3. Разница между женщинами и мужчинами оказалась небольшой, разве что женщины чуть больше за Качиньского и Наперальского, а мужчины - за мелких кандидатов. 

4. Карта победителей же стала такой, правда потом будут еще подробные карты.