Мировой индекс благотворительности

Есть такой любоптный рейтинг - World Giving Index, то есть мировой индекс благотворительности. Полные данные есть тут. Во-первых, это данные опросов Gallup. А ведь некоторые люди правдивостью не отличаются, особенно когда дело заходит о таких вещах, как благотоворительность. Так или иначе, респондентам были заданы три вопроса: за последние три месяца Вы:
1. Пожертвовали деньги огранизации
2. Пожерствовали свое время организации
3. Помогли незнакомому человеку
И исходя из ответов вычислялся индекс благотоврительности. Первое и второе место поделили Австралия и Новая Зеландия. Совпадение ли это? Канада на третьем, Ирландия на четвертом, а США со Швейцарией поделили четвертое и пятое места. 60% в США утверждают, что пожертвовали деньги огранизации в последние три месяца? Поставлю это под большое сомнение, как и данные по другим странам. Подозреваю, что тут минимум надо делить на двое. Высок рейтинг и в ряде бедных стран, правда, там больше процент людей, которые помогают незнакомцу. Скажем, в Туркменистане высокий рейтинг за счет пожертвования денег и помощи незнакомцам, но не за счет денежной помощи организациям. Кстати, помните рейтинг счастья от Gallup? Там Туркменистан тоже выделялся необычным счастьем. Что-то у меня уже второй раз вызывают большие подозрения результаты опросов той же организации и в той же стране. Но в данном случае, корреляция с благостостоянием есть, но гораздо ниже. Скажем, рейтинг благотворительности даже в таких странах как Афганистан и Гаити оказался средним: видимо, там просто столько нужны и бедствий, что помогать окружающим стало просто нормой при выживании.

Россия и страны Восточной Европы оказались в конце списка. Россия - на 138 месте из 153. Лишь 6% сказали, что давали деньги организации. Это правда, что в России благотворительность распространена меньше, чем в большинстве стран, но, возможно, тут и привирают меньше - не дать все же в России не считается очень постыдным: времена тяжелые. Еще обращает на себя внимание низкий уровень благоворительности в Китае и Индии. Не уверен, что могу тут четко сформулировать причину.

Карта в уменьшенном размере. На нее можно кликнуть, чтобы посмотреть карту в полный размер.

Демократы наиболее уязвимы в сельских округах

Любопытные данные: две трети соревновательных округов на выборах в Конгресс США - сельские. Правда, не просто сельские - а с относительно (общенационального) более высоким процентов сельских жителей. Причем, почти все эти места сейчас принадлежат демократам - 40, а республиканцам - лишь 1. Под угорозой находятся 15 демократических мест в более городских округах и 8 республиканских. То есть под угрозой прежде всего сельские демократические округа. Тут есть разные причины: и сам факт, что как правило города твердо демократические и даже снижение популярности демократов недостаточно, чтобы поставить под опасность основную массу городских округов, и законы об энергии и здравоохрании, которые относительно хуже воспринимаются сельскими жителями, но все же эта карта должна быть отражением и общей тенеднции, что демократы становятся все более городской партией, а республиканцы - все более сельской.  А эта тенденция только усилилась при избрании Обамы.