Еще о проценте недействительных бюллетеней в республиках

Я уже писал, что на выборах в Госдуму 1995 г. процент недействительных бюллетеней в национальных республиках вовсе не был мизерным, как на выборах в Госдуму 2011 г. или президентских выборах 2012 г., а как раз повышенным. А как было на президентских выборах 1996 года? Тоже был повышенным. Причем, этот процент явно зависит от уровня образования, а иногда, видимо, даже и владения русским языком. Я сравнил процент недействительных в республиках (и до кучи добавил еще и бурятские округа) и в наукоградах в обоих турах президентских выборов 1996 г. В республиках почти повсеместно процент недействительных повышенный, а в наукоградах - пониженный. Причем, в наукоградах, как и почти везде по России, между турами было снижение процента недействительных. А в республиках кое-где было даже увеличение их процента, что тоже является признаком мухлежа.

То есть вывод все тот же: мизерный, или же вообще во многих участках отсутсвующий, процент недействительных бюлелетеней в республиках на выборах в Госдуму 2011 г. и на президентских выборах 2012 г., не является какой-то исторической особенностью национальных республик. Дело как раз обстоит с точностью до наоборот, просто там тотально фальсифицируют или вообще просто рисуют результаты выборов.

Процент недействительных бюллетеней на президентских выборах 1996 г.