Об изменении процента голосов за КПРФ и Зюганова по ТИКам Москвы в 1995-1996 и 2011-2012

Еще кое что о президентских выборах 1996 г.  На думских выборах в декабре 1995 г. и в первом туре президентских выборах 1996 г. КПРФ и Зюганов по Москве получили практически одинаковый процент голосов - почти 15%. И на думских выборах 2011 г. и на президентских выборах 2012 г. КПРФ и Зюганов получили по Москве почти одинковый процент голосов - чуть более 19%. Очень удобно сравнивать как изменялись голоса по районам. А изменялись они настолько по-разному, что я рядом поставил два графика. В 2011-2012 г. по районам у КПРФ/Зюганов полная чехарда: где-то сильный рост, где-то сильне падение. Отмечу, что рост или падение на 6 пунктов- это очень много, это же треть голосов от КПРФ, а то и больше. И это всего за три месяца.

Но может быть это нормально? Нет, не нормально, а должно быть как в 1995-1996 г. на втором графике. В 110 районах из 121 разница составила не более 1%! Вот это постоянство! Но ничего удивительно тут нет. Я как-то даже писал, что даже у Путина в 2000-2012 г. по районам Москвы процент совпал до +1/-1% сразу в 50 районах. А в цикле 1995-1996 гг. между выборами всего несколько месяцев прошло. А стандартное отклонение по голосованию за КПРФ по районам Москвы в 1995 г. было всего 1.3%. В первом туре 1996 г. - 1.4% (в 2012 г. и того меньше - 1.05%). То есть районы Москвы в голосовании за КПРФ отличаются не только постоянством во временном измерении, но и в географическом. Причем, в 1995-1996 г. если районы и выбивались, то скорее ростом за Зюганова, а не падением. Скажем, в районе Сокол у Зюганова +2,43% по сравнению с КПРФ.Причем, этот скачок за Зюганова исчез в этом районе во втором туре. На думских выборах 2011 г. стандартное отклонение по КПРФ составило 3.3%, то есть гораздо больше, чем на других выборах, в том числе и президентских 2012 г.

Даже взглянув на эти два графика можно сказать, что результаты КПРФ в Москве на думских выборах 1995 г. и Зюганова в первом туре президентских выборов 1996 г. наверняка настоящие. А взглянув на график цикла 2011-2012 г. можно точно сказать, что либо думские выборы были сильно сфальсифицированы, либо президенткие, либо и те и другие. Но и те и другие не сфальсифицированными быть не могут. Но стандартное отклонение, разумеется, однозначно говорит и о том и какие выборы в этом цикле были сильно сфальсифицированы: думские 2011 г.

Кого Ромни возьмет в вице-президенты?

В ноябре 2010 г. я устраивал обмен мнениями о том, кто выиграет республиканскую номинацию на праймериз 2012 г. . Разумеется, точно знать тогда никто не мог, но все же я угадал: "Мой прогноз: Ромни. Хорошего объяснения нет: потому что не остальные."

Как на счет попытаться угадать кого Ромни возьмет в вице-президенты? Тут угадать еще сложнее, потому что это не выбор избирателей, а выбор одного человека и близких к нему людей, да еще и на основании факторов, которые мы, обыватели, просто не можем знать.

Пишите свои прогнозы. Мой wild guess: Роб Портман. Хорошего объяснения тоже нет кроме того, что при выборе вице обычно руководствуются принципом "не навреди". После того как Маккейн выбрал Пэйлин в 2008 г., этот принцип стал как никогда актуальным, то есть шансы на то, что Ромни рискнет меньше. Во-вторых, выбор Маккейна несколько подорвал шансы кандидатов-женщин, хотя пара-тройка интересных вариантов есть. Хотя ИМХО Ромни на это не стоит обращать внимание и не бояться, что если он выберет женщину, то ее будут постоянно сравнивать с Сарой Пэйлин: вряд ли это сравнение будет не в пользу того, кого он выберет.

Потом будет интресно посмотреть кто угадал и вообще угадал ли кто-нибудь.